Пославский Роман Владимирович
Дело 12-7/2014 (12-172/2013;)
В отношении Пославского Р.В. рассматривалось судебное дело № 12-7/2014 (12-172/2013;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 декабря 2013 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Олесей Зубошвили.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пославским Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 12– 7/14
Г. Королев М.О. 31 января 2014 года.
Королевский городской суд М.О. в составе:
председательствующего судьи Алферовой А.В.
С участием ФИО1
При секретаре ФИО2 рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района М.О. Клыковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района М.О. Клыковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Гуломову У.Х. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Одновременно, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 24.7 КоАП РФ, частично удовлетворено ходатайство свидетеля ФИО4 о взыскании в его пользу судебных издержек, выразившихся в затратах на проездные билеты к месту рассмотрения дела, и взыскано в его пользу за счет средств казны Российской Федерации расходы в сумме 28 рублей.
С постановлением суда ФИО5 не согласился, в связи с чем, им подана апелляционная жалоба.
В судебное заседание, назначенное не 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным закончить рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, суд считает, что производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса, т. е. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ...
Показать ещё...потерпевший, законные представители физического или юридического лица, защитники и представители.
Свидетели к числу данных лиц не относятся, в связи с чем, жалоба на постановление мирового судьи подана ненадлежащим лицом, и производство по ней подлежит прекращению.
Кроме того, физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень, которых содержится в ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.
Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта РФ, - на счет бюджета соответствующего субъекта РФ.
При таких обстоятельствах, казна Российской Федерации, из средств которой, взысканы судебные издержки в пользу свидетеля Пославского Р.В. является заинтересованным лицом и должна быть привлечена к участию в судебном процессе.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии гражданского спора, который подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 15, 1069, 1070 КГ РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по апелляционной жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района М.О. Клыковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Мособлсуд через Королевский горсуд.
Судья:
Свернуть