Чахкиева Лариса Юрьевна

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.

При секретаре ФИО2

С участием истца ФИО3

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о восстановлении права на материнский капитал

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о восстановлении права на материнский капитал. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № о вступлении ЖСК «Западный» с целью приобретения однокомнатной квартиры-студии площадью 27,64 кв.м., в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>. При вступлении в ЖСК «Западный» истцом был уплачен вступительный взнос в размере 10 000 рублей, членский взнос в размере 15 000 рублей. Паевый взнос составлял 748 920 рублей. Часть паевого взноса в размере 421362,40 руб. была внесена с помощью материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного истцу Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес>. Истец не смогла полностью погасить оставшийся паевый взнос в размере 327557 руб., в связи с чем договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Средства материнского (семейного) капитала были возвращены в ДСК «Западный» в отделение Пенсионного фонда России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить ее право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256...

...-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в сумме 431 362,40 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

На основании части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей. Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей устанавливаются федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения.

Статьей 3 названного Федерального закона установлено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у следующих граждан Российской Федерации независимо от места жительства:

женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении (удочерении) вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, истцу ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал 0187387 серии МК-3 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №

Сертификат является именным документом, подтверждающим право истца ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Вышеназванное право ФИО1 никем не оспорено.

Из содержания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ следует, что перечисленные выше дополнительные меры государственной поддержки предоставляются один раз.

Из представленного суду договора № о вступлении в ЖСК «Западный», заключенного между ФИО1 и ЖСК «Западный», усматривается, что предметом договора являлось строительство, реконструкция и передача в собственность объекта недвижимости. По данному договору ЖСК обязался передать ФИО1,Ю. однокомнатную квартиру-студию, общей площадью 27,64 кв.м. +- 2 кв.м., расположенной в объекте строительства – многоквартирном жилом доме, подъезд 2, строящемся на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 2160 кв.м., кадастровый №. Согласно п.2.2 договора член ЖСК обязан единовременно внести вступительный взнос в размере 10 000 рублей; единовременно внести членский взнос в размере 15 000 рублей; оплатить пай за квартиру в размере 748 920 рублей в следующем порядке: паевый взнос 421 362,40 руб. за счет денежных по государственному сертификату на материнский (семейный капитал), оставшаяся сумма паевого взноса в размере 327 557,60 оплачивается пайщиком из личных средств. Договор долевого участия подписан сторонами и зарегистрирован в установленном порядке.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что в силу жизненных обстоятельств ФИО1 и ЖСК «Западный» расторгли по соглашению сторон договор №. Денежные средства в сумме 421 362,40 руб. - средства материнского (семейного) капитала - перечислена платежным поручением 29 от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, что подтверждается представленным суду соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора о порядке выплаты взносов и предоставления жилья члену ЖСК «Западный». Указанное соглашение подписано сторонами.

Факт возврата средства материнского (семейного) капитала в размере 421 362,40 руб. не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании.

Учитывая положения статьи 3, устанавливающей круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, а также части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, содержащей исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила.

Кроме того, пунктом 51 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки» прямо предусмотрено, что ранее закрытое дело может быть восстановлено в следующих случаях:

возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФ РФ с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей;

получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

В указанных случаях дело изымается из архива недействующих дел и в журнале регистрации дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, делается отметка о восстановлении дела и дате его восстановления (пункт 52 Распоряжения).

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, заявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить право ФИО1 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 421 362,40 рублей в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Горюнова М.С.