Чайка Валентина Геннадьевна
Дело 2-1255/2018 ~ М-1163/2018
В отношении Чайки В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1255/2018 ~ М-1163/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шелеповой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чайки В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чайкой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мотивированное решение составлено 14.08.2018.
Дело № 2-1255/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2018 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
с участием представителя истца Овсеенко Н.В., третьего лица Абакумова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсеенко Василия Михайловича к Черепахину Сергею Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Овсеенко В.М. обратился в суд с иском к Черепахину Сергею Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.05.2016 утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого Черепахин С.И. обязан был выплатить истцу Овсеенко В.М. денежные средства в сумме 3 023 000 рублей в срок до 30.10.2016. Условия мирового соглашение ответчик не выполнил. В связи с чем, истцом был получен исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № № от 01.09.2017 в отношении должника Черепахина С.И. в пользу взыскателя Овсеенко В.М. Черепахин С.И. также является должником по исполнительному производству № от 21.06.2017, взыскатель Абакумов В.В. Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. В связи с чем, и...
Показать ещё...стец Овсеенко В.М. просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.
Истец Овсеенко В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Овсеенко Н.В., которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Черепахин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Третье лицо Абакумов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Третье лицо Черепахина В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.
Заслушав представителя истца Овсеенко Н.В., третье лицо Абакумова В.В., исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиком Черепахиным С.И. иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Овсеенко Василия Михайловича к Черепахину Сергею Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Черепахину Сергею Ивановичу, в рамках исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.
Свернуть