Чайка Юрий Игоревич

Дело № 5-423/2024

УИД86RS0001-01-2024-002644-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01мая2024 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Чайка Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Чайка Юрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30апреля 2024 года в 20:05 часовЧайка Ю.И., находясь в г. Ханты-Мансийске, ул. Комсомольская, д. 28, в помещении кафе «Пельменная», на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобильдоя доставления в ХМ ОКПНД в связи с совершением правонарушения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и препятствовал выполнению возложенных на них обязанностей.

В судебном заседании Чайка Ю.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав объяснения Чайка Ю.И., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной бе...

...зопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина Чайка Ю.И. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 №292831 от 30.04.2024; рапортом сотрудника полиции от 30.04.2024; объяснениями свидетеля Власовой Т.А. от 30.04.2024г.;протоколом задержания от 30.04.2024г.; копией рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский от 30.04.2024г.; объяснениями Чайка Ю.И. в судебном заседании.

Требование сотрудников полиции носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Чайка Ю.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Чайка Ю.И., суд учитывает его личность, характер административного проступка.

Смягчающим обстоятельством суд признает - признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначаетЧайка Ю.И. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Чайка Юрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, Кор/сч. 40102810245370000007, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71 871 000, УИН 18880486240862928317.

На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Дело № 2-2990/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием

истца Чайки В.В.

адвоката Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайки Раисы Александровны, Чайки Владимира Васильевича к Чайке Юрию Игоревичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Чайке Ю.И., в котором с учетом уточнения исковых требований просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Нефтеюганск, мотивировав тем, что Чайка Р.А., Чайка В.В. являются собственниками указанного жилого помещения с 26.03.2003 года. 17.04.2007 года в данной квартире был зарегистрирован ответчик, однако никогда в ней не проживал, оплату коммунальных услуг и жилья не производил, личных вещей не хранил. Никаких договоров на проживание ответчик с истцами не заключал.

Истец Чайка В.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем ему и его супруге жилом помещении, существенно ограничивает их права как собственников. Истцам приходится оплачивать коммунальные услуги и за ответчика, хотя он никогда там не проживал, в добровольном порядке ответчик не выписывается. Отношения с ним не поддерживают, место нахожден...

...ия его им не известно.

Истец Чайка Р.А. в судебное заседание не явилась о дне и месте слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (заявление в деле).

Ответчик Чайка Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства. Суд рассматривает дело в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена адвокат Емельянова О.В., которая против удовлетворения исковых требований возражала.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца Чайку В.В., адвоката Емельянову О.В., свидетеля ЧИВ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещением (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Чайка Р.А., Чайка В.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нефтеюганск, на основании договора мены квартиры №18 от 11.03.2003г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.10.2017 года.

Из справки ОАО «ЖЭУ №2» № 2038 от 06.10.2017 года следует, что в указанном жилом помещении вместе с истцами зарегистрирован Чайка Ю.И.

В соответствии с актом проверки фактического проживания от 19.11.2017 года, удостоверенного подписью паспортиста ОАО «ЖЭУ №2», в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Нефтеюганск, 5 Чайка Ю.И. не проживает.

Факт не проживания ответчика подтвердил и свидетель ЧИВ, пояснив, что его сын Чайка Ю.И. никогда не проживал в указанной квартире, а только был зарегистрирован, никаких соглашений на право пользования квартирой между истцами и ответчиком не заключалось, в настоящее время место проживания сына ему не известно.

Согласно статьям 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Доказательство того, что истцы с ответчиком заключал соглашения о порядке пользования жилым помещением, договора найма и безвозмездного пользования жилым помещением судом не установлено. Ответчик в жилое помещение не вселялся, вещей в нем своих не хранит.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Чайки Р.А. и Чайки В.В. о признании Чайки Ю.И. не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Чайки Ю.И. в пользу Чайки Р.А. в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чайки Раисы Александровны, Чайки Владимира Васильевича к Чайке Юрию Игоревичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Чайку Юрия Игоревича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Нефтеюганск .

Решение суда является основанием для ОМВД России по г.Нефтеюганску для снятия Чайки Юрия Игоревича с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Чайки Юрия Игоревича в пользу Чайки Раисы Александровны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись