Чайкин Роман Иванович

26RS0020-01-2020-000310-45

№ 2 – 285 / 2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 24 марта 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО3 Банк» к Чайкину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО3 Банк» обратилось в суд с иском к Чайкину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Чайкин Р.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №F0P№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 500 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 500 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числ...

...а каждого месяца в размере 39 000,00 рублей.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредита наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «ФИО3-БАНК» составляет 1 562 928,41 рублей, а именно:

- просроченный основной долг 1 464 582,39 рублей;

- начисленные проценты 91 303,67 рублей;

- комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей.

- штрафы и неустойки 7 042,35 рублей;

- несанкционированный перерасход 0,00 рулей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Чайкина Р.И. в пользу АО «ФИО3-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PIB520S19050603877 от ДД.ММ.ГГГГ:

просроченный основной долг - 1 464 582,39 рублей;

начисленные проценты - 91 303,67 рублей;

штрафы и неустойки - 7 042,35 рублей;

комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей.

несанкционированный перерасход - 0,00 рулей.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ФИО3-БАНК» в размере 16 014,64 рублей

В судебное заседание истец АО «ФИО3 – Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Чайкин Р.И. не явился, была надлежаще извещена о месте и времени проведения слушания дела, о причине неявки суд не известил. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд считает, что ответчик Чайкин Р.И. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчик предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступало, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ФИО3 – БАНК» и Чайкин Р.И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Соглашение о кредитовании заключено между банком и клиентом ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1 500 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 18 99 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в редакции, действующей на момент подписания настоящего договора, проставил в указанном абзаце свою подпись.

Из Общих условий выдачи кредита, открытия и кредитования счета следует, что после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в Банк, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях выдачи кредита наличными и в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода сумму кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/ текущий кредитный счет, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (п. 2.1).

Пунктом 2.4 Общих условий предусмотрено, что датой предоставления заемщику кредита будет являться дата перевода сумму кредита на счет/ текущий потребительский счет/текущий кредитный счет заемщика. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно п. 2.8 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

В разделе 5 Общих условий установлены ответственность сторон при нарушении обязательств по договору.

АО «ФИО3 – БАНК» действует на основании Устава, утвержденного общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество «ФИО3 – БАНК» имеет ОГРН 1027700067328.

Как следует из расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая оплате по основному долгу, составляет 1 562 928,41 рублей, сумма, уплаченная по факту, составляет 35 417,61 рублей.

Проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 173 069,07 рублей.

Сумма процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уплаченных по факту составляет 81 765,40 рублей.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 4 413,39 рублей.

Сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уплаченная по факту составляет 206,81 рублей.

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 971,09 рублей.

Сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уплаченная по факту составляет 135,32 рублей.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Усматривается, что ответчик денежные средства получил, распорядился ими. С этого момента был заключен договор между истцом и ответчиком, который считается заключенным в письменной форме.

Суд полагает, что между сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора в заявлении на получение кредита наличными, где указано, что кредитование осуществляется на основании Общих условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен их исполнять, о чем в заявлении свидетельствует его подпись.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, тарифы, установленные банком при заключении с ответчиком договора, не противоречат нормам действующего законодательства, являются полностью легитимными.

Ответчик выразил волю на заключение договора именно на основании Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ. Также из дела следует, что некоторое время он осуществлял платежи по утверждённому сторонами графику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем соразмерность начисленной ответчику неустойки в размере, определенном договором, предполагается последствиям нарушения им обязательств по договору.

Неустойки начислены истцом ввиду нарушения обязательств ответчиком.

При постановке решения суд исходит из того, что истцом доказано, что ответчиком обязательства исполняются несвоевременно, что является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита), а также основанием для требования об уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

Доказательств возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и штрафов истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключив вышеуказанный договор, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика, размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата государственной пошлины в сумме 16 014,64 рублей, при таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ФИО3 Банк» к Чайкину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чайкина Р.И. в пользу Акционерного общества «ФИО3 – Банк» (АО «ФИО3 – БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании № F0PIB520S19050603877 от ДД.ММ.ГГГГ:

просроченный основной долг – 1 464 582,39 рублей,

начисленные проценты – 91 303,67 рублей,

штрафы и неустойки – 7 042,35 рублей.

Взыскать с Чайкина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ФИО3 – БАНК» (АО «ФИО3 – БАНК») расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 014,64 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Судья И.А. Шереметьева

26RS0020-01-2020-001694-64

№2-946/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А., при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Чайкину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Чайкину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 07.05.2019 года ВТБ (ПАО) и Чайкин Р.И. заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1200000,00 рублей на срок по 07.05.2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были пре...

...доставлены денежные средства в размере 1200000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 23.04.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1260500,59 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.04.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1239271,71 рублей, из которых : 1154589,17 рублей – основной долг; 82323,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2358,76 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просили суд:

Взыскать с Чайкина Р.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2019 г. по состоянию на 23.04.2020 года включительно в размере 1239271,71 рубль, из которых 1154589,17 рублей – основной долг; 82323,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2358,76 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Чайкина Р.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 14396 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Чайкин Р.И., в судебное заседание не явился, извещался посредством почты, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем в силу требований статей 113, 117 - 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 07.05.2019 года ВТБ (ПАО) и Чайкин Р.И. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1200000 рублей на срок по 07.05.2024 года с уплатой процентов в размере 11,00% годовых.

Суд не усматривает оснований для признания условий договора в части признания условия о размере процентов годовых кабальными, он соответствует среднерыночному. При заключении договора ответчик был согласен со всеми его условиями.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме в размере 1200000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 19-21).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 23.04.2020 года, сумма задолженности Чайкина Р.И. по кредитному договору № от 07.05.2019 года составляет 1260500,59 рублей, в том числе: основной долг 1154589,17 рублей; задолженность по плановым процентам 82323,78 рублей, задолженность по пени 23587,64 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1239271,71 рубль из которых: 1154589,17 рублей – основной долг; 82323,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2358,76 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его обоснованным. Правильность расчета судом проверена, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор №, заключенный между сторонами 07.05.2019 года ответчиком не оспорен и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Заемщик, заключая и подписывая кредитный договор, был согласен со всеми условиями кредитного договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком Чайкиным Р.И. согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

До настоящего времени требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Чайкина Р.И. суммы основного долга, причитающихся по договору процентов, штрафов, комиссий, предусмотренных договором № от 07.05.2019 года, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в сумме 14396 рублей, согласно платежному поручению /л.д. 6/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Чайкину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чайкина Р.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2019 года по состоянию на 07.05.2019 года в размере 1239271 (один миллион двести тридцать девять тысяч двести семьдесят один) рубль 71 копейку, в том числе: основной долг 1154589 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек; плановые проценты за пользование кредитом 82323 (восемьдесят две тысячи триста двадцать три) рубля 78 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Чайкина Р.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14396 (четырнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев