Чайкина Инна Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2013 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» к Чайкиной Т.Н., Чайкиной И.В., Чайкиной О.В., Чайкину Г.В. о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также расходов по уплате госпошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском к Чайкиной Т.Н., Чайкиной И.В., Чайкиной О.В., Чайкину Г.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные слуги, в виде содержания и ремонта жилого помещения, холодной воды и водоотведения, электроэнергии на общедомовые нужды. В обоснование заявленных требований указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Чайкина Т.Н., Чайкина И.В., Чайкина О.В., Чайкин Г.В. Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако в период 2010 год, 2011 год, 2012 год и по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производили, в результате чего образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 55916 руб. 10 коп.

Просили взыскать с ответчиков Чайкиной Т.Н., Чайкиной И.В., Чайкиной О.В., Чайкина Г.В. солидарно задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме 55 916 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумм...

...е 1877 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца Гусева Н.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное, изложенному в иске.

Ответчик Чайкин Г.В., в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований.

Ответчики Чайкина Т.Н., Чайкина И.В., Чайкина О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, телеграммой об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Чайкиной Т.Н., Чайкиной И.В., Чайкиной О.В.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Чайкина Г.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 66 и ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения (а равно и для неначисления) платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Чайкина Т.Н.

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении совместно с нанимателем Чайкиной Т.Н. постоянно зарегистрированы: Чайкина И.В., Чайкина О.В., Чайкин Г.В. (л.д. 3).

Таким образом, ответчики Чайкина Т.Н., Чайкина И.В., Чайкина О.В., Чайкин Г.В. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма указанного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Ответчиком Чайкиной Т.Н. у открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» открыт финансовый лицевой счет, по которому производятся ежемесячные начисления за предоставляемое жилье и коммунальные услуги.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из лицевого счета № за период 2010 год, 2011 год, 2012 год, по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками производилась оплата за жилье и коммунальные услуги, в виде содержания и ремонта жилого помещения, холодной воды и водоотведения, электроэнергии на общедомовые нужды не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 916 руб. 10 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не представлены, обстоятельства, изложенные в иске законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» подлежит взысканию сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги в виде содержания и ремонта жилого помещения, холодной воды и водоотведения, электроэнергии на общедомовые нужды в размере 55 916 руб. 10 коп.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 877 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 55 916 руб. 10 коп., с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 10 коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чайкиной Т.Н., Чайкиной И.В., Чайкиной О.В., Чайкина Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 55 916 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 10 коп.

Взыскать в равных долях с Чайкиной Т.Н., Чайкиной И.В., Чайкиной О.В., Чайкина Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1877 руб. 10 коп., по 469 руб. 28 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л. Н. Малышева