Чайкина Марина Георгиевна

К делу № 2-810 / 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог

11 января 2013 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Утёсовой О.Ю.;

с участием

истца Георги М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георги М.Ю. к Чайкин К.Г., Чайкина М.Г. о взыскании суммы долга и процентов, истребовании из незаконного владения части дома,

Установил:

Георги М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что передал ответчику <данные изъяты>, но полного возврата денег не произошло, а потому просит взыскать долг <данные изъяты>, что составляет эквивалент <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, истребовать из незаконного владения Чайкина М.Г. части дома, стоимостью, совокупной цены иска.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что договор заключался <дата> в письменной форме, деньги были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Срок возврата долга <дата> истек. Сведения о курсе евро взяты из средства массовой информации – сети Интернет. У него отсутствуют доказательство того, что ответчица незаконно владеет частью домовладения по адресу <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удо...

...влетворению по следующим основаниям.

Так <дата> между истцом и Чайкин К.Г. был заключен в письменной форме договор займа, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты>, что подтверждается текстом договора (т. 1 л.д.10). Срок возврата денег установлен сторонами <дата>. Свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, не возвратив долг на сумму <данные изъяты> в срок <дата>, что сторонами не оспаривается.

Наличие долга ответчика перед истцом сторонами не оспаривается. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратному не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Статья 811 ГК РФ в диспозитивном порядке предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком обязательства по возврату займа уплату им процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, долг своевременно не уплатил, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд находит требования истца, основанные на договоре от <дата>, о взыскании с ответчика долга, подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Таким образом, по договоре от <дата> с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> основанного долга, исходя из курса евро на день подачи иска, составляющего <данные изъяты> за <данные изъяты> ().

Также подлежит взысканию проценты за пользование займом, расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и не принят как правильный.

Проценты за пользование займом составляют за пользование с <дата> до <дата> – за 10 месяцев 18 дней составляют (<данные изъяты>=) <данные изъяты>; а потому в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> процентов.

Истцом не представлено достаточных доказательств того, что Чайкина М.Г. незаконно владеет часть домовладения по адресу <адрес>, а потому в удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения Чайкина М.Г. части дома, стоимостью, совокупной цены иска необходимо отказать.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 807, 810 ГК РФ, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Георги М.Ю. к Чайкин К.Г., Чайкина М.Г. о взыскании суммы долга и процентов, истребовании из незаконного владения части дома удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Георги М.Ю. с Чайкин К.Г. <данные изъяты> в качестве возврата долга, <данные изъяты> в качестве уплаты процентов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено <дата>.

Председательствующий