logo

Чайковский Федор Вячеславович

Дело 2-846/2017 ~ М-105/2017

В отношении Чайковского Ф.В. рассматривалось судебное дело № 2-846/2017 ~ М-105/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Каралашем З.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чайковского Ф.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чайковским Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-846/2017 ~ М-105/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каралаш Зоя Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Миронова Ксения Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО НПП "Компас"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел судебных приставов по Железнодорожному району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УГИБДД по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чайковский Федор Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-846/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Боровиковой И.Ю.,

с участием представителя истца Миронова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к УГИБДД по <адрес>, ОСП по <адрес>, ФИО4, ООО НПП «Компас» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что она обратилась в МРЭО УГИБДД для регистрации изменения собственника автомобиля CHEVROLET AVEO SF69 Y номерной знак АК 2232 в связи с заключением договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было отказано в этом, в связи с тем, что государственная услуга не предоставляется на основании наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Запрет в виде ареста на транспортное средство и запрет на отчуждение был наложен на прежнего собственника машины – ФИО2 на основании постановления судебных исполнителей Железнодожного ОГИС СНУ ГУ МЮ Украины в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Из ФСППП был получен ответ согласно которого исполнительное производство № открытое на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании с ФИО8 задолженности в размере 42832.00 грн в пользу ФИО4 закрыто ДД.ММ.ГГГГ в связи с возвратом исполнительного документа, исполнительное производство № открытое на основании приказа Хозяйственного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного листа выданного Хозяйственным судом АР Крым о вызскании с ФИО2 в пользу ООО «Компас НПП» задолженности в размере 10732,00 гривен закрыто ДД.ММ.ГГГГ в связи с во...

Показать ещё

...звратом исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ истец купила указанный автомобиль. С учетом измененных требований просит суд отменить арест и запрет на отчуждение автомобиля CHEVROLET AVEO SF69 Y номерной знак АК 2232 АН 2006 года выпуска номер кузова KLISF69YE6B615245 оранжевого цвета зарегистрированного на имя ФИО2 в ходе исполнения исполнительного листа № выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 42832,00 гривен в пользу ФИО4.

Отменить арест и запрет на отчуждение автомобиля CHEVROLET AVEO SF69 Y номерной знак АК 2232 АН 2006 года выпуска номер кузова KLISF69YE6B615245 оранжевого цвета зарегистрированного на имя ФИО2 в ходе исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хозяйственным судом Автономной Республики Крым о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Компас НПП» задолженности в размере 10732,00 гривен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по иску по иску ФИО3 к УГИБДД по <адрес>, ОСП по <адрес>, ФИО4, ООО НПП «Компас» об освобождении имущества от ареста в части требований об отмене постановления о розыске автомобиля CHEVROLET AVEO SF69 Y номерной знак АК 2232 АН 2006 года выпуска номер кузова KLISF69YE6B615245 оранжевого цвета зарегистрированного на имя ФИО2, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ страшим государственным исполнителем Симферопольского ГУЮ ФИО9, прекращено.

Из заявления № в Госавтоинспекцию следует, что истица обратилась с заявлением об изменении собственника транспортного средства автомобиля CHEVROLET AVEO SF69 Y номерной знак АК 2232 АН 2006 года выпуска номер кузова KLISF69YE6B615245 оранжевого цвета зарегистрированного на имя ФИО2.

Из сообщения начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на имя ФИО2 от 14.83.2015 года следует, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> исполнительные документы в отношении ФИО2 не находятся и не зарегистрированы, в связи с чем ограничения на движимое и недвижимое имущество указанного лица не выносились. На принудительном исполнении в Железнодорожном ОГИС Симферопольского ГУЮ в АР Крым находились следующие исполнительные производства:

1.Исполнительное производство № открытое на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере 42832,00 гривен. ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем вынесено постановление о возврате исполнительного документа взыскателю на основании п.2 ч. 1 ст.3акона Украины «Об исполнительном производстве».

2. Исполнительное производство № открытое на основании приказа № ль ДД.ММ.ГГГГ выданного Хозяйственным судом РА Крым о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Компас НПП» задолженности в размере 10732,73 грн. ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем вынесено постановление о возврате исполнительного документа взыскателю на основании п.2 ч. 1 ст.3акона Украины «Об исполнительном производстве».

3. Исполнительное производство №, открытое на основании решения 2225 от ДД.ММ.ГГГГ выданного УПФУ по <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу УПФУ по <адрес> задолженности в размере 340 гривен. Сообщает, что данный вид решения уполномоченного органа не является видом исполнительного документа на основании ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сообщает, что все ограничения (аресты) имущества должника ФИО2 не имеют правовую силу в связи с окончанием исполнительных производств на основании которых вынесены постановления государственного исполнителя об аресте имущества должника.

В соответствии со ст.119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Отменить арест и запрет на отчуждение автомобиля CHEVROLET AVEO SF69 Y номерной знак АК 2232 АН 2006 года выпуска номер кузова KLISF69YE6B615245 оранжевого цвета зарегистрированного на имя ФИО2 в ходе исполнения исполнительного листа № выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 42832,00 гривен в пользу ФИО4.

Отменить арест и запрет на отчуждение автомобиля CHEVROLET AVEO SF69 Y номерной знак АК 2232 АН 2006 года выпуска номер кузова KLISF69YE6B615245 оранжевого цвета зарегистрированного на имя ФИО2 в ходе исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хозяйственным судом Автономной Республики Крым о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Компас НПП» задолженности в размере 10732,00 гривен.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 9-650/2016 ~ М-4687/2016

В отношении Чайковского Ф.В. рассматривалось судебное дело № 9-650/2016 ~ М-4687/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Уржумовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чайковского Ф.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чайковским Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-650/2016 ~ М-4687/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Уржумова Н.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
15.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Миронова Ксения Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО НПП "Компасс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОСП по Ж\д району в городе Симферополе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УГИБДД пог РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чайковский Федор Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие