Меликян Сережа Александрович
Дело 9-388/2021 ~ М-2115/2021
В отношении Меликяна С.А. рассматривалось судебное дело № 9-388/2021 ~ М-2115/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Синельниковой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меликяна С.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меликяном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 9-577/2022 ~ М-3224/2022
В отношении Меликяна С.А. рассматривалось судебное дело № 9-577/2022 ~ М-3224/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Кострыкиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меликяна С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меликяном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 9-537/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2022 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Кострыкина И.В.,
ознакомившись с заявлением АО «Тинькофф Банк» к Меликян Серёже Александровичу о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф банк» обратились в суд с иском к Меликян С.А. о выдаче судебного приказа.
Данное заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г.Астрахани по следующим основаниям.
В соответствии со ст.135 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно Закону Астраханской области от 27.10.2000 N 48/2000-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области", СНТ «Водомер», д. 34 Советского района г. Астрахани отнесен к подсудности Судебного участка №6 Советского района г. Астрахани.
В силу ст.135 ч.1 п.2 Гражданского Процессуального Кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае...
Показать ещё..., если дело неподсудно данному суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «Тинькофф Банк» к Меликян Серёже Александровичу о выдаче судебного приказа - возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с заявлением в Судебный участок №6 Советского района г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья:
СвернутьДело 9-588/2022 ~ М-3263/2022
В отношении Меликяна С.А. рассматривалось судебное дело № 9-588/2022 ~ М-3263/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Синельниковой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меликяна С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меликяном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2022 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П.,
рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении должника <ФИО>1,
у с т а н о в и л:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении должника <ФИО>1
Судья, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.
Из представленных документов следует, что АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении <ФИО>1
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, заявление АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа не может быть принято к производству Советского районного суда <адрес>, в связи с неподсудностью суду данного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л ...
Показать ещё...И Л:
Возвратить АО «Тинькофф Банк» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении должника <ФИО>1, разъяснив, что для разрешения заявленных требований заявителю необходимо обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>, по месту регистрации ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.П. Синельникова
Свернуть