logo

Чакаева Айса Германовна

Дело 2-291/2023 ~ М-89276/2023

В отношении Чакаевой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-291/2023 ~ М-89276/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Яшкульском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Шовгуровым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чакаевой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чакаевой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-291/2023 ~ М-89276/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Яшкульский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шовгуров Савр Валериевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "РСВ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОГРН:
1127746618768
Чакаева Айса Германовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-291/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 ноября 2023 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Шимтиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Чакаевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11 декабря 2013 года АО «ОТП Банк» заключило с Чакаевой А.Г. кредитный договор ***, по которому предоставило Чакаевой А.Г. кредит, а Чакаева А.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Однако Чакаева А.Г. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) от 23 августа 2016 года ***, заключенного между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и договора уступки прав требования от 7 июня 2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», к последнему перешли права требования по заключенному с Чакаевой А.Г. кредитному договору *** от 11 декабря 2013 года.

В связи с этим ООО «Региональная служба взыскания» просило суд взыскать в свою пользу с Чакаевой А.Г. задолженность по указанному кредитному договору в размере 86 077 рублей 3 копеек и расходы по уплате государс...

Показать ещё

...твенной пошлины при подаче иска в размере 2782 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Чакаева А.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца Кузнецова Н.Х. - в исковом заявлении, а ответчик Чакаева А.Г. - в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик Чакаева А.Г. в своем заявлении просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 декабря 2013 года между АО «ОТП Банк» и Чакаевой А.Г. заключен кредитный договор ***, по которому АО «ОТП Банк» предоставило Чакаевой А.Г. кредит в размере 100 000 рублей под 23,9 % годовых на срок 24 месяца, а Чакаева А.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

На основании договора уступки прав (требований) от 23 августа 2016 года ***, заключенного между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и договора уступки прав требования от 7 июня 2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», к последнему перешли права требования по заключенному с Чакаевой А.Г. кредитному договору *** от 11 декабря 2013 года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора Чакаева А.Г. обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Из приложения № 2.3 к договору уступки прав (требований) от 23 августа 2016 года *** следует, что на момент перехода к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования задолженность Чакаевой А.Г. по кредитному договору *** от 11 декабря 2013 года составляла 86077 рублей 3 копейки (в том числе 63 436 рублей 78 копеек - просроченный основной долг, 22640 рублей 25 копеек - просроченные проценты).

Такие же суммы просроченных основного долга и процентов указаны в представленном истцом расчете задолженности Чакаевой А.Г. по кредитному договору.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 УПК РФ истец не представил выписку по счету ответчика и какие-либо иные достоверные доказательства, на основании которых возможно установить, когда Чакаева А.Г. произвела последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен Чакаевой А.Г. не позднее 23 августа 2016 года - даты заключения между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договора уступки прав (требований) ***.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 23 августа 2016 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чакаевой А.Г. задолженности по кредитному договору ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия в августе 2021 года. 10 сентября 2021 года вынесенный по данному заявлению судебный приказ от 12 августа 2021 года отменен в связи с поступившими от Чакаевой А.Г. возражениями. С настоящим иском к Чакаевой А.Г. ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия 21 октября 2023 года.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности был пропущен и поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 86077 рублей 3 копеек не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2782 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Чакаевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 11 декабря 2013 года в размере 86077 рублей 3 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2782 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

Свернуть
Прочие