Чакаева Малика Эмисолтаевна

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего и.о. судьи Шалинского городского суда, судьи Веденского районного суда Чеченской Республики Эльбуздукаева А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР Ахмадова М.В., защитника - адвоката А/Б «ФИО6 и партнеры» <адрес> Мусаева А.Н., представившего удостоверение №, выданного 24.02.2009г. ГУ Минюста России по <адрес> и ордер № от 23.01.2019г.,

представителя потерпевшего Хасинова А.Р.,

подсудимой Чакаевой М.Э.,

при секретаре Эбзиевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чакаевой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> со средним образованием, вдовы, имеющей 2-х детей, в том числе одного несовершеннолетнего, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чакаева М.Э. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13.01.2014г., примерно в 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у Чакаевой М.Э., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств в ГУ-УПФ РФ по ЧР в Шалинском муниципальном районе, посредством получения незаконной пенсии по случаю потери кормильца на не существующего у нее ребенка, то есть она (Чакаева М.Э.), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что ее покойный свекор – ФИО38, в апреле 2003 года, в не установленном месте у не установленного лица приобрел поддельную медицинскую справку <адрес> за № от 18 апреля 2003 года о рождении у нее не существующего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой в мае 2003 года обратился в <адрес> отдел ЗАГС ЧР с заявлением о выдаче свидетельства о её рождении, где на основании которой, в книге записи актов гражданского состояния (о рождении) от 06 мая 2003 года была сделана соответствующая запись о рождении ФИО1 и ФИО12 было выдано свидетельство о рождении на указанного ребенка, а также зная, что в последующем ФИО12 обратился в ГУ-УПФ РФ по Ч...

Показать ещё

...Р в Шалинском муниципальном районе, расположенный по адресу: <адрес> 22 мая 2003 года подал заявление от ее имени о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив работникам данного учреждения, полученное им свидетельство о рождении на несуществующего у нее ребенка с иными документами, и что на основании представленных документов, работниками ГУ-УПФ РФ по ЧР в Шалинском муниципальном районе на ее имя, в соответствии с ФЗ РФ № от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях», а затем в соответствии с ФЗ РФ № от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях Российской Федерации» была назначена пенсия по случаю потери кормильца на несуществующего у нее ребенка, которую ФИО12 незаконно получал ежемесячно с апреля 2003 года по декабрь 2008 года включительно, то есть до наступления своей смерти, посредством обращения в почтовое отделение Почты России в <адрес> ЧР, куда осуществлялся перевод денежных средств и через ЗАО «Служба доставки», а также достоверно зная, что ее покойная свекровь – Юсупхажиева Зарган, которая скончалась 05 декабря 2013 года, в период с января 2009 года по декабрь 2013 года включительно, продолжала незаконно получать пенсию по случаю потери кормильца на несуществующего у нее ребенка.

При очередной доставке по месту ее жительства, по указанному выше адресу работником филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ЧР денежных средств в качестве пенсионных выплат по случаю потери кормильца на несуществующего у нее ребенка - ФИО1, она (Чакаева М.Э.), действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем умолчания факта об отсутствии у нее вышеуказанного ребенка незаконно получила на него пенсию по случаю потери кормильца.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ГУ-УПФ РФ по ЧР в Шалинском муниципальном районе, она (Чакаева М.Э.) ежемесячно, с января 2014 года по январь 2018 года включительно, через работника филиала ЗАО «Служба доставки» по <адрес> ЧР, осуществляющего доставку выплат по месту жительства получателей, незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца на несуществующего у нее ребенка - ФИО1

Похищенные денежные средства Чакаева М.Э. в последующем потратила на свои личные нужды, чем причинила ГУ-УПФ РФ по ЧР в Шалинском муниципальном районе ущерб на общую сумму 349 976 рублей 66 копеек, что является крупным размером.

Суд, соглашаясь с квалификацией, предложенной органом следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимой Чакаевой М.Э. по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Подсудимая Чакаева М.Э. полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей стороны, не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания Чакаевой М.Э., решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям в сфере экономики, против собственности, по категории - к тяжким преступлениям, личность подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой показало, что она ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете в РПНД и РНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимание суда и характеризующими личность Чакаевой М.Э. является то, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, предъявленный в уголовном деле гражданский иск на сумму 349976 (триста сорок девять тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек (Т.4 л.д. 81) и поддержанный представителем потерпевшего в судебном заседании, признала полностью, обещалась причиненный ГУ УПФР РФ в <адрес> ЧР ущерб возместить в добровольном порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Чакаевой М.Э., которая совершила тяжкое преступление, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ей, учитывая требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ - ч.7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания не более две трети от двух третьих максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), наказание в пределах санкций ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку не находит возможным исправление подсудимой путем назначения иных более мягких наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного Чакаевой М.Э. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что осужденному назначено наказание за совершенное преступление, не превышающее 5 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание), поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, исправлению Чакаевой М.Э. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным назначить Чакаевой М.Э. основное наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное основное наказание достаточным для её исправления и перевоспитания.

При этом, считая возможным не назначать подсудимой, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как то предусматривает санкция ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает возможным назначить Чакаевой М.Э. основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, так как полагает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск по уголовному делу на сумму 349976 (триста сорок девять тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек заявлен, поддержан представителем потерпевшего ГУ-УПФ РФ по ЧР в Шалинском муниципальном районе и признан гражданским ответчиком Чакаевой М.Э.

Вещественные - письменные доказательства: пенсионные ведомости, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, пенсионное дело № о назначении пенсии по случаю потери кормильца на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности в ГУ-УПФ РФ по ЧР в Шалинском муниципальном районе, по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чакаеву ФИО39 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1-го (один) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Чакаевой М.Э. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком - 1(один) год, возложив на осужденную обязательства в период испытательного срока: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание; не совершать административных правонарушений; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной Чакаевой М.Э. возложить на орган УИИ УФСИН РФ в ЧР по месту её фактического жительства.

Меру пресечения Чакаевой М.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные - письменные доказательства: пенсионные ведомости, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, пенсионное дело № о назначении пенсии по случаю потери кормильца на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности в ГУ-УПФ РФ по ЧР в Шалинском муниципальном районе, по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворение гражданского иска взыскать с Чакаевой ФИО40 в пользу ГУ-УПФ РФ по ЧР в Шалинском муниципальном районе Чеченской Республики 349 976 (триста сорок девять тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: А.Р. Эльбуздукаев

Свернуть