logo

Нарица Александр Михайлович

Дело 2-393/2011 ~ М-326/2011

В отношении Нарицы А.М. рассматривалось судебное дело № 2-393/2011 ~ М-326/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киришском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дуяновой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нарицы А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарицей А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-393/2011 ~ М-326/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Киришский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дуянова Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Нарица Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рябоштан Эдуард Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-200/2015 ~ М-44/2015

В отношении Нарицы А.М. рассматривалось судебное дело № 2-200/2015 ~ М-44/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киришском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шуваловым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нарицы А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарицей А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-200/2015 ~ М-44/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Киришский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шувалов А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Нарица Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация муниципального образования Пчевжинское сельское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-200/2015 г.

08 июля 2015 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи Шувалова А.А.

При секретаре Гусаровой А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Нарицы А.М. к администрации МО «Пчевжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка,

установил :

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО Киришский муниципальный район Ленинградской области передало дачному некоммерческому партнерству «<данные изъяты>» в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель земли населенных пунктов для ведения дачного хозяйства сроком по адресу: <адрес> на 11 месяцев, в отношении которого по договору от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности были уступлены дачным некоммерческим партнерством гр-ну Нарице А.М. (л.д.6-12). ДД.ММ.ГГГГ гр-н Нарица А.М. в установленном п.п.1,3 ст.25.3 Закона РФ от 21.07.97 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке обратился в Киришский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области с заявлением о регистрации права на объект недвижимого имущества - расположенное на данном земельном участке нежилое здание площадью <данные изъяты> кв. метров, и ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный объект было зарегистрировано, о чем совершена запись о государственной регистрации № (л.д.13-14). ДД.ММ.ГГГГ письмом № администрацией МО «Пчевжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» Нарице А.М. было отказано о предоставлении в собственн...

Показать ещё

...ость за плату земельного участка по тем основаниям, что возведенный на участке объект является дощатой постройкой без фундамента и не может характеризоваться в качестве предусмотренного положениями ст.130 ГК РФ объекта недвижимости (л.д.15).

Нарица А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации МО «Пчевжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка в порядке, установленном Законом РФ от 23.06.14 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», по цене, равной 3 процентам кадастровой стоимости земельного участка, ссылаясь на то, что зарегистрированное право собственности на объект недвижимости ответчиком в судебном порядке не оспорено. В судебном заседании представитель истца Борзых Е.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик администрация МО «Пчевжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» в направленном в суд отзыве исковые требования не признала по мотивам, аналогичным отказу в совершении договора купли-продажи, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.76-78).

Третье лицо Киришский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области в представленном в суд отзыве оставил разрешение спора на усмотрение суда, при этом полагал действия государственного регистратора прав законными и обоснованными (л.д.74).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При обращении за государственной регистрацией прав на постройку в качестве объекта недвижимости Нарицей А.М. в Киришский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области были представлены все требуемые п.п.1,3 ст.25.3 Закона РФ от 21.07.97 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы: декларация об объекте и договоры аренды и уступки прав требования. Проведенная Управлением правовая экспертиза не выявила оснований для отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на указанную постройку в качестве объекта недвижимости - одноэтажного нежилого дома площадью <данные изъяты> кв. метров. Таким образом, государство признало соответствие объекта и требованиям ст.130 ГК РФ. Статьей 2 названного Закона установлен только судебный порядок оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество. С момента появления возражений ответчик данным правом воспользоваться не пожелал, соответствующего иска к собственнику и государственному регистратору прав не предъявил, документов о каких-либо вещных и обязательственных правах администрации либо третьих лиц на расположенный на участке нежилой дом не представил.

Зарегистрировав право собственности на расположенный на земельном участке объект недвижимости, истец в соответствии с п.1 п/п 2 ст.39-1, п.2 п/п 3, п/п 6 ст.39-3, п.2 п/п 2 ст.39-4 Земельного кодекса РФ в редакции Закона РФ от 23.06.14 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приобрел исключительное право на приобретение земельного участка по договору купли-продажи без проведения торгов по цене, равной 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка (подпункт 2 пункта 3 Порядка определения цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Ленинградской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемых без проведения торгов в Ленинградской области, утвержденного действовавшим на момент изъявления истцом желания воспользоваться своим правом Постановлением Правительства Ленинградской области от 17.09.12 г. № 293 в редакции Постановления Правительства Ленинградской области от 25.05.15 г. № 179, вступившей в силу с 01.06.15 г. уже при рассмотрении дела в суде). То, что к моменту вынесения настоящего решения срок аренды истек, не должно влиять на право истца, которым он изъявил желание воспользоваться в течение срока аренды как во внесудебном, так и в судебном порядке, и которое не было реализовано по независящим от него причинам.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил :

Обязать администрацию МО «Пчевжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» заключить с Нарицей А.М. договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель земли населенных пунктов для ведения дачного хозяйства сроком по адресу: <данные изъяты>, по цене, равной 3 процентам кадастровой стоимости земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в месячный срок.

Судья:

Свернуть
Прочие