Чакова Ольга Ивановна

Дело № 2 -1475/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 07 февраля 2017 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Спиридонове А.С.

с участием ответчика Чаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чаковой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к Чаковой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 371447 руб. 42 коп, в том числе просроченный долг – 289198 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 52052 руб. 44 коп, плата за пропуск минимальных платежей 30196 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6914 руб. 48 коп.

Иск мотивирован тем, что 10.11.2014Чакова О.И. обратилась к исцу с заявлением с предложением о заключении с ней кредитного договора, просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 294 908 руб. 31 коп. на банковский счет. В заявлении ответчик указала, что она ознакомлена, согласна и обязуется исполнять Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Рассмотрев заявление, банк, открыл Чаковой О.И. счет №..., акцептовал оферту, тем самым заключив кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора срок кредита 2565 дней, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа ответчика 9660 руб. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору. Б...

...анк в соответствии с п. 12 Условий потребовал возврата всей суммы задолженности в размере 371 447 руб. 42 коп., направив заемщику Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик задолженность не уплатил. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Чаковой О.И. в судебном заседании просила суд уменьшить размер неустойки, поскольку с 2015 года она не оплачивает по кредитному договору из-за ухудшения состояния здоровья: выполнена операция на коленном суставе. Обращалась в банк с заявлением об урегулировании ситуации, но банк на уступки не согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Чакова О.И. обратилась к исцу с заявлением с предложением о заключении с ней кредитного договора, просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 294 908 руб. 31 коп. на банковский счет. В заявлении ответчик указала, что она ознакомлена, согласна и обязуется исполнять Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Рассмотрев заявление, банк, открыл Чаковой О.И. счет №..., акцептовал оферту, тем самым заключив кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора срок кредита 2565 дней, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа ответчика 9660 руб.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору.

Банк в соответствии с п. 12 Условий потребовал возврата всей суммы задолженности в размере 371 447 руб. 42 коп., направив заемщику Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик задолженность не уплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, заявлением на получение кредита, копией паспорта, графиком платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета, заключительным требованием, объяснениями ответчика о том, что она с 2015 г. не платит.

Ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По расчету банка задолженность по договору ответчика составляет в размере 371447 руб. 42 коп, в том числе просроченный долг – 289198 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 52052 руб. 44 коп, плата за пропуск минимальных платежей 30196 руб. 33 коп.

Ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ в части уменьшения суммы неустойки, платы за пропуск которая является штрафными санкциями, в связи с несоразмерностью нарушенному обязательству.

Суду предоставлены две выписки из амбулаторной карты ответчика о наличии у нее заболевания деформации левой голени после тотального эндопротезирования левого коленного сустава, выписной эпикриз Клинической больницы №... им Сеченова И.М. ... о проведении ответчику ДД.ММ.ГГГГ операции тотального протезирования левого коленного сустава.

Суд, рассматривая указанное требование, полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку последствия неисполнения обязательства заемщиком частично компенсировались банком начислением процентов за аналогичный период. Суд полагает снизить неустойку на 20 000 руб. до10196 руб. 33 коп.

В связи с этим суд полагает требования истца в части взыскания суммы задолженности подлежащими удовлетворению в размере на момент выставления заключительного требования в размере 351447 руб. 42 коп, в том числе просроченный долг – 289198 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 52052 руб. 44 коп, плата за пропуск минимальных платежей 10196 руб. 33 коп. В остальной части требования о взыскании неустойки отказать..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6914 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чаковой О. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Чаковой О. И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 351447 руб. 42 коп, в том числе просроченный долг – 289198 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 52052 руб. 44 коп, плата за пропуск минимальных платежей 10196 руб. 33 коп.

Взыскать с Чаковой О. И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6914 руб. 48 коп.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чаковой О. И. о взыскании неустойки (платы за пропуск платежей) отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... О.Б. Новикова