Тарамов Ислам Зухаевич
Дело 1-35/2016
В отношении Тарамова И.З. рассматривалось судебное дело № 1-35/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Гамзатовым Г.Б. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарамовым И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.06.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новолакское 14 июня 2016 года
Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Новолакского района РД Ибрагимова И. Р., подсудимого Тарамова И.З.,
потерпевшего Ш.М.Р.,
защитника Ашурлаева К.М., представившего удостоверение № 658 и ордер № 00001949 от 24 мая 2016 года,
при секретаре Мусаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тарамова И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>-аул, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тарамов И.З. совершил тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь на автомойке расположенного возле АЗС «Гарант» по ФАД «Кавказ», на административной территории <адрес> РД, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, незаконно проник в вагон, в котором находились рабочий инвентарь, личные вещи и ценности автомойщика Ш.М.Р., где взломав шкаф, расположенный в данном вагоне, тайно похитил денежные средства в сумме 13 тысячи 200 рублей, принадлежащие Ш.М.Р. и скрылся, причинив потерпевшему Ш.М.Р. значительный материальный ущерб.
Тарамов И.З. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «...
Показать ещё...в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимый Тарамов И.З. при ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Тарамов И.З. в присутствии защитника заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель согласился с заявлением подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ш.М.Р. не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.Суд установил, что обвинение Тарамову И.З. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Действия Тарамова И.З. суд квалифицирует по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому Тарамову И.З. суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, Тарамов И.З. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возместил. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарамова И.З., судом по делу не установлено. С учетом приведенных обстоятельств, семейного и материального положения подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Тарамова И.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тарамову И.З. считать условным, определив испытательный срок на один год. Обязать Тарамова И.З. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, с периодичностью один раз в месяц посещать УИИ <адрес> ЧР. Меру пресечения в отношении Тарамова И.З. - подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Г.Б. Гамзатов Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Свернуть