Аслямова Файруза Зуфаровна

№ 2-328/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

27 апреля 2020 г. с.Старобалтачево

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан

Якупов А.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Шайнурова М. А. к администрации сельского поселения Богдановский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Шайнуровым М. А. на жилой дом, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение 5 (пяти) дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.

Судья А.Т. Якупов

Дело № 2-994/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Рафиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закирова З. Г. к администрации сельского поселения Богдановский сельсовет муниципального района Балтачевский район РБ о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

Закиров З.Г. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является собственником земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, на котором в ДД.ММ.ГГГГ построил жилой дом. При строительстве дома необходимые разрешения не получал.

Просит признать за Закировым З.Г. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации СП Богдановскиий сельсовет МР Балтачевский район РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал удовлетворению заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации МР Балтачевский район РБ, третьи лица Хайрисламов А.М. и Хайрисламов Р.З. в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, полагая возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, су...

...д приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (часть 1).

Как следует из материалов дела, Закирову З.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>., из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического плана здания следует, что жилой дом по адресу: РБ, <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ году, с площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок имеет кадастровый №.

Согласно акту обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ здание жилого дома по адресу: РБ, <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Принимая во внимание, что спорное строение возведено истцом на принадлежащем ему земельном участке, самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, с учетом позиции лиц, участвующих в деле, не возражающих удовлетворению исковых требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за Закировым З. Г. право собственности на дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд (РБ, <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.Р.Гафурьянова