Чакрян Андраник Сейранович

Дело № 5-_______\2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 июля 2024 года Краснодарский край г.Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Бахмутов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края единолично поступивший из ОМВД России по Апшеронскому району материал в отношении гражданина <адрес> Чакрян Андраника Сейрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении от 12.07.2024 № гражданин <адрес> Чакрян А.С. 12.07.2024 около 22 час. 50 мин., находясь в общественном месте - возле <адрес> допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Чакрян А.С. отношение к совершенному административному правонарушению не выразил, русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Чакрян А.С.., прихожу к следующим выводам.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорб...

...ление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 и п.13 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

При этом в силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела, а так же протокола об административном правонарушении от 12.07.2024 № усматривается, что гражданин <адрес> Чакрян А.С. 12.07.2024 находясь в общественном месте, - возле <адрес> допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Событие административного правонарушения и вина Чакрян А.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно – протоколом об административном правонарушении от 12.07.2024 №, протоколом о его доставлении, протоколом его задержания, заявлением и объяснением даниловой Н.Н, объяснением Чакрян А.С., рапортом сотрудника полиции ССС, сводкой информации на лицо о ранее совершенных Чакрян А.С. административных правонарушениях.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю, что противоправные действия Чакрян А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено административное задержание.

Исходя из ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Учитывая изложенные нормы, конкретные обстоятельства настоящего дела, то, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, применение к заявителю такой меры в данном случае не противоречило положениям как Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и требованиям международного законодательства и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Чакрян А.С. в силу положений п. 1 ч 1 ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлены

При назначении Чакрян А.С. административного наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения Чакрян А.С. новых правонарушений, с учетом конституционного принципа дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, принимая во внимание индивидуализацию административной ответственности, что согласуется с его предупредительными целями, а так же принимая во внимание не последовательную позицию делинквента в части осознания и его отношение содеянному считаю, необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, так как именно таковая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно – предупредительной цели наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина <адрес> Чакрян Андраника Сейрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД по Апшеронскому району.

Срок наказания исчислять с момента административного доставления Чакрян А.С. в Отдел МВД по Апшеронскому району, а именно с 00 час. 40 мин. - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Бахмутов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 ноября 2024 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Бахмутов А.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гражданина <адрес> Чакряна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Чакряна Андраника Сейрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, фактический адрес места пребывания в Российской Федерации: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2024 ОРП ПСП ОМВД России по Апшеронскому району в отношении гражданина <адрес> Чакряна А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Данный протокол иными материалами, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности передан в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Из протокола об административном правонарушении от 16.11. 2024 №, следует, что 16.11.2024, около 17 ч.32 мин., находясь по адресу: <адрес> в кабинете ГБУЗ ЦРБ <адрес> гражданин <адрес> Чакрян А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ без назначения врача.

В судебном заседании Чакрян А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовала перед судом о не применении в отношении него дополнительного наказания в виде прин...

...удительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса.

Статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и в силу п.1 ст.4 которого, государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, фенобарбитал относится к разряду психотропных средств, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предоставлено сотрудникам полиции.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 28.3 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390), утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела Чакрян А.С. являясь гражданином <адрес>, 16.11.2024, около 17 ч.32 мин., находясь по адресу: <адрес> в кабинете ГБУЗ ЦРБ <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ без назначения врача.

Факт совершения гражданином <адрес> Чакряном А.С. указанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом от 16.11.2024 №, рапортом сотрудника полиции ШШШ, объяснением Чакряна А.С., объяснением ККК, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Чакрян А.С. отказался от медицинского освидетельствования, национальным паспортом Чакрян А.С., указывающего на его принадлежность к гражданству <адрес>, миграционной картой серии №.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат, оснований для оговора им заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Сведениями о фальсификации доказательств суд также не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для России 05 мая 1998 года, определено, что вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из её соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания Чакряну А.С., учитываю характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения.

Правонарушение совершено впервые, вину в совершении административного правонарушения Чакрян А.С. признал полностью.

Обстоятельств, отягчающих ответственность делинквента, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Приведенные выше обстоятельства, изученные при рассмотрении дела, свидетельствуют об отсутствие семейных связей у Чакряна А.С. в стране пребывания, при этом в материалах дела отсутствуют предусмотренные законом основания считать, что административное выдворение Чакряна А.С. может нарушить его личное право на нахождение на территории РФ по этой причине.

Здесь же суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ Чакрян А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ., с назначением ему административного штрафа. Сведения об уплате им административного штрафа Чакряном А.С. суду не представил, назначенное ему наказание не исполнил, вновь совершил административное правонарушение.

В соответствии с ч.5 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 27.19 КоАП РФ помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьёзного вмешательства со стороны государства в осуществление его права на уважение семейной жизни.

С учётом фактических обстоятельств настоящего дела, данных о личности Чакряна А.С, необходимость применения к нему меры ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, по настоящему делу обоснована и не противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Чакряну А.С. наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> Чакряна Андраника Сейрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, фактический адрес места пребывания в Российской Федерации: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД РФ по Апшеронскому району), наименование Банка получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН 2325008670; КПП 232501001, номер счета Банка получателя платежа р/с 40101810300000010013, КБК 18811601201010001140. Идентификатор УИН №.

Гражданина <адрес> Чакряна Андраника Сейрановича, поместить и содержать до фактического выдворения за пределы Российской Федерации в специализированном учреждении - центре временного содержания иностранных граждан подлежащих административному выдворению, депортации и реадмисии за пределы РФ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, или в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> или в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. или в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> или в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> или в специальном приемнике ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Контроль за исполнением административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Апшеронский районный отдел службы судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

Разъяснить Чакряну А.С., что в соответствии с положениями п. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Бахмутов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 ноября 2024 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Бахмутов А.В.,с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гражданина <адрес> Чакряна А.С., должностного лица сотрудника ОМВД России по Апшеронскому району Саряна А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Чакряна Андраника Сейрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, фактический адрес места пребывания в Российской Федерации: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2024 года должностным лицом ОМВД России по адрес в отношении гражданина <адрес> Чакряна А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании положений п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Из протокола об административном правонарушении от 16.11. 2024 №, следует, что гражданин <адрес> Чакрян А.С. 16.11.2024, около 18 ч.00 мин., находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, которое выразилось в отсутствии документов, подтверждающих её право на пребывание в Российской Ф...

...едерации.

В нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Чакрян А.С. прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ где находился до ДД.ММ.ГГГГ, т.е находился на территории РФ 90 сут., непрерывно.

ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл на территорию РФ, до истечения срока 90 сут., – разрешение на временное проживание, вид на жительство, либо иные основание, предусмотренные ФЗ-115 от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», позволяющие продлить ему срок пребывания в Российской Федерации не имеет.

В судебном заседании Чакрян А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовала перед судом о не применении в отношении него дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных данным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в п. 2 названной статьи.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом Чакрян А.С.., является гражданином <адрес>, прибыл в РФ прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ где находился до ДД.ММ.ГГГГ, т.е находился на территории РФ 90 сут., непрерывно. ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл на территорию РФ, до истечения срока 90 сут., – разрешение на временное проживание, вид на жительство, либо иные основание, предусмотренные ФЗ-115 от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», позволяющие продлить ему срок пребывания в Российской Федерации не имеет.

Законный срок пребывания Чакряна А.С.., на территории РФ 90 сут., установленный п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115- ФЗ истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом у Чакряна А.С.., отсутствуют документы для пребывания в РФ свыше 90 сут., а равно документы, позволяющие продлить ему срок пребывания на территории РФ.

Вина Чакряна А.С., установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.11.2024 №, рапортом сотрудника полиции ССС, национальным паспортом Чакряна А.С., объяснением Чакряна А.С., миграционной картой серии №, сведениями базы данных СПО "Мигрант-1".

Считаю возможным положить в основу постановления вышеуказанные письменные доказательства исследованные в судебном заседании, так как они соответствуют установленным обстоятельствам, собраны в соответствии с требованием закона.

С учетом исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств прихожу к выводу, что в действиях гражданина <адрес> Чакряна А.С содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания Чакряну А.С., учитываю характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о виде административного наказания, учитывая, что совершенное Чакряном А.С административное правонарушение посягает на порядок в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Правонарушение совершено впервые, вину в совершении административного правонарушения Чакрян А.С. признал полностью.

Обстоятельств, отягчающих ответственность делинквента, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Эта мера ответственности (административное выдворение) введена федеральным законом, как того требует статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающая ограничения конституционных прав и свобод для защиты поименованных в ней ценностей. Цели защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства не исключают и мер ответственности, применяемых на основании федерального закона и предназначенных пресечь или предотвратить пребывание в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, чье незаконное присутствие может таким целям противоречить.

Тем самым установление административного выдворения как обязательного наказания за определенные миграционные правонарушения само по себе не влечет нарушения Конституции Российской Федерации, а точность и ясность правил назначения наказаний предотвращают излишнее усмотрение и злоупотребления в процессе применения административных санкций, как это следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года № 4-П, в котором также сделан вывод о том, что возможность освобождения от административной ответственности, в том числе ввиду признания правонарушения малозначительным, во всех случаях, когда правоприменительный орган приходит к выводу о несоразмерности наказания, предусмотренного конкретной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру содеянного, способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались, соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013) следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, назначение административного выдворения как дополнительного наказания, установленного санкцией ч.11. ст. 18.8 КоАП РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения данной меры, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений Чакрян А.С ранее не привлекался.

Приведенные выше обстоятельства, изученные при рассмотрении дела, свидетельствуют об отсутствие семейных связей у Чакряна А.С. в стране пребывания, при этом в материалах дела отсутствуют предусмотренные законом основания считать, что административное выдворение Чакряна А.С. может нарушить его личное право на нахождение на территории РФ по этой причине.

Здесь же суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ Чакрян А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ., с назначением ему административного штрафа. Сведения об уплате им административного штрафа Чакрян А.С. суду не представил, назначенное ему наказание не исполнил, вновь совершил административное правонарушение.

В соответствии с ч.5 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 27.19 КоАП РФ помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьёзного вмешательства со стороны государства в осуществление его права на уважение семейной жизни.

С учётом фактических обстоятельств настоящего дела, данных о личности Чакряна А.С, необходимость применения к нему меры ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, по настоящему делу обоснована и не противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Чакряну А.С. наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> Чакряна Андраника Сейрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, фактический адрес места пребывания в Российской Федерации: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД РФ по Апшеронскому району), наименование Банка получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН 2325008670; КПП 232501001, номер счета Банка получателя платежа р/с 40101810300000010013, КБК 18811601201010001140. Идентификатор УИН №.

Гражданина <адрес> Чакряна Андраника Сейрановича, поместить и содержать до фактического выдворения за пределы Российской Федерации в специализированном учреждении - центре временного содержания иностранных граждан подлежащих административному выдворению, депортации и реадмисии за пределы РФ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, или в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> или в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. или в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> или в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> или в специальном приемнике ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Контроль за исполнением административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Апшеронский районный отдел службы судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

Разъяснить Чакряну А.С., что в соответствии с положениями п. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Бахмутов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Апшеронск 02 января 2023 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов Р.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края, в отношении Чакряна Андраника Сейрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 01 января 2023 года, около 19 часов 30 минут 01 января 2023 г. в <адрес>, гр. Чакрян А.С. выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями Чакрян А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Чакрян А.С. в судебном заседании свою вину не признал.

Выслушав объяснения Чакряна А.С., исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина Чакряна А.С. установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном задержании от 01 января 2023 года, протоколом о доставлении от 01 января 2023 года, протоколом об административном правонарушении № от 01 января 2023 года, рапортом сотрудника полиции МММ от 01 января 2023 года, заявлением и объяснениями гр. ВВВ от 01 января 2023 г.

Действия Чакряна А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку Чакрян А.С., находясь в общественном месте, в присутствии граждан, умышленно вы...

...ражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выразив своими действиями явное неуважение к обществу.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Чакряну А.С. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Чакряна Андраника Сейрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Чакряну Андранику Сейрановичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного доставления, то есть с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД России по Апшеронскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов