Чакрян Руслан Андреевич

Дело № 4/1 – 35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Ложка М.П.,

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края Стежко Д.А.,

представителя ФКУ ИК -14 УФСИН по Краснодарскому краю Павлова И.С.,

адвоката Хуранова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев Чакряна Р.А, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Чакрян Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более двух третей назначенного приговором суда наказания, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Осужденный Чакрян Р.А. в судебное заседание не доставлен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Адвокат осужденного Хуранов А.А. в судебном заседании поддержал доводы ходатайства осужденного, просил суд условно-досрочно освободить Чакряна Р.А. от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-14 УФСИН по Краснодарскому краю Павлов И.С. ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что Чакрян Р.А. за все время отбывания наказания в ИК-14 с 17.06.2012 года поощрений не получал, имеет 18 взысканий за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, нарушение режима содержания в СИЗО, грубость представителю администрации ИУ, нарушение формы одежды, нарушение распорядка дня, нарушение дисциплины строя, отсутствие на проверке, невыполне...

...ние команды подъем, отбой, взыскания в отношении осужденного два раза выражались в выдворении в ШИЗО на 15 суток, один раз в выдворении в карцер на 15 суток, один раз в 1 месяце ПКТ.

За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя отрицательно, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет неудовлетворительное поведение, в настоящее время все взыскания погашены, однако 19.03.2015 г. осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания до 01.08.2016 г., поощрений за все время отбывания не получал. Трудового стажа в местах лишения свободы не имеет, отношение к труду отрицательное, желания трудоустроиться не изъявлял, за время отбывания наказания профессиональную подготовку не проходил, мотивируя свой отказ наличием высшего образования. Вину в совершенном преступлении в период судебного следствия не признал, в содеянном не раскаялся, за время отбывания наказания отношения к своей виновности не изменил, в воспитательных мероприятиях участвует, однако заинтересованности к не проявляет, на замечания реагирует не всегда своевременно, поведение не удовлетворительное, связь с близкими родственниками поддерживает. За период отбывания наказания факт своего исправления не доказал, степень исправления отрицательная, в связи с чем считаем нецелесообразным применение в отношении Чакряна Р.А. условно-досрочного освобождения.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство осужденного Чакряна Р.А. не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом, Чакрян Р.А. осужден приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.08.2014 г. по ч. 3 ст. 33 п.п «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25.12.2014 г. приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.08.2014 г. изменен, действия Чакряна переквалифицированы на ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытый срок на день рассмотрения ходатайства составляет 3 (три) года 9 (девять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ разрешение вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, рассматривают суды по месту отбывания осужденным наказания на основании ходатайства осужденного.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. № 8 при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении необходимо учитывать в совокупности все данные о личности осужденного, время нахождения в исправительном учреждении, его поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственного предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленного характеризующего материала следует, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Чакряна Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поощрений не имеет, имеет 18 взысканий, из которых за два был выдворен в ШИЗО на 15 суток, один раз выдворен в карцер на 15 суток, один раз назначался 1 месяц ПКТ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Чакрян Р.А. в ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю к оплачиваемому труду не привлекался.

В соответствии со справкой на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию учреждения ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист на сумму <данные изъяты> рублей в пользу ФИО8, удержания по исполнительному листу не производились, ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление об окончании исполнительного производства вследствие чего исполнительные документы были возвращены в Адлерский РОСП.

Как следует из справки оперативного отдела ФКУ ИК – 14 УФСИН России по <адрес> компрометирующих материалов в отношении Чакряна Р.А. 1982 года рождения не имеется, осужденный на профилактическом учете не состоит.

На основании изложенных данных, согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ администрация учреждения ходатайство Чакряна Р.А. об условно-досрочном освобождении не поддерживает.

В подтверждение позиции заявителя суду представлено гарантийное письмо, согласно которому ИП ФИО9 подтвердил готовность заключить трудовой договор с Чакряном Р.А. в течении недели с момента его условно-досрочного освобождения, осужденного он знает как трудолюбивого, ответственного и честного человека.

Также суду представлено нотариально заверенное заявление о том, что ФИО10обязался после условно-досрочного освобождения зарегистрировать Чакряна Р.А, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Помимо того представлен иной характеризующий материал с места жительства, обучения, медицинская документация.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания и положения ст. 79 УК РФ, которой суду предоставлено право применения условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений нецелесообразно применять к осуждённому Чакрян Р.А. условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Чакряна Р.А, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.08.2014 г. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: