logo

Чалаева Нина Игнатьевна

Дело 2-3814/2015 ~ М-2679/2015

В отношении Чалаевой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-3814/2015 ~ М-2679/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиуллиной Н.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чалаевой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чалаевой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3814/2015 ~ М-2679/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафиуллина Н.Ш.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО УБРиР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чалаева Нина Игнатьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3814/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ташчян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чалаевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Чалаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО «УБРиР» и Чалаевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <данные изъяты>. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договорами истец: осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п. 1.2. договора обслуживания счета) и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций со средствами погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитного соглашения и договора обслуживания счета принял на себя обязательства:

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых (п.6.2. кредит...

Показать ещё

...ного соглашения);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. кредитного соглашения);

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5. кредитного соглашения).

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.3.5. кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 139 270 рублей 80 копеек, в том числе: 124 803 рубля 54 копейки – сумма основного долга, 14 467 рублей 26 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Чалаева Н.И. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что ею произведена частичная оплата задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из пункта 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «УБРиР» и Чалаевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключены: соглашение № <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <данные изъяты>. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п. 1.2. договора обслуживания счета) и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций со средствами по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В свою очередь, заемщик Чалаева Н.И., согласно кредитного соглашения и договора обслуживания счета приняла на себя обязательства:

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых (п.6.2. кредитного соглашения);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. кредитного соглашения);

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5. кредитного соглашения).

Согласно графика платежей, возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету № <данные изъяты>, в нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.3.5. кредитного соглашения, ответчик допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, платежи вносила с нарушением графика и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность в размере 139 270 рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду представлена выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлены платежи в счет погашения задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства, а также с учетом того, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за минусом выплаченной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей).

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чалаевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чалаевой Н. И. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору банковского счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Сафиуллина Н.Ш.

Свернуть
Прочие