Чалая Екатерина Ганнадьевна

УИД 61RS0008-01-2020-007059-26

Дело №2-303/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» (АО) к Чалой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СОЮЗ» (АО) обратилось в суд с иском к Чалой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Чалой Е.Г. 25.01.2019г. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1030 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора процентная ставка по кредитному-договору установлена в размере 18,5% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Сумма кредита в размере 1030 000 руб. была перечислена на счет Должника №, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от 25.01.2018 г., платежными поручениями.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Процентный период начинается с 21 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет...

... 25 534 руб. (размер последнего платежа является корректирующим).

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ (право Истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору) направил требование от 01.11.2019 г. № о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения настоящего требования. На сегодняшний день задолженность не погашена.

По состоянию на 29.09.2020 г. задолженность по Кредитному договору составляет 797522,21 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 783374,22 руб.; задолженность по процентам 14147,99 руб.

С учётом изложенного, просит взыскать с Чалой Е.Г. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору, заключенному в форме заявления-оферты №-АК/66 от 25.01.2018 г. о предоставлении Банком СОЮЗ (АО) потребительского кредита, в размере 797522,21 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 5588 руб. и расторгнуть кредитный договор, заключенный в форме Заявления-оферты о предоставлении Банком СОЮЗ (АО) потребительского кредита №-АК/66 от 25.01.2018 г.

Истец представителя в судебное заседание не направил; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело в отношении представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чалая Е.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Ответчик и ранее вызывалась в суд надлежащим образом заказной корреспонденцией. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, могла и должна была получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Чалой Е.Г.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Чалой Е.Г. 25.01.2019г. заключен Кредитный договор №-АК/66, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1030 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора процентная ставка по кредитному-договору установлена в размере 18,5% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Сумма кредита в размере 1030000 руб. была перечислена на счет Должника №, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от 25.01.2018 г., платежными поручениями.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Процентный период начинается с 21 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25534 руб. (размер последнего платежа является корректирующим).

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ (право Истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору) направил требование от 01.11.2019 г. № о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д. 48). На сегодняшний день задолженность не погашена.

По состоянию на 29.09.2020 г. задолженность по Кредитному договору составляет 797522,21 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 783374,22 руб.; задолженность по процентам 14147,99 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ч. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, в связи с существенными нарушениями его условий являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК государственная пошлина за подачу иска в размере 5588 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный в форме Заявления-оферты о предоставлении Банком СОЮЗ (АО) кредита № от 25.01.2018 г. между Банком СОЮЗ (АО) и Чалой Е.Г..

Взыскать с Чалой Е.Г. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору, заключенному в форме заявления-оферты № от 25.01.2018 г., в размере 797522,21 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 5588 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 22.01.2021 г.