Чалая Яна Юрьевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 5 августа 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чалой Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Чалой ФИО5, родившейся <дата> в г... ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

<дата> в 00 часа 40 минут Чалая Я.Ю., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, хватала их за форменное обмундирование, отказывалась пройти в служебный автомобиль, тем самым оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Изучив представленные материалы, выслушав Чалую, признавшую себя виновной в полном объёме, суд считает доказанной её виновность в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которая помимо её личного признания подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и объяснениями незаинтересованного лица, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном пра...

...вонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия Чалай Я.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Чалую ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

....

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев

Дело № 2-632/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Орлик А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» к Чалой Ирине Павловне, Чалой Яне Юрьевне, Орловой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Ремжилстрой+» обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с Чалой Ирины Павловны, Чалой Яны Юрьевны, Орловой Ксении Алексеевны солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Свои требования мотивируют тем, что Чалая И.П., Орлова К.А. проживают в квартире <адрес>, собственниками которой они являются. Также в квартире зарегистрирована Чалая Я.Ю. с <дата>. Управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома является ООО «УК «Ремжилстрой+»с января 2009 года. В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ должниками обязательства по внесению платежей за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, на <дата> просроченная задолженность перед ООО «УК «Ремжилстрой+» составила ... руб., из них: задолженность по статье «содержание» составляет ... руб., задолженность по статье вывоз ТБО ... руб., задолженность по статье содержание общего имущества подогрев ... руб., задолженность по статье содержание общего имущества теплоноситель ... руб., задолженность по статье установка прибора учета ... руб., задол...

...женность по статье капитальный ремонт ... руб., задолженность по статье долг теплоснабжение ... руб. Задолженность должников начисляется на отдельном лицевом счете №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Олексенко О.В. требования ООО «УК «Ремжилстрой+» поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что в настоящее время задолженность не погашена, ходатайств об увеличении исковых требований не заявляет.

Ответчики Чалая И.П., Чалая Я.Ю., Орлова К.А. в судебном заседании не участвуют, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», возражения на исковое заявление в суд не направили.

Дело с согласия представителя истца рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

С 1 марта 2005 года действует Жилищный Кодекс РФ, в соответствии статьи 153 которого, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи лежит на ответственном нанимателе или собственнике жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 п.7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Анализируя данное нормативно – правовое положение, суд приходит к выводу, что собственник несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии: по капитальному и текущему ремонту, страхованию, коммунальным платежам и т.д.

Судом по материалам дела установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики Чалая Ирина Павловна, <дата> года рождения и Орлова Ксения Алексеевна, <дата> года рождения, являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Чалая Ирина Павловна, <дата> года рождения – владелец, Орлова Ксения Алексеевна, <дата> года рождения - внучка, владелец, Чалая Яна Юрьевна, <дата> года рождения – дочь владельца.

В соответствии с п.2 ст. 161 ЖК РФ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом управление управляющей компании ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+».

В соответствии с Договором управления от <дата>, ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» обязуется оказывать собственнику услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поставке тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом, а собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии с договором управления Истец оказывал ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, отпуску тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом.

Возражений в данной части ответчиками в суд не представлено.Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ и договора управления, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, в размере установленном законом или договором.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Порядок начисления платы за ЖКУ определяется Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354. Согласно п.40 данного постановления собственники обязаны оплачивать как коммунальные услуги внутри квартиры, так и коммунальные услуги, идущие на общедомовые нужды (ОДН).

Расчет платы за ГВС с 01.01.2015 года производится исходя из показаний общедомового прибора учета, установленного на доме. Расчет размера платы за ЖКУ «горячее водоснабжение», предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды(ОДН) в многоквартирном доме, оборудованным прибором учета, производится в соответствии с п.13 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что с 01.01.2017г. плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества (СОИ) в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчики не исполняют.

Согласно доводам истца, ответчики свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем по состоянию на <дата> у ответчиков образовалась задолженность в размере составила ... руб., из них: задолженность по статье «содержание» составляет ... руб., задолженность по статье вывоз ТБО ... руб., задолженность по статье содержание общего имущества подогрев ... руб., задолженность по статье содержание общего имущества теплоноситель ... руб., задолженность по статье установка прибора учета ... руб., задолженность по статье капитальный ремонт ... руб., задолженность по статье долг теплоснабжение ... руб.

Расчет задолженности представлен в материалы дела в виде истории начислений и платежей по лицевому счету №.

Ответчики расчет, представленный истцом, и сумму задолженности за указанный период не оспаривают.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «УК «Ремжилстрой+» к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ООО «УК «Ремжилстрой+» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Принимая во внимание, что требования Истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» к Чалой Ирине Павловне, Чалой Яне Юрьевне, Орловой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Чалой Ирины Павловны, Чалой Яны Юрьевны, Орловой Ксении Алексеевны в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего взыскать сумму в размере ....

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ -

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года