Чальцев Дмитрий Павлович

Дело № 2 - 2/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к бывшему военнослужащему войсковой части № (звание) Чальцеву Д.П. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с Чальцева 2 533, 33 руб., которые были излишне выплачены ответчику в качестве денежного довольствия в период прохождения военной службы.

Как следует из иска и приложенных к нему документов, Чальцев, проходивший военную службу по призыву, с 22 апреля 2015 г. заключил контракт о прохождении военной службы. Поэтому выплата ему денежного довольствия с указанной даты по 31 мая 2015 г. в размере 2 533, 33 руб., как военнослужащему по призыву, на которое права у Чальцева не было, была излишней. Сумма излишних выплат подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", через который осуществлялись спорные выплаты.

Стороны, а также ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли, сведений об уважительных причинах своей неявки не представили. При таких данных суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с...

...читает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Чальцев в заявлении, поданном в суд, с иском не согласился, однако каких-либо доводов в обоснование своей позиции не привел.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700), выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и по контракту, производится по различным правилам. Порядок и размеры выплаты денежного довольствия определены ч. 2 указанного Порядка.

Тот факт, что Чальцев до 22 апреля 2015 г. включительно проходил военную службу по призыву, а с указанной даты – по контракту, подтверждается приказом командира <данные изъяты> от 24 июня 2015 г. № 118. Из этого же приказа следует, что с 23 апреля 2015 г. Чальцеву были установлены оклад по воинской должности в размере 12 000 руб. в месяц, оклад по воинскому званию в размере 5 000 руб. в месяц, а также надбавки и повышающие коэффициенты к ним.

Вместе с тем, как следует из расчетных листков о выплате Чальцеву денежного довольствия, в апреле и мае 2015 г. ответчику было также выплачено денежное довольствие в размере 2 000 руб. за каждый месяц, то есть как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

Таким образом, за период с 23 апреля по 31 мая 2015 г. Чальцев был обеспечен денежным довольствием дважды – как военнослужащий, проходящий службу по контракту, и как военнослужащий, проходящий службу по призыву, что свидетельствует о явной ошибочности этой выплаты.

Следовательно, выплата денежного довольствия Чальцеву за указанный период как военнослужащему по призыву в размере 2 533, 33 руб. (пропорционально прослуженному времени по призыву в апреле 2015 г.) является излишней.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, в соответствии со ст. 1109 ГК РФ, подлежат возврату лишь в случае счетной ошибки.

Исходя из приведенных обстоятельств выплаты Чальцеву денежного довольствия за период с 23 апреля по 31 мая 2015 г. суд приходит к выводу, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате счетной ошибки, допущенной должностными лицами Министерства обороны РФ при обеспечении ответчика денежным довольствием.

Следовательно, препятствий для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку спорные денежные средства были выплачены Чальцеву ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", их надлежит взыскать с ответчика в пользу названного учреждения.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с Чальцева государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Чальцеву Дмитрию Павловичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Чальцева Д.П. в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" 2 533 (две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Чальцева Д.П. в бюджет муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам 1 Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

Председательствующий А.И. Луцкович