Чальцева Татьяна Антоновна

Дело № 2-923/2024

УИД 16RS0041-01-2024-001523-69

Учёт 2.184г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к Чальцевой Т.А. о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Чальцевой Т.А. о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества ФИО

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В дальнейшем банку стало известно, что заемщик ФИО умер. Задолженность ФИО перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: ...

...просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – <данные изъяты>.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга <данные изъяты> <данные изъяты> за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО – Чальцева Т.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Чальцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что ответчик надлежащим образом был извещен по адресу места жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку доказательств направления в суд каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования по тарифам Банка и ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>. ФИО принял&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Своей подписью в заявлении ФИО подтвердил, что ознакомлен полностью и согласен с Условиями и Тарифами, действовавшими на дату подписания Заявления, и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме путем выдачи ФИО кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленной суду нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО заверенной копии наследственного дела № следует, что наследниками по закону, принявшим наследство после смерти ФИО, является Чальцева Т.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиками в рамках настоящего спора является наследник, оформивший в установленном законом порядке свои наследственные права после смерти заемщика ФИО – Чальцева Т.А., с нее в силу приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО по договору кредитной карты составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет в части суммы основного долга стороной ответчика не оспаривался.

УИД 16RS0041-01-2024-002022-27 Дело № 2-1318/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года

город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Реутовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ИК МО "ФИО10 <данные изъяты>, ФИО3 об определении долей, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>, ФИО3 об определении долей, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит суд определить доли собственников ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве каждому; признать наследника первой очереди ФИО3 не принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования на ? долю в прав...

...е собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 <данные изъяты>., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Наследниками первой очереди являлись ФИО1 и ФИО3 В нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 они не обращались. В установленные законом сроки он как наследник второй очереди обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в вышеуказанной квартире нотариус отказала, поскольку право собственности на квартиру надлежащим образом не было оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В установленные законом сроки истец обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в вышеуказанной квартире было отказано, поскольку право собственности на квартиру надлежащим образом не было оформлено.

По утверждению истца, он фактически принял наследство, так как оплачивает коммунальные услуги, иные необходимые платежи по содержанию квартиры, использует квартиру по назначению, также истцом принято наследство в виде предметов домашнего обихода, что подтверждает открытость, добросовестность, непрерывность пользования недвижимым имуществом.

Истец указывает, что для оформления права собственности на наследственное имущество необходимо определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования иска признала в полном объеме.

Представитель ответчика ИК МО » <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как разъяснено в п.п.36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО3 в пределах установленного срока для принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями.

В установленные законом сроки истец как наследник второй очереди обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в вышеуказанной квартире нотариус отказала, поскольку право собственности на квартиру надлежащим образом не было оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В установленные законом сроки истец обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в вышеуказанной квартире также было отказано, поскольку право собственности на квартиру надлежащим образом не было оформлено.

Как усматривается из искового заявления, истец фактически принял наследство, так как оплачивает коммунальные услуги, иные необходимые платежи по содержанию квартиры, использует квартиру по назначению, также истцом принято наследство в виде предметов домашнего обихода, что подтверждает открытость, добросовестность, непрерывность пользования недвижимым имуществом.

Указанные доводы истца в судебном заседании никем не оспорены и принимаются судом за основу при вынесении решения.

Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя.

Согласно разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Учитывая, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО4 Н. и ФИО2 Н. на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доли сособственников не определены, суд, исходя из положений части 1 статьи 245 ГК РФ, где указано, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, полагает, что доли всех сособственников являются равными по ? доле в праве у каждого.

При этом суд также приходит к выводу о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве на спорную квартиру и о включении в наследственную массу ? доли в праве после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом включена в состав наследственной массы после смерти ФИО2 Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включена в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; истец фактически принял наследство после смерти ФИО2 и ФИО1, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанные две ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ИК МО "<данные изъяты>" <данные изъяты>, ФИО3 об определении долей, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Определить доли собственников ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждым.

Признать ФИО3 не принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1443/2024

УИД 16RS0041-01-2024-001523-69

Учёт 2.184г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием ответчика Чальцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к Чальцевой Т.А. о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Чальцевой Т.А. о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества ФИО

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В дальнейшем банку стало известно, что заемщик ФИО умер. Задолженность ФИО перед банком составляет <данные изъ...

...яты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга <данные изъяты> за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Чальцева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что задолженность оплачена в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования по тарифам Банка и ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>. ФИО принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Своей подписью в заявлении ФИО подтвердил, что ознакомлен полностью и согласен с Условиями и Тарифами, действовавшими на дату подписания Заявления, и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме путем выдачи ФИО кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленной суду нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО заверенной копии наследственного дела № следует, что наследниками по закону, принявшим наследство после смерти ФИО, является Чальцева Т.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках настоящего спора является наследник, оформивший в установленном законом порядке свои наследственные права после смерти заемщика ФИО – Чальцева Т.А., с нее в силу приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО по договору кредитной карты составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет в части суммы основного долга стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 1 и 2 п. 61).

Из представленных ответчиком Чальцевой Т.А. платежных документов следует, что задолженность перед банком погашена ответчиком в полном размере, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 114).

Доказательств в подтверждение обратного суду истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком Чальцевой Т.А., принявшей наследство после смерти ФИО, погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, в полном размере, также погашены расходы по оплате истцом государственной пошлины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чальцевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО, в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1443/2024, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.