Чалдаева Оксана Олеговна

Дело № 2-3321/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чалдаевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к Чалдаевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку с 02 марта 2021 года Чалдаева О.О, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пре...

...делах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

При рассмотрении дела, судом было установлено, что адрес места жительства Чалдаевой О.О. относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что место жительства ответчика не входит в границы подсудности Ленинского районного суда г. Саратова, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 119, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чалдаевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья:

№ 2-2729/2023

64RS0047-01-2023-003606-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокине Д.В.,

при помощнике судьи Ветчинине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чалдаевой Оксане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Чалдаевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и Чалдаевой О.О.(далее - клиент) заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, то есть путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 07 ноября 2004 г. В рамках данного договора Банк на условиях, изложенных в заявлении клиента, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустил на имя ответчика карту «Русский Стандарт», открыл ему 07 ноября 2004 г. банковский счет №, используемый в рамках договора о карте, установил лимит для осуществления в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования расходных операций по счету, тем самым Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств. В свою очередь, ответчиком обязательства ...

...по внесению денежных средств на счет кредитной карты выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать в свою пользу с Чалдаевой О.О. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 182 441 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4848 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чалдаева О.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ указано, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Чалдаевой О.О.заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 24 февраля 2010 г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора, с лимитом 25 000 руб., с льготным периодом до 55 дней, под 37,13 % годовых, с минимальным платежом внесения – 10%.

В этой связи Банк выпустил на имя ответчика карту «Русский Стандарт» и открыл ему 10 декабря 2005 г. банковский счет №, на который зачислены денежные средства в указанном лимите.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам, являющихся его неотъемлемыми составными частями.

При этом, заемщик Чалдаева О.О. своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках заключенного договора условия и кредитной карте «Русский Стандарт».

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.

В свою очередь, ответчиком в нарушение своих договорных обязательств по внесению денежных средств на счет кредитной карты выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Размер образовавшейся задолженности по кредитной карте за период с 10 декабря 2005 г. по 10 июля 2018 г. составил 182 441 руб. 02 коп., из которых: 144 015 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 223 руб. 50 коп. - комиссия за снятие наличных/перевод наличных денежных средств, 33 271 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 900 руб. – плата за пропуск минимального платежа, комиссия – 30 руб.

В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлены в материалы дела выписка по лицевому счету № и расчет образовавшейся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил, что послужило поводом для обращения Банка с данным иском в суд.

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности Чалдаевой О.О.суду не предоставлено.

Неустойка начислена в соответствии с положениями Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт», на основании которых заключено соглашение о кредитовании.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты, просрочку исполнения своих обязательств со стороны ответчика, требование истца о погашении задолженности является правомерным и соответствует условиям достигнутого соглашения.

02 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу № 2-2542/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 182 444 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 424 руб. 45 коп.

10 января 2020 г. определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений Чалдаевой О.А.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера начисленной неустойки за несвоевременную уплату процентов и суммы основного долга не имеется, так как рассчитанный размер неустойки соразмерен размеру задолженности и последствиям нарушения обязательств ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от 19 июня 2023 г., истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 848 руб. 82 коп., которую просит взыскать в свою пользу с ответчика.

С учетом удовлетворенных исковых требований с истца в пользу ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 848 руб. 82 коп., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Чалдаевой Оксане Олеговне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чалдаевой Оксаны Олеговны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2005 г. в размере 182 441 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 г.