Чалдин Евгений Сергеевич

19RS0001-02-2021-000548-91

№ 5-332/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 27 января 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелого родственника, работающего по найму, инвалидности 1, 2 групп не имеющего, не военнослужащего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 Е.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 Е.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы об административном правонарушении, выслушав ФИО6 Е.С., суд, приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование...

... исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО7 Е.С. 26 января 2021 г. в 11 час.40 мин., в г. Абакане, по ул. Пушкина, д.127, у которого имелись признаки опьянения, а именно: неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, предусмотренных ст.12-13 ФЗ «О полиции».

Вина ФИО8 Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание события административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью.

В рапорте сотрудника полиции подробно описаны противоправные действия ФИО9 Е.С., связанные с неповиновением законным требованиям уполномоченного должностного лица, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 января 2021 г., из которого следует, что ФИО10 Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, от подписи в протоколе - отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО11 Е.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Обязанность по выполнению требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вытекает из вышеперечисленных нормативных правовых актов, в данном случае медицинское освидетельствование было необходимо для подтверждения либо опровержения факта появления лица в общественном месте в состоянии опьянения.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО12 Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО13 Е.С. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит фактическое признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелого роственника.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО14 Е.С. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с 11 часов 40 минут 26 января 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская