Чалей Лидия Александровна

Копия

Дело № ***

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г<адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретаре Грапп Л.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Кудряшова М.А.,

подсудимого Григорьева А.В.,

его защитника адвоката Тюриной В.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>

подсудимой Чалей Л.А.,

его защитника адвоката Кирсановой Н.Г, предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева А.В., * * *

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Чалей Л.А., * * *

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Григорьев А.В. и Чалей Л.А. в неустановленные дату и время, но не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, бесконтактным способом, путем организации тайников – «закладок» на территории г. Сызрань, Самарской области, с целью получения постоянного источника дохода от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих намерений, вступили в преступный сг...

Показать ещё

...овор на совместное совершение с неустановленным лицом незаконного сбыта наркотических средств. Согласно преступной договоренности и распределенным ролям, неустановленное лицо должно было:

1. организовывать бесперебойное приобретение крупной партии наркотического средства из тайников - «закладок», организованных неустановленным лицом и производить оплату неустановленным способом с использованием средств электронного платежа за приобретаемую крупную партию наркотического средства;

2. предоставлять Григорьеву А.В. и Чалей Л.А. путем отправления сообщений в мессенджере «WhatsApp» сети Интернет информацию о местах нахождения тайников-«закладок» на территории <адрес> с крупной партией наркотических средств, расфасованного на свертки (четки), предназначенные для осуществления в дальнейшем незаконного сбыта Григорьевым А.В. и Чалей Л.А. бесконтактным способом на территории г. Сызрань Самарской области лицам, употребляющим наркотические средства;

3. получать путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе и в виде фотографических снимков в мессенджере «WhatsApp» сети Интернет от Григорьева А.В. и Чалей Л.А, информацию об адресе и месте организованного последними тайника-«закладки» с наркотическим средством на территории г. Сызрани Самарской области;

4. организовывать передачу информации о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, которую осуществили Григорьев А.В. и Чалей Л.А. на территории <адрес>, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») лицам, употребляющим наркотические средства путем предоставления сведений о месте их нахождения;

5. обеспечивать перевод денежных средств Григорьеву А.В. и Чалей Л.А. неустановленным способом, в том числе с использованием средств электронных платежей, в счет вознаграждения за выполненную работу по организации тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории г. Сызрани Самарской области.

Григорьев А.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был:

используя информационно - коммуникационные сети (включая сеть «Интернет») получить сообщение от неустановленного лица с никнеймом «* * * в мессенджере «WatsApp» о месте расположения тайника-«закладки» на территории <адрес> с крупной партией наркотического средства, расфасованного по сверткам (дозам), извлечь из данного тайника вышеуказанные свертки с целью их последующего сбыта, бесконтактным способом путем организации тайников-«закладок» на различных участках местности в г. Сызрани Самарской области лицам, употребляющим наркотические средства.

переданные ему бесконтактным способом неустановленным лицом свертки с наркотическим средством привезти в <адрес>, осуществлять расфасовку приобретенной им партии наркотических средств на дозы (четки), используя при этом электронные весы, и упаковывать их в отдельные свертки.

расфасованные им свертки (пакеты) с наркотическим средством раскладывать в различных тайниках-«закладках» на территории г<адрес>.

Чалей Л.А. согласно отведенной ей преступной роли должна была:

осуществлять расфасовку переданных Григорьеву А.В. бесконтактным способом неустановленным лицом свертков с наркотическим средством на дозы (четки), используя при этом электронные весы, и упаковывать их в отдельные свертки.

расфасованные свертки (пакеты) с наркотическим средством раскладывать в различных тайниках-«закладках» на территории г<адрес>.

осуществлять фото-фиксацию с помощью фотокамеры, установленной в находящемся в ее пользовании сотовом телефоне марки «Samsung» с абонентскими номерами +№ ***, мест организованных Григорьевым А.В. тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории г. <адрес>, и с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, посредствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мессенджер «WatsApp», установленный в вышеуказанном телефоне, сообщать неустановленному лицу с никнеймом * * *» адрес и место организованного им совместно с Григорьевым А.В. тайника-«закладки» путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе и в виде фотографических снимков в мессенджере «WhatsApp».

После чего, неустановленное лицо, в неустановленные дату и время, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью незаконного сбыта через тайник-«закладку» вещества массой не менее 23,54 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, для покупателей (потребителей) наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, сообщило Григорьеву А.В. и Чалей Л.А. в мессенджере «WhatsApp» информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с веществом, массой не менее 23,54 грамма, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин).

Григорьев А.В. в неустановленные дату и время, но не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, осуществляя свой единый преступный умысел, действуя совместно с Чалей Л.А. получив в мессенджере «WhatsApp» от неустановленного лица, зарегистрированного под никнеймом «Федя», информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с партией наркотического вещества, в неустановленном месте <адрес>, незаконно приобрели, достав из тайника –«закладки» не менее одного свертка с находящимся в нем веществом, массой не менее 23,54 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников-«закладок» на территории г.Сызрани Самарской области лицам, употребляющим наркотические средства.

В неустановленные дату и время, но не позднее <дата>, Григорьев А.В. и Чалей Л..А. в продолжении реализации своего вышеуказанного единого преступного умысла, в квартире по адресу: <адрес>, совместно расфасовали по сверткам вещество неустановленной массой, но не менее 23,54 грамма, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин).

После чего, <дата>, точное время не установлено, но не позднее 20 час. 10 мин., на участке местности, расположенном в <адрес>, с географическим координатам № ***, Григорьев А.В., действуя совместно и согласованно с Чалей А.В. и неустановленным лицом, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, согласно распределенным ролям и функциям, преследуя корыстную цель, умышленно, противоправно, в <адрес> обустроил тайник-«закладку», в который положил один сверток с веществом, массой 1,36 грамма, согласно заключения эксперта № *** от <дата>, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). При этом Чалей Л.А., действуя совместно и согласованно с Григорьевым А.В. и неустановленным лицом, с целью передачи информации, о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим веществом, согласно отведенной ей преступной роли произвела фотофиксацию места тайника – «закладки» и посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет», в мессенджере «WatsApp», установленном в находящемся в ее пользовании указанном сотовом телефоне, отправила неустановленному лицу сообщение с указанием адреса и места расположения организованного при вышеуказанных обстоятельствах тайника - «закладки» с наркотическим веществом.

<дата>, более точное время не установлено, но не позднее 20 час. 10 мин., на участке местности, расположенном в <адрес>, с географическими координатами № ***, Григорьев А.В., действуя совместно и согласованно с Чалей А.В. и неустановленным лицом, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в металлической пластине для слива воды обустроил тайник-«закладку», в который положил один сверток с веществом массой 1,32 грамма, согласно заключения эксперта № *** от <дата>, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). При этом Чалей Л.А., действуя совместно и согласованно с Григорьевым А.В. и неустановленным лицом, с целью передачи информации о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим веществом, согласно отведенной ей преступной роли произвела фотофиксацию места тайника – «закладки» и посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет», в мессенджере «WatsApp», установленном в находящемся в ее пользовании указанном сотовом телефоне, отправила неустановленному лицу сообщение с указанием адреса и места расположения организованного при вышеуказанных обстоятельствах тайника - «закладки» с наркотическим веществом.

<дата>, точное время не установлено, но не позднее 20 час. 10 мин., на участке местности, расположенном в <адрес>, с географическими координатами № ***, Григорьев А.В., действуя совместно и согласованно с Чалей А.В. и неустановленным лицом, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с левой стороны у ворот гаража в земле обустроил тайник-«закладку», в который положил один сверток с веществом массой 1,64 грамма, согласно заключения эксперта № *** от <дата>, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). При этом Чалей Л.А., действуя совместно и согласованно с Григорьевым А.В. и неустановленным лицом, с целью передачи информации, о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим веществом, согласно отведенной ей преступной роли произвела фотофиксацию места тайника – «закладки» и посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет», в мессенджере «WatsApp», установленном в находящемся в ее пользовании указанном сотовом телефоне, отправила неустановленному лицу сообщение с указанием адреса и места расположения организованного при вышеуказанных обстоятельствах тайника - «закладки» с наркотическим веществом.

<дата>, более точное время не установлено, но не позднее 20 час. 10 мин., на участке местности, расположенном в <адрес>, с географическими координатами № ***, Григорьев А.В., действуя совместно и согласованно с Чалей А.В. и неустановленным лицом, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, под кирпичом на земле обустроил тайник-«закладку», в который положил один сверток с веществом массой 1,48 грамма, согласно заключения эксперта № *** от <дата>, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). При этом Чалей Л.А., действуя совместно и согласованно с Григорьевым А.В. и неустановленным лицом, с целью передачи информации о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим веществом, согласно отведенной ей преступной роли произвела фотофиксацию места тайника – «закладки» и посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет», в мессенджере «WatsApp», установленном в находящемся в ее пользовании указанном сотовом телефоне, отправила неустановленному лицу сообщение с указанием адреса и места расположения организованного при вышеуказанных обстоятельствах тайника - «закладки» с наркотическим веществом.

<дата>, точное время не установлено, но не позднее 20 час. 10 мин., на участке местности, расположенном в 90 метрах от <адрес>, с географическими координатами № ***, Григорьев А.В., действуя совместно и согласованно с Чалей А.В. и неустановленным лицом, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в свободной части водосточной трубы на расстоянии около 10 см от торцевой части гаража обустроил тайник-«закладку», в который положил один сверток с веществом массой 1,38 грамма, согласно заключения эксперта № *** от <дата> содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). При этом Чалей Л.А., действуя совместно и согласованно с Григорьевым А.В. и неустановленным лицом, с целью передачи информации, о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим веществом, согласно отведенной ей преступной роли произвела фотофиксацию места тайника – «закладки» и посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет», в мессенджере «WatsApp», установленном в находящемся в ее пользовании указанном сотовом телефоне, отправила неустановленному лицу сообщение с указанием адреса и места расположения организованного при вышеуказанных обстоятельствах тайника - «закладки» с наркотическим веществом.

<дата>, более точное время не установлено, но не позднее 20 час. 10 мин., в 70 метрах от <адрес>, что соответствует географическим координатам № ***, Григорьев А.В., действуя совместно и согласованно с Чалей А.В. и неустановленным лицом, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему преступной роли, под бутылкой из пластика в 50 см от гаража обустроил тайник-«закладку», в который положил один сверток с веществом массой 1,56 грамма, согласно заключения эксперта № *** от <дата>, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). При этом Чалей Л.А., действуя совместно и согласованно с Григорьевым А.В. и неустановленным лицом, с целью передачи информации о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим веществом, согласно отведенной ей преступной роли произвела фотофиксацию места тайника – «закладки» и посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет», в мессенджере «WatsApp», установленном в находящемся в ее пользовании указанном сотовом телефоне, отправила неустановленному лицу сообщение с указанием адреса и места расположения организованного при вышеуказанных обстоятельствах тайника - «закладки» с наркотическим веществом.

<дата>, точное время не установлено, но не позднее 20 час. 10 мин., в <адрес>, что соответствует географическим координатам № ***, Григорьев А.В., действуя совместно и согласованно с Чалей А.В. и неустановленным лицом, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему преступной роли, в земле возле покрышки колеса черного цвета обустроил тайник-«закладку», в который положил один сверток с веществом, общей массой 14,8 грамма, согласно заключения эксперта № *** от <дата>, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). При этом Чалей Л.А., действуя совместно и согласованно с Григорьевым А.В. и неустановленным лицом, с целью передачи информации о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим веществом, согласно отведенной ей преступной роли произвела фотофиксацию места тайника – «закладки» и посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет», в мессенджере «WatsApp», установленном в находящемся в ее пользовании указанном сотовом телефоне, отправила неустановленному лицу сообщение с указанием адреса и места расположения организованного при вышеуказанных обстоятельствах тайника - «закладки» с наркотическим веществом.

Однако Григорьев А.В., Чалей Л.А. и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Поскольку <дата> примерно в 20 час. 10 мин., точное время не установлено, Григорьев А.В. и Чалей Л.А. в 250 метрах от здания ФОК «Надежда», расположенного по адресу: <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, и свертки с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), общей массой 23,54 грамма, то есть в крупном размере, <дата> в период времени с 02 час. 40 мин по 04 час. 47 мин. в ходе обследования вышеуказанных участков местности были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, а сведения о местах тайников-«закладок» неустановленным лицом не были переданы потребителям наркотического средства.

Также, Григорьев А.В. в неустановленные дату и время, но не позднее 20 час. 10 мин. <дата>, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, бесконтактным способом, путем организации тайников – «закладок» на территории г. Сызрань, Самарской области, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих намерений, с целью получения постоянного источника дохода от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих намерений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно преступной договоренности и распределенным ролям, неустановленное лицо должно было:

1. организовывать бесперебойное приобретение крупной партии наркотического средства из тайников - «закладок», организованных неустановленным лицом и производить оплату неустановленным способом с использованием средств электронного платежа за приобретаемую крупную партию наркотического средства;

2. предоставлять Григорьеву А.В. путем отправления сообщений в мессенджере «WhatsApp» сети Интернет информацию о местах нахождения тайников-«закладок» на территории <адрес> с крупной партией наркотических средств, расфасованного на свертки (четки), предназначенные для осуществления в дальнейшем незаконного сбыта Григорьевым А.В. бесконтактным способом на территории <адрес> лицам, употребляющим наркотические средства;

3. получать, путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе и в виде фотографических снимков в мессенджере «WhatsApp» сети Интернет от Григорьева А.В., информацию об адресе и месте организованного последними тайника-«закладки» с наркотическим средством на территории г<адрес>

4. организовывать передачу информации о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, которую осуществил Григорьев А.В. на территории <дата>, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») лицам, употребляющим наркотические средства, путем предоставления сведений о месте их нахождения;

5. обеспечивать перевод денежных средств Григорьеву А.В. неустановленным способом, в том числе с использованием средств электронных платежей, в счет вознаграждения за выполненную работу по организации тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории г. Сызрани Самарской области.

Григорьев А.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был:

1. используя информационно - коммуникационные сети (включая сеть «Интернет») получить сообщение от неустановленного лица в мессенджере «WatsApp» с никнеймом * * *», установленном в находящемся в его пользовании сотовом телефоне марки «Samsung» IMEI1: № ***, IMEI2:№ *** с абонентскими номерами +7№ ***, о месте расположения тайника-«закладки» на территории <адрес> с крупной партией наркотического средства, расфасованного по сверткам (дозам), извлечь из данного тайника вышеуказанные свертки с целью их последующего сбыта, бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на различных участках местности в <адрес> лицам, употребляющим наркотические средства.

2. переданные ему бесконтактным способом неустановленным лицом свертки с наркотическим средством привезти на территорию <адрес> и раскладывать в различных тайниках – «закладках» на территории г. Сызрань, Самарской области.

3. осуществлять фотофиксацию мест организованных Григорьевым А.В. тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории <адрес>, и с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, посредствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мессенджер «WatsApp», сообщать неустановленному лицу с никнеймом * * * адрес и место организованного тайника-«закладки» путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе и в виде фотографических снимков в мессенджере «WhatsApp».

После чего, неустановленное лицо, в неустановленные дату и время, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сообщило Григорьеву А.В. в мессенджере «WhatsApp» информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с веществом, массой 2,96 грамма, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), то есть в крупном размере.

Григорьев А.В. в неустановленные дату и время, но не позднее 20 час. 10 мин<дата> на территории <адрес>, точное место не установлено, получив посредством переписки от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «WhatsApp» под никнеймом «* * *», информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с партией наркотического вещества неустановленной массой, в неустановленном месте <адрес>, незаконно приобрел, достав из организованного тайника –«закладки» не менее 2 свертков с находящимся в них веществом, общей массой не менее 2,96 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников-«закладок» на территории <адрес>, лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако Григорьев А.В. и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Поскольку <дата> примерно в 20 час. 10 мин., точное время не установлено, Григорьев А.В. в 250 метрах от здания ФОК «Надежда», расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции

<дата> в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 55 минут в ходе обыска в жилище Григорьева А.В. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты два свертка из изоленты с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключения эксперта от <дата> № *** содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 2,96 грамм, что соответствует крупному размеру, которое Григорьев А.В. хранил по месту своего фактического проживания с целью последующего незаконного сбыта, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от его воли причинам и обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Чалей Л.А. <дата>, точное время не установлено, но не позднее 20 час. 10 мин., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в неустановленном месте в <адрес>, более точное место не установлено, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, зарегистрированным на Интернет-сайте «Гидра» под неустановленным никнеймом, с целью незаконного приобретения для личного потребления без цели сбыта заказала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,420 грамма.

<дата>, точное время не установлено, но не позднее 20 час. 10 мин., получив от неустановленного лица, зарегистрированного на интернет-сайте «Гидра» под неустановленным никнеймом, информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с указанным наркотическим веществом, Чалей Л.А. на участке местности в 250 метрах от здания ФОК «Надежда», расположенного по адресу: <адрес> извлекла из тайника – «закладки» и тем самым незаконно приобрела сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,420 грамма, в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

<дата> примерно в 20 час. 10 мин., точное время не установлено, на участке местности, расположенном в 250 метрах от здания ФОК «Надежда», расположенного по адресу: <адрес> Чалей Л.А. была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «Сызранское».

<дата> в период времени с 22 час. 30 мин. по 22 час. 40 мин., в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при Чалей Л.А., в правом кармане надетой на Чалей Л.А. толстовки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» с находящимся внутри него веществом, которое согласно заключения эксперта № *** от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилфедрона, массой 0,420 грамма, в значительном размере, которое Чалей Л.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Григорьев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией инкриминируемых ему преступлений согласен, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, между тем подтвердил оглашенные показания, которые давал в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, Григорьев А.В., пояснил, что примерно <дата>, точную дату не помнит, в <адрес> он познакомился с женщиной по имени ФИО28, точных данных не знает, которая предложила ему раскладывать наркотические вещества путем «закладок». Он согласился, потому что ему были нужны деньги. Татьяна ему объяснила, что даст его номер телефона человеку, который должен будет связаться с ним в приложении «WhatsApp» в течение двух недель. Через некоторое время, точную дату и время он уже не помнит, ему с абонентского номера № *** в приложении «WhatsApp» от неизвестного мужчины, зарегистрированного под никнеймом «* * * поступило сообщение о том, готов ли он работать «кладменом» (закладчиком). Вышеуказанное незнакомое ему лицо в ходе переписки в вышеуказанном приложении разъяснило, что нужно будет забирать большие партии наркотических веществ, расфасовывать их на мелкие свертки около 1,5 грамма каждый, после чего пакетики с наркотиком упаковывать в фольгу, обматывать изолентой, после чего раскладывать в надежных местах, а затем отправлять последнему в приложении «WhatsApp» фото с местом и координатами места организованного тайника-«закладки» с наркотическим средством. За каждую «закладку» неустановленное лицо под никнеймом «Федя» обещало платить 400 рублей, что деньги будет перечислять на номер его банковской карты, который он должен будет прислать. Он согласился на это предложение. Об указанной переписке он рассказал гражданской жене Чалей Л.А., которая посредством переписки в вышеуказанном приложении сообщила неустановленному лицу под никнеймом * * * о своем желании также раскладывать наркотические средства по «закладкам». После чего по просьбе «* * * он отправил фотографии их паспортов и банковских карт, находящихся у них в пользовании, на которые тот будет перечислять им денежные средства за выполненную работу. Всю переписку относительно вышеуказанной работы они вели с его телефона с абонентским номером № *** компании Мегафон в приложении «WhatsApp». В последних числах <дата>, точную дату не помнит, неизвестное лицо под никнеймом «* * *» прислало ему сообщение, о том, что в <адрес> нужно забрать большую партию наркотика, которую он с женой должны были расфасовать на более мелкие дозы в свертки вышеуказанным способом и разложить в надежные места. Для поездки в <адрес> «* * *» скинул на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его жене, денежные средства в размере трех тысяч рублей. На денежные средства они купили железнодорожные билеты из <адрес>. Когда они с Чалей прибыли в <адрес>, «* * *» сообщил месторасположение и координаты места тайника-«закладки» с наркотическим средством. На автобусной остановке, которая соответствовала координатам, которые прислал ранее «* * *», он взял «закладку», о чем сообщил посредствам переписки в вышеуказанном приложении неизвестному лицу под никнеймом «* * *». После чего «* * *» перевел на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 5 000 рублей для того, чтобы они с Чалей Л.А. сняли квартиру, чтобы там переночевать и разделить большую закладку на маленькие для дальнейшего сбыта. После того, как они приехали на съемную квартиру по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит, расфасовали наркотическое средство на более мелкие партии. На следующее утро он совместно с Чалей Л.А. на такси приехали в <адрес>, где вышеуказанные свертки с наркотиком разложили по различным местам данного города, при этом место каждого организованного ими тайника-«закладки» жена фотографировала на находящийся при них телефон марки «Самсунг» и отправляла фотографии с данным местом и координатами неизвестному лицу под никнеймом «* * *», используя вышеуказанное приложение. За выполненную работу неизвестное лицо перевело денежные средства на карту Чалей Л.А. в размере 50000 рублей. После чего неустановленное лицо под никнеймом «* * *» стало им доверять большее количество наркотических веществ и отправило их в <адрес> за большой «закладкой» наркотиков, которые они должны были привезти в <адрес>, где в дальнейшем поделить на более мелкие закладки и разложить в надежные места с дальнейшей целью сбыта. В <адрес> они наркотические средства забирали путем закладки в районе станции метро «Бубушкинско», вес каждой партии составлял от 250 до 300 грамм, наркотик был упакован в фольгу и в полимерный пакет синего цвета, а также они забирали большие партии с наркотиком в <адрес>, точный адрес не помнит, вес партии составлял от 250 до 300 грамм, наркотик тоже был упакован в фольгу и в полимерный пакет синего цвета. В течение трех месяцев они работали, придерживаясь вышеуказанного плана, после чего неизвестное лицо под никнеймом «* * *» предложило съездить и делать закладки с наркотиками в <адрес>, они с Чалей Л.А. согласились на это предложение. В <адрес> они приезжали с периодичностью раза три-четыре в месяц по два-три дня, точно вспомнить не может. Примерно <дата> они сняли квартиру по адресу: <адрес> Затем <дата>, точное время не помнит, он совместно с Чалей Л.А. в районе гаражного массива по адресу: <адрес>, на различных участках местности разложили десять свертков, обмотанных изолентой с наркотическим средством. Чалей Л.А сфотографировала данные места с целью последующего сбыта по указанию неустановленного лица. Днем <дата>, точное время не помнит, в районе гаражного массива, расположенного по <адрес>, в 200 метрах от <адрес>, он положил один сверток изоленты с наркотическим средством «героин», а Чалей Л.А. сфотографировала данный участок местности с целью последующего сбыта. Также он возле гаражей по <адрес> разложил несколько «закладок» с наркотическим средством. Чалей каждую «закладку» фотографировала, а затем фотографию посредством приложения «WhatsApp» отправила «* * *». Всего им было сделано 10 «закладок». Вечером этого же дня примерно в 19.00 часов Чалей Л.А. захотела приобрести наркотическое средство «скорость» для собственного употребления, как именно она заказывала и на каком сайте, он не знает. На автомобиле такси они приехали в район стадиона «Юность», расположенного по проспекту <адрес>, где в лесополосе Чалей Л.А. взяла «закладку» с наркотическим средством, положила ее в карман своей кофты, и они направились в сторону места проживания. По пути следования их остановили сотрудники полиции, спросили о запрещенных предметах. После чего Чалей Л.А. сообщила сотрудникам полиции, что у нее в кармане кофты находится наркотическое вещество под названием «соль», которое она приобрела для собственного употребления. После чего в отделе полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц в ходе проведения исследования его одежды и вещей обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта «Сбербанк» на имя «ФИО30». Он пояснил, что обнаруженный телефон принадлежит ему, ввел пароль и разрешил сотруднику полиции исследовать принадлежащий ему телефон и находящиеся переписки. В ходе исследования данного телефона в мессенджере «WhatsApp» были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, при этом он пояснил, что данные фотографии участков мест делала Чалей Л.А., а он на данных участках размещал «закладки» наркотических средств с целью последующего сбыта. Сотрудникам полиции они рассказали о сделанной ими закладке с наркотиком участка местности, расположенном в <адрес>. После чего они проехали с сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами на данный участок, в ходе проведения обследования которого он и Чалей Л.А. пояснили, что <дата> на данном участке местности он разместил «закладку» наркотического средства, а Чалей Л.А. произвела фотографирование данного участка местности с целью последующего сбыта по указанию неизвестного лица. На данном участке, расположенном в гаражном кооперативе, около правого нижнего угла входных ворот металлического гаража, на котором имеется надпись * * *», в земле, обнаружен и изъят один сверток изоленты, внутри которого находился фольгированный сверток с веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующий акт, где присутствующие расписались. На некоторых участках местности, где они ранее сделали тайники-«закладки», свертки с наркотическим средством не обнаружены. Два свертка наркотиков, обнаруженные в ходе обыска съёмной квартиры в г<адрес>, он собирался сбыть отдельно от Чалей. (т.1, л.д.63-65, т.5, л.д.73-76).

В судебном заседании Григорьев А.В. суду пояснил, что куратор в переписке указывал, сколько именно нужно в день раскладывать по «закладкам» наркотические средства, что <дата> должны были разложить не более 8 «закладок». Два свертка с наркотическим средством, которые были обнаружены в квартире в <адрес>, где он с Чалей проживал, не знает, когда он должен был разложить, указаний от куратора об этом не было.

Подсудимая Чалей Л.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, с квалификацией инкриминируемых ей преступлений согласна, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, между тем подтвердила оглашенные признательные показания, которые давала в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний Чалей Л.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, примерно <дата> Григорьев, с которым они совместно проживали, рассказал ей, что познакомился с женщиной по имени ФИО31, которая предложила ему работу по оборудованию тайников –«закладок» с наркотическими средствами. Через некоторое время Григорьев рассказал, что в приложении «WhatsApp» неизвестный, зарегистрированный в данной сети под никнеймом * * *», предложил работать по оборудованию тайников-«закладок» с наркотическими средствами, что нужно будет забирать большие партии наркотических веществ, расфасовывать их на мелкие свертки около 1,5 грамма каждый, после чего пакетики с наркотиком упаковывать в фольгу, обматывать изолентой, после чего раскладывать в надежных местах, а затем в приложении «WhatsApp» отправлять фото с местом и координатами места организованного тайника-«закладки» с наркотическим средством. За каждую «закладку» неизвестное лицо под никнеймом «* * *» пообещал платить 400 рублей, что деньги будет перечислять на номер банковской карты, который нужно прислать. Григорьев рассказал, что он согласился на это предложение. Она также согласилась работать. После чего, Григорьев посредством переписки в вышеуказанном приложении, сообщил об этом лицу под никнеймом «* * *» и скинул ему фотографии их паспортов и банковских карт, на которые должны были перечисляться деньги за выполненную работу. <дата> они с мужем в г. <адрес>» купили новые телефоны с новыми сим-картами компании МТС и компании Мегафон. Сим-картой с номером № *** компании Мегафон пользовался Григорьев, но обе вышеуказанные сим-карты они оформили на нее. Всю переписку относительно вышеуказанной работы она и Григорьев вели с телефона с абонентским номером № *** компании Мегафон в приложении «WhatsApp». В последних числах <дата>, точную дату она не помнит, неизвестное лицо под никнеймом «* * *» прислал им сообщение, что нужно забрать большую партию наркотика в <адрес>, которую должны были расфасовать на более мелкие дозы в свертки и разложить в надежные места, как это было оговорено ранее. Для поездки в <адрес> «Федя» скинул на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ей, денежные средства в размере 3000 руб., на которые они купили железнодорожные билеты из <адрес>, где на автобусной остановке, координаты места которой прислал * * *», они нашли «закладку» с наркотическим средством, о чем сообщили «* * *». Затем «* * *» перевел им на банковскую карту 5000 рублей, на которые они сняли квартиру в <адрес>, где совместно с Григорьевым расфасовали наркотическое средство на несколько свертков. Данные свертки с наркотическим средством на следующий день она с Григорьевым разложили по «закладкам» в <адрес>. При этом место каждого организованного ими тайника-«закладки» она фотографировала на телефон марки «Самсунг» и отправляла фотографии с данным местом и координатами неизвестному лицу под никнеймом «* * *», используя вышеуказанное приложение. За выполненную работу неизвестное лицо перевело денежные средства на ее карту в размере 50000 рублей. После чего по сообщению «* * *» в <адрес> они забирали большие партии наркотических средств путем закладки в районе станции метро «Бабушкинское», в <адрес>, вес каждой партии составлял от 250 до 300 грамм. В течение трех месяцев они занимались оборудованием «закладок» с наркотическими средствами. Затем по предложению * * *» они три-четыре раза в месяц приезжали в <адрес>, где также оборудовали «закладки» с наркотическим средством. <дата> она с Григорьевым арендовали квартиру по адресу: <адрес>. Затем <дата> она совместно с Григорьевым в районе гаражного массива по адресу: г<адрес>, на различных участках местности разложили десять свертков, обмотанных изолентой с наркотическим средством. Свертки с наркотическим средством перед этим она совместно с Григорьевым расфасовали на съемной квартире в <адрес>. Она сфотографировала данные места «закладок» с целью последующего сбыта по указанию неизвестного лица, фотографии участков местности с «закладками» отправила через приложение «WhatsApp» неизвестному лицу «* * *». Вечером этого же дня примерно в 19.00 ч., она заказала в интернете на одном из сайтов, название которого она в настоящее время не помнит, наркотическое средство для собственного потребления. На автомобиле такси вместе с Григорьевым они приехали в район стадиона «Юность» на <адрес>, где в лесополосе она взяла из тайника –«закладки» сверток с наркотическим средством «скорость», который положила себе в карман кофты. По пути на арендуемую квартиру их остановили сотрудники полиции, которым она сообщила об имеющемся при ней свертке с наркотическим средством, которое она приобрела для собственного потребления. В ходе её личного досмотра был изъят данный сверток с наркотическим средством. Затем сотрудникам полиции она и Григорьев рассказали о сделанной ранее ими «закладки» с наркотическим средством в 200 метрах от <адрес>. На данном участке местности в гаражном кооперативе около ворот гаража с надписью «201А» был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. На некоторых участках местности, где они ранее сделали тайники-«закладки», свертки с наркотическим средством не обнаружены. (т.1, л.д. 83-85, т.5, л.д. 77-80).

В судебном заседании Чалей Л.А. пояснила, что с момента, когда она взяла из тайника-«закладки» наркотическое средство для собственного потребления и когда их задержали сотрудники полиции прошло примерно 10 минут, её задержали сотрудники полиции примерно в 300-х метрах от того места, где она приобрела наркотическое средство.

Виновность подсудимых Григорьева А.В. и Чалей Л.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и по факту обнаружения двух свертков с наркотическим средством в квартире помимо их признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО32., сотрудник МУ МВД России «Сызранское» Самарской области суду пояснил, что имелась оперативная информация о том, что Григорьев и Чалей причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. В связи с этим в середине <дата>, точную дату не помнит в ходе оперативно-розыскных мероприятий около здания ФОК «Надежда» в г.Сызрани Григорьев и Чалей были задержаны. У Чалей был обнаружен сверток с наркотическим средством «соль», который со слов Чалей, та хранила для личного употребления. Григорьев и Чалей были доставлены в отдел полиции, где у них были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, в которых имелись фотографии с местами «закладок» с наркотическими средствами. В телефонах имелись сведения о том, что фотографии были направлены неизвестному лицу. После чего совместно с Чалей были осмотрены те участки местности, фотографии которых имелись в обнаруженных при них сотовых телефонах. Чалей участвовала в осмотре участков местности добровольно, показывала места «закладок», в ходе осмотра которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом, как позже установлено, с наркотическим средством. О чем были составлены соответствующие акты. Чалей знакомилась с данными актами, их подписала добровольно, замечаний не было. Чалей активно сотрудничала, давала показания, какое-либо давление на неё не оказывалось. Участки местности с «закладками» они могли самостоятельно найти по фотографиям в телефонах, однако с участием Чалей места «закладок» отыскали быстрее, Григорьев также активно сотрудничал с ними.

Свидетель ФИО33., сотрудник МУ МВД России «Сызранское» Самарской области суду пояснил, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <дата> были задержаны Чалей и Григорьев, в отношении которых была информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он принимал участие по поручению следователя в производстве обыска в жилище, где проживали Григорьев и Чалей по адресу: <адрес>. в ходе обыска были обнаружены и изъяты на кухне 2 фольгированных свертка с наркотическим средством, фольга, весы. Обыск производился в присутствии двух понятых и Чалей, которые ознакомились с протоколом обыска, удостоверили протокол обыска своими подписями. Чалей позже сказала, что забыла про свертки с наркотиком. Позже Чалей рассказала обо всех обстоятельствах. Показания она давала добровольно, без какого-либо принуждения.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО34., ФИО35 ФИО36 допрошенными в ходе предварительного следствия. (т.2, л.д.218-220, 114-117, 118-119).

Согласно показаний свидетеля ФИО37., допрошенного в ходе предварительного следствия, <дата> по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре в отделе полиции г.Сызрани мужчины по имени Григорьев, у которого в ходе осмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором в приложении «WhatsApp» имелись фотографии с участками местности с географическими координатами, а также переписка. Григорьев пояснил, что это фотографии мест «закладок» с наркотическими средствами «героин», которые тот сделал для последующего сбыта, а Чалей фотографировала данные места «закладок» на телефон. Григорьев пояснил, что телефон принадлежит ему, назвал сотрудникам полиции пароль на телефоне. Также у Григорьева обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО38. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем <дата> в период времени с 02.40 часов по 02.50 часов в ходе осмотра с участием Григорьева и Чалей участка местности в 200 метрах от <адрес> около правого нижнего угла входных ворот металлического гаража с надписью «201а» на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Григорьев и Чалей пояснили, что <дата> на данном участке местности Григорьев оборудовал «закладку» с наркотическим средством, а Чалей на телефон сфотографировала участок местности с «закладкой» с целью его сбыта по указанию неизвестного лица. Также в ходе осмотра <дата> с участием Григорьева и Чалей участков местности: в 135 метрах от <адрес>, на металлической пластине слива воды на крыше гаража; <адрес> у ворот гаража на земле; в 90 метрах от <адрес> под кирпичом на земле, и около металлической трубы водоотвода гаража; в 70 метрах <адрес> рядом с кирпичным гаражом в пустой пластмассовой бутылке, были обнаружены свертки с наркотическим средством. Григорьев и Чалей пояснили, что <дата> на данных участках местности Григорьев положил по свертку с наркотическим средством «героин», а Чалей на телефон сфотографировала данные участки местности с «закладками» для последующего сбыта наркотическимх средств. Также в 400 метрах от <адрес> возле черной покрышки на земле обнаружен один сверток, в котором находились десять свертков с веществом внутри. Григорьев и Чалей пояснили, что <дата> на данном участке местности Чалей Л.А. разместила «закладку» наркотического средства и произвела фотографирование данного участка местности с целью последующего сбыта по указанию неизвестного лица. (т.2, л.д.91-93).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО39 допрошенного в ходе предварительного следствия. (т.2, л.д. 120-122).

Согласно показаний свидетеля ФИО40., допрошенного в ходе предварительного следствия, <дата> около 17 часов 00 минут он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе обыска <адрес>. Присутствовали также вторая понятая и женщина, представившаяся Чалей Л.А., которая пояснила, что в нижнем ящике тумбочки находятся электронные весы, рулон фольги, с помощью которых они с Григорьевым производили фасовку наркотиков. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли: рулон фольги, один отрезок фольги, изоленту, полиэтиленовые пакеты, весы. Далее сотрудниками полиции в крайней секции слева в третьем ящике сверху в кухне были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты, внутри каждого из которых находились фольгированные свертки с веществом внутри. Чалей пояснила, что внутри свертков вероятнее всего находится героин, который фасовала не она, а скорее всего Григорьев, поскольку ранее она этих свертков не видела. По итогам проведенного обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором всё было записано верно, в связи с чем все участвующие лица поставили свои подписи. (т.2, д.<адрес>).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО41., оглашенными в связи с её неявкой. (т.2, л.д. 168-169).

Также вина подсудимых подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом исследования одежды и вещей, находящихся при Григорьеве А.В., от <дата>, согласно которого у Григорьева А.В. обнаружены и изъяты сотовый телефон, в котором содержится фотографии мест тайников-«закладок» с указанием географических координат, переписка, банковская карта на имя Чалей Л.А. (т.1, л.д. 18-34);

- актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес>, с географическими координатами № ***, обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты с порошкообразным веществом внутри. Присутствующие Григорьев А.В. и Чалей Л.А. пояснили, что указанный сверток с наркотическим средством героин, Григорьев <дата> положил в тайник-«закладку», а Чалей фотографировала данную «закладку» с целью последующего сбыта по указанию неизвестного лица. (т.1, л.д. 44-46);

- актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес>, с географическими координатами № ***, обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты с порошкообразным веществом внутри. Присутствующие Григорьев А.В. и Чалей Л.А. пояснили, что указанный сверток с наркотическим средством героин, Григорьев <дата> положил в тайник-«закладку», а Чалей фотографировала данную «закладку» с целью последующего сбыта по указанию неизвестного лица. (т.1, л.д. 123-125);

- актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты с порошкообразным веществом внутри. Присутствующие Григорьев А.В. и Чалей Л.А. пояснили, что указанный сверток с наркотическим средством героин, Григорьев <дата> положил в тайник-«закладку», а Чалей фотографировала данную «закладку» с целью последующего сбыта по указанию неизвестного лица. (т.1, л.д. 138-141);

- актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес>, под кирпичом на земле обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты с порошкообразным веществом внутри. Присутствующие Григорьев А.В. и Чалей Л.А. пояснили, что указанный сверток с наркотическим средством героин, Григорьев <дата> положил в тайник-«закладку», а Чалей фотографировала данную «закладку» с целью последующего сбыта по указанию неизвестного лица. (т. 1, л.д. 154-156);

- актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного в 90 <адрес>, при въезде в гараж около металлической трубы водоотвода обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты с порошкообразным веществом внутри. Присутствующие Григорьев А.В. и Чалей Л.А. пояснили, что указанный сверток с наркотическим средством героин, Григорьев <дата> положил в тайник-«закладку», а Чалей фотографировала данную «закладку» с целью последующего сбыта по указанию неизвестного лица. (т.1, л.д. 173-175);

- актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес> у гаража под пластиковой бутылкой обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты с порошкообразным веществом внутри. Присутствующие Григорьев А.В. и Чалей Л.А. пояснили, что указанный сверток с наркотическим средством героин, Григорьев <дата> положил в тайник-«закладку», а Чалей фотографировала данную «закладку» с целью последующего сбыта по указанию неизвестного лица. (т.1, л.д. 189-191);

- актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного в 400 метрах от <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты, внутри которого находились 10 свертков с порошкообразным веществом внутри. Присутствующие Григорьев А.В. и Чалей Л.А. пояснили, что указанный сверток с наркотическим средством героин, Григорьев <дата> положил в тайник-«закладку», а Чалей фотографировала данную «закладку» с целью последующего сбыта по указанию неизвестного лица. (т.1, л.д. 205-208);

- протоколом обыска в жилище от <дата>, в ходе которого по месту жительства Григорьева А.В. и Чалей Л.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: электронные весы в количестве двух штук; коробка из картона; 1 фрагмент фольги; 1 рулон фольги; 1 рулон изоленты; 1 рулон полиэтиленовых пакетов; 2 свертка из изоленты с порошкообразным веществом внутри. (т.1, л.д. 70-71);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от <дата> у Григорьева А.В. и Чалей Л.А. получены образцы для сравнительного исследования в виде срезов ногтевых пластин с правой и левой рук. (т.1, л.д. 52, 54);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> осмотрены: наркотическое средство; электронные весы; коробка из картона; 1 фрагмент фольги; 1 рулон фольги; 1 рулон изоленты; 1 рулон полиэтиленовых пакетов; 2 свертка из изоленты с веществом внутри; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Григорьева А.В. и Чалей Л.А.; 3 отчета по банковским картам Григорьева А.В. и Чалей Л.А.; 2 CD-диска с детализациям телефонных соединений; материалы оперативно-розыскной деятельности. (т.2, л.д. 170-178);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> осмотрен сотовый телефон с сим-картами, изъятый <дата> у Григорьева А.В., в котором имеется переписка с неустановленным лицом в связи с осуществлением деятельности по оборудованию тайников-«закладок» с наркотическими средствами, фотографии участков местности с тайниками-«закладками» с указанием географических координат.(т.5, л.д. 86-95;

- протоколом выемки от <дата> у специалиста ПАО «Сбербанк России» изъяты 3 отчета по банковским картам, оформленным на имя Чалей Л.А. и Григорьева А.В.(т.2, л.д. 123-125);

- отчетами по банковским картам Чалей Л.А., Григорьева А.В., согласно которым в период с <дата> по <дата> на банковские карты через платежный терминал «QIWI» поступали денежные средства от неустановленного лица. (т.2, л.д. 129-160);

- детализациией телефонных соединений абонентского номера +7(927)738-22-82, находящегося в пользовании Григорьева А.В. и Чалей Л.А., согласно которой Григорьев А.В. и Чалей Л.А. <дата> в период с 14 часов 30 минут по 18 часов 55 минут, подключаясь к «Интернету», находились на территории около домов <адрес>, где впоследствии на участках местности из тайников -«закладок» обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством внутри. (т.2, л.д. 170-178);

- заключением эксперта от <дата> № ***, согласно которого вещество, изъятое в земле около правого нижнего угла входных ворот металлического гаража «201 а», в районе <адрес> массой 1,36 г. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). (т. 3, л.д. 5-7);

- заключением эксперта от <дата> № *** согласно которого вещество, изъятое с участием Григорьева А.В. и Чалей Л.А., на металлической пластине для слива дождевой воды, прикрепленной к крыше кирпичного гаража, в районе <адрес>, массой 1,32 г. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). (т.3, л.д. 21-23);

- заключением эксперта от <дата> № ***, согласно которого вещество, изъятое с участием Григорьева А.В. и Чалей Л.А., в земле с левой стороны ворот гаража, в гаражном кооперативе в районе <адрес>, массой 1,64 г. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). (т.3, л.д. 25-27);

- заключением эксперта от <дата> № ***, согласно которого вещество, изъятое с участием Григорьева А.В. и Чалей Л.А., под кирпичом на земле в гаражном кооперативе в <адрес>, массой 1,48 г. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). (т.3 л.д. 29-31);

- заключением эксперта от <дата> № ***, согласно которого вещество, изъятое с участием Григорьева А.В. и Чалей Л.А., в 50 см от кирпичного гаража, под пластмассовой бутылкой, в <адрес> массой 1,56 г. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). (т.3, л.д. 33-35);

- заключением эксперта от <дата> № *** согласно которого вещество, изъятое с участием Григорьева А.В. и Чалей Л.А., на расстоянии 10 см от торца металлической трубы рядом с выездом в гараж в гаражном кооперативе в районе <адрес>, массой 1,38 г. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). (т.3, л.д. 37-39);

- заключением эксперта от <дата> № ***, согласно которого вещество в десяти свертках, массой по сверткам 1,68 г (2 шт), 1,58 г, 1,50г., 1,48 г (2 шт), 1,46 г, 1,34 г (2 шт), 1,26 г, изъятое <дата> с участием Григорьева А.В. и Чалей Л.А., при обследовании участка местности, расположенного в 400 <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). (том 3 л.д. 41-43);

- заключением эксперта от <дата> № ***, согласно которого на всех представленных в коробке предметах, изъятых <дата> по последнему месту жительства Григорьева А.В. и Чалей Л.А. по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин). На фрагментах ногтевых пластин левой и правой рук Григорьева А.В. и Чалей Л.А., изъятых <дата>, обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин (героин).(т.3, л.д. 45-49);

- заключением эксперта от <дата> № ***, согласно которого вещества группы 1 и группы 2, изъятые <дата> на участках местности в районе <адрес>, а также <дата> по месту жительства Григорьева А.В. и Чалей Л.А. по адресу: <адрес>, могли ранее составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента. (т.3 л.д. 63-69).

Виновность подсудимой Чалей Л.А. по ч.1 ст.228 УК РФ по факту обнаружения свертка с наркотическим средством помимо её признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Григорьева А.В., данными в ходе предварительного следствия о том, что вечером <дата> примерно в 19.00 часов Чалей Л.А. захотела приобрести наркотическое средство «скорость» для собственного употребления, как именно она заказывала и на каком сайте, он не знает. На автомобиле такси они приехали в район стадиона «Юность», расположенного по проспекту <адрес>, где в лесополосе Чалей Л.А. взяла «закладку» с наркотическим средством, положила ее в карман своей кофты, и они направились в сторону места проживания. По пути следования их остановили сотрудники полиции. (т.1, л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО42 которая она давала в ходе предварительного следствия, согласно которых <дата> около 22.00 часов по приглашению сотрудников полиции присутствовала в качестве незаинтересованного лица при исследовании предметов и одежды, находящихся у женщины, представившейся Чалей Л.А., у которой в кармане толстовки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри. В ходе осмотра присутствовала вторая незаинтересованная женщина. Чалей пояснила, что в пакете находится наркотическое вещество «скорость», которое та хранила для личного потребления. (т.2, л.д. 89-90).

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО43., ФИО44 данными в ходе предварительного следствия. (т.2, л.д. 167, 88).

Также вина подсудимой Чалей Л.А. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом исследования одежды и вещей, находящихся при Чалей Л.А., от <дата>, согласно которого у Чалей Л.А. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри. (т.1, л.д.11-15);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> осмотрены: данное изъятое наркотическое средство; материалы оперативно-розыскной деятельности, согласно которых в отношении Чалей проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «наблюдение», в рамках которых была задержана Чалей в <адрес>, при ней было обнаружен пакет с порошкообразным веществом внутри, впоследствии установлено, являющимся наркотическим средством. (т.2, л.д. 170-178);

- заключением эксперта от <дата>. № ***, согласно которого вещество массой 0,420 г., изъятое у Чалей Л.А., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.3, л.д. 51-53).

Другие материалы дела, оглашенные государственным обвинителем, судом не учитываются в качестве доказательств, поскольку являются процессуальными документами, каких либо доказательств не содержат.

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах от <адрес>, (т.2, л.д. 231-233), протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрены участки местности, расположенные в гаражном массиве по <адрес>, (т.2, л.д. 185-207), судом не признается доказательством, поскольку не содержит какой-либо информации, подтверждающей виновность, так и невиновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности подсудимых по всем преступлениям, изложенные выше, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В ходе предварительного расследования, в суде свидетели давали последовательные показания, противоречий в их пояснениях не имеется. Показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными.

Доказательств оговора свидетелями подсудимых в судебном заседании не установлено. Ранее данные свидетели в каких -либо неприязненных, долговых либо иных отношениях, которые поставили бы под сомнения сведения, сообщенные суду, с подсудимыми не состояли, поэтому суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимых, следует признать отсутствие правовых оснований для признания их недопустимыми: протоколов допросов подсудимых, свидетелей, заключение экспертиз, протоколов осмотра и других следственных действий. Исследованные в суде доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное правдивое представление об обстоятельствах совершенных преступлений.

Вышеуказанные следственные действия с участием подсудимых проведены без нарушений закона, с участием защитника, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, им разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Замечаний от них, защитников перед началом следственных действий по поводу применения к ним недозволенных методов ведения следствия, а также после их окончания по поводу изложенных показаний, не поступало.

Суд приходит к убеждению, что никаких оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимыми, их защитниками не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доказательства виновности, представленные стороной обвинения, подтверждающие отсутствие вины в совершении указанных преступлений, и опровергающие показания свидетелей, других материалов дела.

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется. Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в установленном законом порядке, на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченными должностными лицами с соблюдением Федерального закона №№ *** от <дата> "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением условий о получении судебного решения. В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации не установлено.

Показания оперативных сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, не входят в противоречие с другими исследованными доказательствами, не свидетельствуют о какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела и не ставят под сомнение достоверность их показаний по обстоятельствам проведения процессуальных действий в силу возложенных на них полномочий.

При назначении и проведении экспертиз нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что в составленных экспертами указанных документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи.

В связи с этим, у суда не имеется сомнений в обоснованности заключений экспертов. Личной либо какой-иной заинтересованности экспертов дать ложное заключение не установлено.

Также виновность подтверждается оглашенными показаниями подсудимых, которые они давали в ходе предварительного следствия, изложенные в приговоре, поскольку они даны с участием защитников, через непродолжительное время после случившегося, подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов. Какого-либо давления на подсудимых не оказывалось.

В оглашенных показаниях Григорьева А.В. и Чалей Л.А. имеются такие детали и обстоятельства, которые на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий не могли быть известны лицам, участвующим в расследовании. При этом они сообщили не только о своих конкретных действиях, но и о причинах, побудивших их к совершению противоправных действий, что в совокупности суду позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в оглашенных показаниях подозреваемого, обвиняемого сведений.

Действия подсудимых Григорьева А.В. и Чалей Л.А. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку как установлено судом, Григорьев А.В. и Чалей Л.А. договорились с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. В рамках достигнутой договоренности подсудимые приобрели наркотические средства, доставили их в квартиру, расфасовали по сверткам, а затем совместно положили в тайники-«закладки», фотографии которых с географическими координатами направили неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств потребителям. Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из тайников-«закладок», а сведения о месте нахождения «закладок» не были сообщены «потребителям» наркотических средств.

При этом доказательств того, что сведения о местонахождении указанных тайников-закладок были доведены до потенциальных приобретателей наркотических средств, либо места оборудования закладок заранее было оговорено с приобретателями, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в ходе осмотров места происшествия, наркотические средства, из оборудованных тайников-закладок были изъяты сотрудниками полиции, при этом доказательств того, что сведения о местонахождении тайников-закладок были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, материалы дела не содержат.

Сам факт передачи информации о месте расположения тайника-закладки другому лицу не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку в данном случае другое лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Действия подсудимого Григорьева А.В. по факту обнаружения двух свертков с наркотическим средством диацетилморфин (героин) общей массой 2,96 грамма в жилище Григорьева А.В суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Так, материалами дела бесспорно установлено, что Григорьев А.В. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, часть которого он расфасовал по пакетам, в удобную для сбыта упаковку, также, оборудовал места «закладок» наркотических средств, а два свертка хранил для последующего сбыта, то есть выполнял в составе группы лиц по предварительному сговору отведенную ему роль совместных действий. Тем самым, Григорьев А.В. совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не довел преступные действия до конца, поскольку эти два свертка были обнаружены в месте жительства Григорьева А.В. и изъяты сотрудниками полиции.

Оснований для квалификации действий Григорьева А.В. как продолжаемого преступления, охватываемого единым умыслом на сбыт наркотических средств, в том числе обнаруженных свертков в его жилище, суд не усматривает. Поскольку Григорьев А.В. предполагал в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных со сбытом хранившегося у него с этой целью наркотического средства конкретным покупателям после очередного указания неустановленного лица под именем «Федя» об оборудовании тайников-«закладок» с наркотическим средством.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Григорьева А.В. и Чалей Л.А. в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимые сообщили о «закладках» наркотических средств после их задержания сотрудниками полиции и обнаружения у Чалей Л.А. наркотических средств, они не имели реальной возможности распорядиться наркотическим веществом иным способом. В данном случае, указание на места «закладок» и оставшейся части наркотического средства в жилище не является добровольной сдачей наркотического средства в силу примечания № *** к статье 228 УК РФ.

Также судом установлено, что Григорьев А.В. и Чалей Л.А. и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого результата - сбыт наркотических средств, каждый из них, в том числе подсудимые выполняли часть объективной стороны данного преступления - раскладку наркотических средств для последующего их сбыта, передавали сообщения о месте нахождения тайников-«закладок».

Неустановление лица (представителя продавца), не возбуждение уголовных дел не может повлиять на правильность выводов суда о совершении подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Григорьев А.В. и Чалей Л.А. и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, намеревались обменяться информацией о местонахождении произведенных тайников - закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Действия подсудимой Чалей Л.А. по факту обнаружения при ней наркотического средства суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимые не состоят.

Исходя из поведения подсудимых в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанных деяний, в связи с чем психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, они каким-либо психическим расстройством не страдают, и в полной мере осознают фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно.

В соответствии с п.Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьеву А.В. по каждому преступлению, суд признает следующее: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, о времени и месте, обстоятельствах совершения преступления, сообщения об источниках получения наркотических средств, о лицах, поставляющих ему наркотические средства, своей роли в незаконном обороте наркотиков, ранее не известные органу предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иного лица, занимающего сбытом наркотических средств, имеющую значение для их раскрытия и расследования преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи родителям, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями, их материальное содержание, наличие тяжелых заболеваний у малолетнего ребенка.

В соответствии с п.Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чалей Л.А. по каждому преступлению, суд признает следующее: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, о времени и месте, обстоятельствах совершения преступления, сообщения об источниках получения наркотических средств, о лицах, поставляющих ему наркотические средства, своей роли в незаконном обороте наркотиков, ранее не известные органу предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иного лица, занимающего сбытом наркотических средств, имеющую значение для их раскрытия и расследования преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё тяжелых хронических заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, её материальное содержание, наличие грамот за хорошую успеваемость, наличие тяжелых заболеваний у малолетнего ребенка.

Смягчающим наказание подсудимым обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает явку с повинной - с учетом письменных материалов дела (протоколы осмотров участков местности с их участием, протокол исследования одежды и вещей), в которых до возбуждения уголовного дела подсудимые сообщили сотрудникам правоохранительных органов не известные им ранее обстоятельства совершения преступлений и указали на свою причастность к их совершению.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимые и их защитники суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку подсудимые судимы за совершение преступления небольшой тяжести, которое в силу положений ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Согласно фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, их поведения после совершения преступлений, состояние здоровья подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие у них постоянного места работы и источника дохода, суд полагает возможным назначить Григорьеву А.В. и Чалей А.В. по каждому преступлению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание по преступлениям подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения.

Кроме того, при назначении наказаний за неоконченные преступления суд принимает во внимание положения ст. 66 УК РФ.

С силу разъяснений, указанных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания за покушения и за приготовление на сбыт наркотических средств ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется, в связи с этим суд назначает наказание по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ без применения указанной нормы.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Чалей Л.А. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно закону основанием предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ является убеждение суда в правомерности поведения осужденного в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, и к такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самом осужденном, его поведении после содеянного и в период отбывания наказания, а также на основании других данных, характеризующих осужденного до и после совершения преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных- Чалей Л.А. преступлений, обстоятельств их совершения, совершение этих преступлений, уже имея малолетних детей, суд не находит оснований для применения правил ст. 82 УК РФ.

Данные обстоятельства ставят под сомнение вывод суда о том, что поведение Чалей Л.А. в случае предоставления ей отсрочки отбывания наказания до достижения ребенка возраста четырнадцати лет будет правомерным, что ее исправление возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей.

По правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Чалей Л.А., подлежит полностью присоединение неотбытой части дополнительного наказания по приговору от <дата> Ртищевского районного суда Саратовской области.

Между тем, дополнительное наказание, назначенное Григорьеву А.В. приговором от <дата> Ртищевского районного суда Саратовской области, присоединению к вновь назначенному наказанию не подлежит в связи с истечением на момент вынесения приговора срока назначенного дополнительного наказания.

В связи с тем, что подсудимые Григорьев А.В. и Чалей Л.А. осуждаются к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить в отношении них без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

В силу положений п.п.«б,в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Григорьеву А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, а Чалей Л.А. – в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на составление в отношении Григорьева А.В. и Чалей Л.А. протоколов о задержании в соответствии со ст.91 УПК РФ <дата>, однако подсудимые были фактически задержаны <дата>, что подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом исследования одежды (т.1, л.д. 11), копиями постановлений о привлечении Григорьева А.В. и Чалей Л.А. к административной ответственности в виде административного ареста (т.1, л.д. 56, 57) суд считает установленным, что подсудимые были фактически задержаны <дата> с ограничением свободы передвижения, в связи с чем датой их задержания следует считать <дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Григорьева А.В. признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Григорьеву А.В.. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чалей Л.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ- в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чалей Л.А. наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от <дата>, назначить Чалей Л.А. по совокупности приговоров окончательное наказание – в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком 3 (месяца) месяца 24 (двадцать четыре) дня.

Меру пресечения Григорьеву А.В. и Чалей Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания Григорьеву А.В. и Чалей Л.А. в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Григорьева А.В. и Чалей Л.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 168-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством диацетилморфин (героин), срезы ногтей с рук Григорьева А.В. и Чалей Л.А., рулон фольги, рулон полимерных пакетов, рулон изолированной ленты, 1 фрагмент фольги, электронные весы, картонную коробку, банковские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить; отчеты по банковским картам, материалы оперативно-розыскной деятельности, детализации телефонных соединений, - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», - возвратить Григорьеву А.В. или Чалей Л.А., либо их родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна: судья О.А.Бузаева

Приговор вступил в законную силу «___»_________2022 года.

Секретарь

Подлинный документ находится в Сызранском городском суде Самарской области в уголовном деле № *** в ___ томе, л.д. _____.

Свернуть