Чалиянц Артур Сергеевич
Дело 2-389/2021 ~ М-126/2021
В отношении Чалиянца А.С. рассматривалось судебное дело № 2-389/2021 ~ М-126/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Осташевским М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чалиянца А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чалиянцем А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2-389/2021 г.
УИД №23RS0001-01-2021-000249-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» марта 2021 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриенко О.А. и Шаповаловой-Чалиянц Д.С. к Чалиянцу А.С. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Гавриленко О.А. и Шаповалова-Чалиянц Д.С. обратились в суд с иском о признании Чалиянца А.С. утратившим право на жилую площадь и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками по ? доли каждый вышеуказанного жилого дома и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 1997 года, однако фактически в жилом доме никогда не проживал, оплату коммунальных платежей не производит, своих вещей в жилом доме не имеет. Регистрация Чалиянц А.С. в жилом доме истцов нарушает их права собственников, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Истцы Гавриленко О.А. и Шаповалова-Чалиянц Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлены, представили ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие, а также указали, что на заявле...
Показать ещё...нных требованиях настаивают.
Ответчик Чалиянц А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Абинскому району в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Гавриенко О.А. является собственником ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Шаповаловой-Чалиянц Д.С. является собственником ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела следует, что Чалиянц А.С. зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой.
В судебном заседании установлено, что Чалиянц А.С. хоть и зарегистрирован, однако фактически не проживает по адресу: <адрес>, своих вещей там не имеет.
В силу требований ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу требований ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Также, судом установлено, что ответчик Чалиянц А.С. не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, членом семьи истцов, по месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, оплату коммунальных платежей не производит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с регистрацией ответчика в жилом доме истцы вынуждены нести самостоятельно расходы по его содержанию, что затрагивает их права собственников и не позволяет беспрепятственно осуществлять гражданские права, что противоречит основным началам гражданского законодательства.
Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования Гавриенко О.А. и Шаповаловой-Чалиянц Д.С. к Чалиянцу А.С. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гавриенко О.А. и Шаповаловой-Чалиянц Д.С. к Чалиянцу А.С. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Чалиянцу А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Абинскому району Чалиянцу А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик Чалиянц А.С. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Свернуть