Чалов Самсон Ефимович

Дело № 2-217/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

истца Чалова С. Е., его представителя Мильшина С.А., ответчика Антонова Р. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалова С. Е. к Антонову Р. П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чалов С. Е. обратился в суд с исковым заявлением к Антонову Р. П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы Антонову Р. П. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение этого Антонов Р. П. выдал истцу расписку. Из указанной суммы должник вернул Чалову только <данные изъяты> руб.

Поскольку срок исполнения обязательства по возврату займа в расписке не указан, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате в семидневный срок с момента получения требования оставшейся части займа, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление и кассовым чеком ФГУП «Почта <данные изъяты>». Указанное требование получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, размещенном на официальном сайте ФГУП «Почта <данные изъяты>» www.<данные изъяты>.

Таким образом, обязательство по возврату Чалову С. Е. остальной части займа в размере <данные изъяты> руб. ответ...

...чик должен был исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик сумму займа в оставшейся части истцу не вернул. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по возврату займа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 8,25% годовых. Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России www.<данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер ключевой ставки (ставки рефинансирования) составлял 11 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размер ключевой ставки (ставки рефинансирования) составляет 10,50 % годовых.

В соответствии с этим и согласно расчету, приложенному к иску, сумма процентов на сумму займа, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, составляет <данные изъяты> руб., а сумма процентов на сумму долга, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № «<данные изъяты> район» <данные изъяты> области Павловым А.Г. на основании заявления Чалова С. Е. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика Антонова Р.П. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании поступившего от должника заявления об отмене приказа в связи с наличием возражений относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с Антонова Р. П. в его пользу задолженность по Договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Чалов С. Е. поддержал свои исковые требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. В то время он получил страховое возмещение за сгоревший дом, находившийся в <адрес> и у него была такая сумма, поэтому он дал ответчику деньги в долг под расписку. ДД.ММ.ГГГГ ему на карту была перечислена сумма <данные изъяты> руб. в счет погашения долга. Остальную сумму ответчик ему не возвратил.

Ответчик Антонов Р. П. в судебном заседании иск не признал, показал суду, что отдал истцу в счет погашения долга сумму <данные изъяты> руб. и его долг составляет только <данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец предоставил суду оригинал расписки выданной ему ответчиком, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он взял от истца в долг <данные изъяты> руб. без указания срока возврата. Расписка, подпись на ней, факт получения денег по расписке не оспариваются ответчиком, в связи с чем суд считает ее подтверждением сложившихся между истцом и ответчиком отношений по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из указанной суммы ответчик возвратил ему только <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы долга – <данные изъяты> руб. - в семидневный срок с момента получения требования (л.д.12). Согласно отчету об отслеживании отправления, полученному истцом на сайте Почты <данные изъяты>, ответчик получил письмо с его требованием о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). То есть свое обязательство по возврату Чалову С. Е. остальной части займа в размере <данные изъяты> руб. ответчик должен был исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Заявляя об уплате большей части займа, ответчик не приводит доказательств возврата денежных сумм, оформленных в соответствии со ст. ст. 162, 408 ГК РФ.

Исходя из того, что подлинник расписки о получении ответчиком денег в долг от истца, находится у истца, на расписке отсутствуют отметки о частичном возврате долга, ответчиком не предоставлено суду иных письменных документов, свидетельствующих о передаче им истцу денег в счет долга, суд приходит к выводу о том, что долговое обязательство не исполнено им надлежащим образом и у истца есть все основания для взыскания невыплаченной суммы долга с ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 15), который не оспаривается ответчиком и признается судом правильным и соответствующим требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области, по которому ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен, но по заявлению ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чалова С. Е. к Антонову Р. П. удовлетворить. Взыскать с Антонова Р. П. в пользу Чалова С. Е. задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2016г.

Судья Е.В. Богданова