Чалых Юлия Сергеевна

Дело №... копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...

(дата)

Советский районный суд г. ... в составе председательствующего судьи ФИО43 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО26 подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО17 представившего удостоверение №..., ордер №... адвокатской конторы ... ..., при секретаре судебного заседания ФИО7, а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки ... Республики Казахстан, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, проживающей по адресу: ..., ..., не судимой, инвалидом 1, 2 группы не является

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) (дата) ФИО2, находясь у ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, используя мобильный телефоном (марка обезличена), принадлежащий Потерпевший №1, привязанный к банковскому счету №... банковской карты (марка обезличена) №... открытому на имя Потерпевший №1 с подключением к услуге "мобильный банк" посредством отправления смс-сообщения на номер №... с целью оплаты услуг такси произвела без согласия потерпевшего перевод денежных средств потерпевшего на сумму 130 руб. с банковского счета №... банковской карты (марка обезличена) №... открытому на имя Потерпевший №1 в отделении (марка обезличена) №... по адресу: г.Н.ФИО6, ..., на банковский счет банковской карты (марка обезличена) №..., открытому на имя ФИО8, не подозревавшему...

... о преступных действиях ФИО2, тем самым тайно похитив с банковского счета №... банковской карты (марка обезличена) №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) (дата) ФИО2, находясь в помещении магазина (марка обезличена) по адресу: ... ..., используя мобильный телефоном (марка обезличена) принадлежащий Потерпевший №1, привязанный к банковскому счету №... банковской карты (марка обезличена) №... открытому на имя Потерпевший №1 с подключением к услуге "мобильный банк" посредством отправления смс-сообщения на номер №... с целью оплаты товара произвела без согласия потерпевшего перевод денежных средств потерпевшего на сумму 536,00 руб. с банковского счета №... банковской карты (марка обезличена) №... открытому на имя Потерпевший №1 в отделении (марка обезличена) №... по адресу: ..., на банковский счет банковской карты (марка обезличена) №... открытый на имя ФИО9, не подозревавшего о преступных действиях ФИО2, тем самым тайно похитив с банковского счета №... банковской карты (марка обезличена) №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 536,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений (дата) (дата) минут ФИО2, находясь возле ... ..., используя мобильный телефоном (марка обезличена) принадлежащий Потерпевший №1, привязанный к банковскому счету №... банковской карты (марка обезличена) №... открытому на имя Потерпевший №1 с подключением к услуге "мобильный банк" посредством отправления смс-сообщения на номер №... с целью оплаты услуг такси произвела без согласия потерпевшего перевод денежных средств потерпевшего на сумму 180 руб. с банковского счета №... банковской карты (марка обезличена) №... открытому на имя Потерпевший №1 в отделении (марка обезличена) №... по адресу: ..., на банковский счет банковской карты (марка обезличена) №... открытый на имя ФИО10, не подозревавшего о преступных действиях ФИО2, тем самым тайно похитив с банковского счета №... банковской карты (марка обезличена) №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 180,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений (дата) (дата) ФИО2, находясь возле ... ..., используя мобильный телефоном (марка обезличена) принадлежащий Потерпевший №1, привязанный к банковскому счету №... банковской карты (марка обезличена) №... открытому на имя Потерпевший №1 с подключением к услуге "мобильный банк" посредством отправления смс-сообщения на номер №... с целью оплаты услуг такси произвела без согласия потерпевшего перевод денежных средств потерпевшего на сумму 200 руб. с банковского счета №... банковской карты (марка обезличена) №... открытому на имя Потерпевший №1 в отделении (марка обезличена) (марка обезличена) №... по адресу: ..., на банковский счет банковской карты (марка обезличена) №... открытый на имя ФИО11, не подозревавшего о преступных действиях ФИО2, тем самым тайно похитив с банковского счета №... банковской карты (марка обезличена) №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений (дата) (дата) ФИО2, находясь в помещении хостела по адресу: ... ..., используя мобильный телефоном (марка обезличена) принадлежащий Потерпевший №1, привязанный к банковскому счету №... банковской карты (марка обезличена) №... открытому на имя Потерпевший №1 с подключением к услуге "мобильный банк" посредством отправления смс-сообщения на номер №... произвела без согласия потерпевшего перевод денежных средств потерпевшего на сумму (марка обезличена) руб. с банковского счета №... банковской карты (марка обезличена) №... открытому на имя Потерпевший №1 в отделении (марка обезличена) (марка обезличена) №... по адресу: ..., на банковский счет банковской карты (марка обезличена) №... открытый на имя Свидетель №3, не подозревавшей о преступных действиях ФИО2, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитив с банковского счета №... банковской карты (марка обезличена) №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4500,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени (дата) (дата) (дата) (дата) тайно похитив со счета №... банковской карты (марка обезличена) №..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении (марка обезличена) денежные средства на общую сумму 5546 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, свою вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признала в полном объеме и показала, что с потерпевшим Потерпевший №1 она познакомилась (дата) в помещении магазина (марка обезличена) расположенного по адресу: ..., вместе распивали спиртное и, поскольку ей не было где ночевать, последний (дата) снял ей номер в хостеле по адресу: .... За номер Потерпевший №1 расплатился по телефону переведя денежные средства посредством отправления смс-сообщения на номер №... после чего через некоторое время Потерпевший №1 ушел, забыв свой телефон у неё в номере. Понимая, что телефон Потерпевший №1 привязан к его банковской карте и подключен к услуге «мобильный банк» она проверила баланс банковской карты Потерпевший №1, на счете карты находились деньги, где то 30-40 000 руб.. Поскольку ни денег, ни еды у неё не было она решила съездить купить себе продуктов намереваясь расплатиться за это без ведома Потерпевший №1 его денежными средствами воспользовавшись телефоном последнего путем перевода денежных средств с использованием смс-сообщения на номер №... После этого она вызвала такси (марка обезличена) и приехала в магазин (марка обезличена) на ... услуги такси она заплатила 130 рублей, используя без ведома Свидетель №2 его телефон переведя деньги с его счета путем отправления смс- сообщения на №.... В магазине она таким же способом расплатилась за покупку продуктов на сумму 536 рублей. В тот день она так же ездила на такси к своей знакомой по адресу: ...., заплатив вышеуказанным способом за такси 180 рублей. После этого она, пользуясь услугами таки (марка обезличена) вернулась в хостел на ..., расплатившись за таки безналичным способом переведя деньги со счета Свидетель №2 на сумму 200 руб., используя телефон последнего с подключенной услугой «мобильный банк». Находясь в хостеле, она, используя телефон Свидетель №2 с подключенной услугой «мобильный банк» и привязанный к банковской карте последнего осуществила без ведома потерпевшего перевод его денежных средств в размере 4500 рублей на счет банковской карты Свидетель №3, откуда денежные средства она ей не сообщала и попросила их перевести на карту её знакомой ФИО41, т.к. своей банковской карты у неё нет. В последующем ФИО42 передала ей денежные средства в сумме 4500 руб., которые она потратила на личные нужды. Свидетель №2 согласие на снятие с его счета денежных средств ей не давал, деньги она снимала без его ведома.

По делу исследованы следующие доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, а так же показаний данных им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что с ФИО2 он встретился (дата) (дата) случайно в магазине (марка обезличена), расположенном на ... .... Они вместе распивали спиртное, а затем (дата) решили снять комнату в хостеле, расположенном по адресу: .... За комнату заплатили 1500 рублей путем перевода с его банковского счета денежных средств используя его телефон, привязанный к его банковской карте и подключенный к услуге «мобильный банк». Оплату производила ФИО2 с его согласия. Через некоторое время он ушел домой. Позже, дома его разбудил отец и сообщил, что от его знакомого, работающего в магазине (марка обезличена) ему известно, что какая-то девушка расплатилась за продукты с его банковской карты. Он начал искать дома свой телефон, но не нашел, банковская карта находилась при нем. Позже сделав выписку движения денежных средств по карте, узнал, что с его карты был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 5546 руб.. Согласие на перевод денежных средств ФИО2 он не давал, указанные денежные средства у него были похищены, использованы без его ведома. Причиненный ущерб для него незначительный, претензий материального, морального характера к подсудимой не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. На следствии указывал, о хищении телефона, т.к. предположил, что телефон был похищен, поскольку был пьян и действительных обстоятельств не помнил. На хищении телефона не настаивает, согласен с показаниями подсудимой, о том, что мог телефон оставить в хостеле. На следствии указывал иную сумму похищенных денежных средств, т.к. ошибся в подсчетах. С суммой ущерба 5546 руб. согласен, ущерб для него незначительный.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: ФИО9 (л.д. 62-64), Свидетель №3 (л.д. 57-58), Свидетель №2 (л.д. 59-61) данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2 знает (дата) последняя проживает с ее сыном. (дата) ей на карту (марка обезличена) был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4500 рублей с карты Потерпевший №1 ФИО28, последние цифры №.... После чего ей позвонила ФИО2 и сказала, что данную сумму перевела она. (дата) ФИО2 позвонила и попросила перевести указанные деньги на счет ФИО27 ФИО18, указав данные счета, что она и сделала (л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что Потерпевший №1 его сын. (дата) сын пришел домой с девушкой, сказал, что она переночует у них один день. (дата) (дата) он видел, как девушка уходила из их дома, сын пошел ее провожать. Сын вернулся домой часа через 2-3, после чего лег спать. В этот же день ему позвонил управляющий магазина (марка обезличена) ФИО44 и сказал, что с карты его сына с помощью телефона последнего какая-то девушка расплачивается за покупки в его магазине. Он разбудил сына и сказал, чтобы он шел в отделение банка и снял оставшиеся денежные средства. Сын снял все денежные средства, после чего ушел искать эту девушку. Позже сын по данному факту обратился в отдел полиции с заявлением (л.д.59-61).

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что работает в ИП ФИО12 в должности администратора магазина (марка обезличена), расположенного по адресу: ..., .... Свидетель №2 знает как постоянного покупателя, так же знает его сына – Потерпевший №1. (дата) он находился на работе в магазине, (дата) в магазин зашла девушка, а затем пришел Потерпевший №1, после этого они ушли вместе. На следующий день, (дата) он приехал на работу (дата) и увидел в магазине Потерпевший №1 с этой девушкой, они находились в баре и распивали спиртное. Через некоторое время вместе ушли. Позже, (дата) (дата) девушка пришла в магазин одна, сказала, что её прислал Потерпевший №1 купить продуктов, но денег у неё нет и попросила дать товар взаймы. Поскольку Потерпевший №1 ранее так не делал, он девушке отказал. Тогда она предложила расплатиться за товар путем перевода денег с телефона на его карту через номер №... Он согласился. Девушка перевела за товар 536 руб. и ушла. Позже, около (дата), просматривая телефон, он обнаружил, что деньги девушка перевела с карты Потерпевший №1 и об этом сообщил его отцу (л.д.62-64).

Судом исследованы также иные доказательства по делу:

заявление Потерпевший №1 от (дата), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с (дата) по (дата) похитило принадлежащий ему телефон, и посредством мобильного приложения к нему с его банковского счета были списаны денежные средства (л.д.22);

протокол осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицы к нему, согласно которому предметом осмотра являлся жилой дом по адресу ... ..., по месту жительства Потерпевший №1. С места осмотра изъяты следы рук., дактокарта заявителя (л.д.23-29);

протокол выемки от (дата), согласно которому у Потерпевший №1 произведена выемка истории операций по дебетовой карте (марка обезличена) за период с (дата) по (дата) (л.д.46-49), которая признана вещественным доказательством по делу (л.д.53),

протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому произведен просмотр истории операций по дебетовой карте (марка обезличена) за номером №..., счет №... на имя ФИО45 ФИО39 за период с (дата) по (дата) содержащий сведения о переводе денежных средств за (дата) на имя ФИО23 на сумму 130 руб., на имя №... на сумму 536 руб.,, на имя ФИО46 на сумму 180 руб., от (дата) на имя ФИО24 на сумму 200 руб., на имя ФИО40 Свидетель №3 на сумму 4500 руб. (л.д.50-52)

копия справки (марка обезличена) по операциям по карте №... на имя ФИО36 Свидетель №1 ФИО37 от (дата), согласно которой на счет по указанной карте осуществлен перевод денежных средств в (дата). на сумму 536 руб. с карты Потерпевший №1 ФИО38 (л.д.68),

расширенная выписка (марка обезличена) от (дата) по счёту №... банковской карты (марка обезличена) №..., открытому на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата), согласно которой (дата) с указанного счета произведен перевод денежных средств (дата).на имя ФИО13 в сумме 1500 руб.,, (дата) на имя ФИО14 в сумме 130 руб., (дата) имя ФИО9 на сумму 536 руб., в (дата) на имя ФИО10 на сумму 180 руб.; (дата) (дата) на имя ФИО11 на сумму 200 руб., (дата) часов на имя Свидетель №3 на сумму 4500 руб. (л.д.84-88), которая осмотрена (л.д.89-92) и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.93);

протоколы проверок показаний на месте от (дата) г. и фототаблицы к ним, согласно которым подозреваемая ФИО2 в присутствии двух понятых, с участием адвоката указала на помещение магазина (марка обезличена) по адресу .... ..., пояснив, что в данном магазине произвела оплату товара используя мобильный телефон Потерпевший №1 путем перевода денежных средств с банковской карты последнего. Затем ФИО2 указала на комнату №... в помещении хостела по адресу ..., где осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 используя телефон последнего в размере 4500 руб. на карту Свидетель №3 (л.д.120-127)

постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, согласно которому уголовное преследование в отношении ФИО2 по факту хищения сотового телефона Потерпевший №1 прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.136-137).Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что исследованные доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, в связи с чем, считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в период времени (дата) на общую сумму 5546,00 руб. с банковского счета банковской карты (марка обезличена) (марка обезличена), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении (марка обезличена) по адресу ... нашла свое полное подтверждение. Судом достоверно и бесспорно установлено, что ФИО2 (дата) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, привязанный к банковскому счету №... банковской карты (марка обезличена) №..., открытому на имя последнего в отделении (марка обезличена) с подключением к услуге "мобильный банк" (марка обезличена) тайно, посредством отправления смс-сообщения на номер №..., достоверно зная, что Потерпевший №1 своего согласия на использование его денежных средств ей не давал, вопреки воле последнего произвела безналичную оплату услуг такси, переведя, тем самым тайно похитив, с вышеуказанного счета банковской карты (марка обезличена) открытого на имя Потерпевший №1 в отделении (марка обезличена) денежные средства потерпевшего в размере 130,00 руб. на счет банковской карты №..., открытый в отделении (марка обезличена) на имя ФИО8, не подозревавшего о преступных действиях ФИО2.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета последнего, ФИО2 действуя аналогичным способом, умышленно из корыстных побуждений, произвела безналичную оплату: (дата) (дата) часов товара в магазине (марка обезличена) расположенном по адресу ... на общую сумму 536,00 руб.; (дата) (дата) часов находясь у ... г. Н. ФИО6 - услуг такси на сумму 180,00 руб., (дата) (дата) находясь у ... ... услуг такси на сумму 200 руб., переведя, тем самым тайно похитив, с банковского счета №... банковской карты (марка обезличена)» №..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении (марка обезличена), вышеуказанные денежные средства потерпевшего, на счета открытые в отделении (марка обезличена) банковских карт: №... на имя ФИО9, №... на имя ФИО10, №... на имя ФИО11 не подозревавших о преступных действиях ФИО2.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета последнего, ФИО2 (дата) (дата) часов находясь в помещении хостела по адресу г... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, привязанный к банковскому счету №... банковской карты (марка обезличена) №..., открытому на имя последнего в отделении (марка обезличена) с подключением к услуге "мобильный банк" (марка обезличена) тайно, посредством отправления смс-сообщения на номер №..., достоверно зная, что Потерпевший №1 своего согласия на использование его денежных средств ей не давал, вопреки воле последнего перевела, тем самым тайно похитив, с вышеуказанного банковского счета банковской карты (марка обезличена) открытого на имя Потерпевший №1 в отделении (марка обезличена) денежные средства потерпевшего в размере 4500 руб., на счет банковской карты №..., открытый в отделении (марка обезличена) на имя Свидетель №3, не подозревающей о преступных действиях ФИО2, которыми впоследствии ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, тайно похитив с банковского счета банковской карты, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, денежные средства последнего на общую сумму 5546,00 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, что свидетельствует об оконченном составе преступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самой ФИО2, которая как в ходе предварительного следствия изначально, так и в ходе судебного заседания вину в совершении тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета открытого на имя последнего при обстоятельствах установленных по делу признала в полном объеме, указав, что в период с (дата) по (дата) используя сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1, который тот забыл, привязанный к банковской карте последнего и подключенный к услуге «мобильный банк», посредством смс-сообщения на номер №... осуществила без согласия потерпевшего перевод принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 5546, 00 руб., со счета банковской карты последнего потратив их на личные нужды, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего указанные обстоятельства, который пояснил, что в период (дата) (дата) с его банковского счета, без его ведома с использованием его телефона, который был обнаружен у ФИО2, было произведено списание денежных средств на общую сумму 5546 руб., согласие на использование принадлежащих ему денежных средств он ФИО2 не давал, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9 подтвердивших факт оплаты ФИО2 (дата) товара в магазине (марка обезличена) путем перевода денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты и с использование мобильного телефона последнего посредством смс-сообщения на номер №... показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшей о факте перевода ФИО2 (дата) на счет её банковской карты денежных средств в размере 4500 руб., поступивших со счета банковской карты Потерпевший №1, которые последней по требованию ФИО2 были переведены на указанный ею счет, а так же иными доказательствами. исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1 от (дата), по факту хищения с его банковского счета денежных средств, протоколом выемки от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата) по факту осмотра истории операций по дебетовой карте (марка обезличена) России» за номером №..., счет №... на имя Потерпевший №1 ФИО47. за период с (дата) по (дата) согласно которой с указанного счета произведен перевод денежных средств за (дата) на имя ФИО32 на сумму 130 руб., на имя Свидетель №1 на сумму 536 руб., на имя ФИО29 на сумму 180 руб., от (дата) на имя ФИО33 на сумму 200 руб., на имя ФИО48 Свидетель №3 на сумму 4500 руб., копией справки (марка обезличена) по операциям по карте №... на имя Сабухин Свидетель №1 ФИО30. от (дата), согласно которой на счет по указанной карте осуществлен перевод денежных средств в (дата) на сумму 536 руб. с карты Потерпевший №1 ФИО31 расширенной выпиской (марка обезличена) (марка обезличена) от (дата) по счёту №... банковской карты (марка обезличена) №..., открытому на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата) и протоколом её осмотра, согласно которым (дата) с указанного счета произведен перевод денежных средств в 22.17 ч. на имя ФИО13 в сумме 1500 руб., в (дата) на имя ФИО14 в сумме 130 руб., в (дата) на имя ФИО9 на сумму 536 руб., в (дата) на имя ФИО10 на сумму 180 руб.; (дата) (дата) на имя ФИО11 на сумму 200 руб., в (дата) часов на имя Свидетель №3 на сумму 4500 руб., протоколами проверок показаний на месте от (дата). и фототаблицами к ним, согласно которым подозреваемая ФИО2 в присутствии двух понятых, с участием адвоката указала на помещение магазина (марка обезличена) по адресу ..., пояснив, что в данном магазине произвела оплату товара используя мобильный телефон Потерпевший №1 путем перевода денежных средств с банковской карты последнего. Затем ФИО2 указала комнату №... в помещении хостела по адресу ... ..., где осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 используя телефон последнего в размере 4500 руб. на карту Свидетель №3, постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, согласно которому уголовное преследование в отношении ФИО2 по факту хищения сотового телефона Потерпевший №1 прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, свидетелей, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, сама подсудимая показания последних в судебном заседании не оспаривает, указанные показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак как кража совершенная «с банковского счета», суд находит обоснованным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, были похищены с банковского счета, открытого на имя последнего путем перевода денежных средств в личных целях с использованием необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информации владельца денежных средств, в частности посредством принадлежащего Потерпевший №1 телефона сотовой связи, привязанного к банковскому счету банковской карты, открытому на имя Потерпевший №1, и подключенного к услуге "мобильный банк" путем направления смс-сообщения на номер №.... Данное преступление является оконченным, поскольку вышеуказанные денежные средства были изъяты с банковского счета их владельца Потерпевший №1., и подсудимой использованы в личных целях, в результате чего Потерпевший №1, владельцу этих денежных средств, был причинен материальный ущерб.

Таким образом, находя вину подсудимой ФИО2. полностью доказанной совокупностью, исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия последней по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судима (л.д.158-159), совершила умышленное корыстное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признала в полном объеме, собственноручно добровольно заявив о совершенном преступлении ходе предварительного расследования, о чем указала в заявлении в ОП №... УМВД России по ... до возбуждения уголовного дела, подробно изложив об обстоятельствах его совершения в условиях отсутствия у органов предварительного расследования достаточных данных о причастности ФИО2 к совершению указанного преступления, в связи с чем, данное заявление судом признается как явка с повинной (л.д.101), изначально активно сотрудничала с правоохранительными органами, на все следственные действия являлась в установленном порядке, добровольно давала изобличающие себя подробные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их в ходе в ходе проверок показаний на месте (л.д.120-131), тем самым предоставляя органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, ранее им не известную, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, привлекалась к административной ответственности (л.д.160-162), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.164,166), не замужем, на иждивении несовершеннолетних, малолетних детей не имеет (л.д.152-157), по месту жительства участковым уполномоченным ОП №... УМВД России по ... характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, на последнюю систематически поступают жалобы по факту нарушения общественного порядка (л.д.170).

С учетом имеющихся материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО2 у суда не имеется

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2 и её имущественное положение, что последняя не трудоустроена, т.е. не имеет постоянного легального источника доходов, что последней совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства, характеризуется как лицо ведущее антисоциальный образ жизни, склонное к употреблению спиртных напитков, на последнюю систематически поступают жалобы по факту нарушения общественного порядка, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, а так же положений ст. 15 ч.6 УК РФ, вместе с тем принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание ФИО2 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком и возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом назначаемый вид наказания является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ то наказание судом назначается с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса,

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, постановления в отношении ФИО2 приговора без наказания, отсрочки исполнения наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно:

- сотовый телефон марки (марка обезличена) в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи (марка обезличена) и с сим-картой оператора сотовой связи (марка обезличена) переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в собственности законного владельца, Потерпевший №1,

- выписку по расчетному счету №..., историю операций по дебетовой карте (марка обезличена) за период с (дата) по (дата), хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника

Судья подпись ФИО34

Копия верна

Судья ФИО35

(марка обезличена)

Дело № 2-4041/2019

(марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода к Чалых Юлии Сергеевне о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной доплаты к пенсии

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, истец просит суд взыскать в пользу ГУ УПФР в Приокском районе с Чалых Ю.С. незаконно полученную пенсию и сумму федеральной социальной доплаты в размере 97092 рубля.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу последнего известного зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим ...

...извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получила почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представила, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке, в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что (дата) Чалых Ю.С., ответчик по делу, обратилась в адрес ГУ – УПФР по Приокскому району города Нижнего Новгорода, истца по делу, с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Чалых Юлии Сергеевне назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигала величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим пенсионерам.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 3 ст.24, п.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

При назначении пенсии по потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты Чалых Ю.С. извещена о необходимости безотлагательно известить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты в ГУ УПФР по Приокскому району.

В соответствии со Справкой от Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Нижегородский радиотехнический колледж» Чалых Юлия Сергеевна должна учиться на очной форме обучения с (дата) по (дата). В соответствии со Справкой от Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Нижегородский радиотехнический колледж» согласно приказу об отчислении №... от (дата) Чалых Ю.С. отчислена.

Однако в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсии о прекращении права на получение пенсии и федеральной социальной доплаты Чалых Ю.С. своевременно не сообщила.

В результате незаконного получения пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии Чалых Ю.С. образовалась переплата за период с (дата) по (дата) в сумме 97092 рубля.

В силу статьи 28 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.3 ст.24, п.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Комиссией по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан в соответствии с протоколами от (дата) №... и от (дата) №... приняты решения о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной доплаты с Чалых Ю.С. в судебном порядке согласно ст.28 закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

(дата) в адрес ответчика направлялось письмо о размере переплаты с предложением возместить излишне уплаченные денежные средства. Ответчиком в добровольном порядке сумма переплаты пенсии в пенсионный орган не перечислена.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На основании вышеизложенного, учитывая положения гл. 60 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не известила истца в установленном законом порядке о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и доплаты, необоснованно получила денежные средства, имеются правовые основания для взыскания с ответчика неосновательно полученной ею суммы в размере 97092 рубля.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованиями и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в госдоход в сумме 3112 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода с Чалых Юлии Сергеевны незаконно полученные пенсию и сумму федеральной социальной доплаты в размере 97092 рубля.

Взыскать с Чалых Юлии Сергеевны в госдоход государственную пошлину в сумме 3112 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых ответчик не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)