Чалышов Гордей Валерьевич

УИД: 58RS0027-01-2022-000411-58 № 5-2533/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Чалышова Гордея Валерьевича, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чалышов Г.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2021 года, в 18 часов 57 минут, Чалышов Г.В. находился в общественном месте – в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Пенза, ул.Бородина, 2А, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушил п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повешенной готовности на территории Пензенской области», подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чалышов Г.В., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ...

...не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина Чалышова Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 761004 от 11.11.2021 года о совершении Чалышовым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о наличии в действиях Чалышова Г.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- фототаблицей.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.В соответствии с подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанные требования законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Чалышовым Г.В. выполнены не были, поскольку он находился в общественном месте – в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Пенза, ул. Бородина, 2А, не имея лицевой гигиенической маски.

Вина Чалышова Г.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Чалышов Г.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Чалышова Г.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить Чалышову Г.В. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чалышова Гордея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук

Дело 5 -638/2022

58RS0027-01-2022-000411-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 24 января 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Аргаткина Н.Н.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чалышова Гордея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил вышеназванный административный материал, местом совершения административного правонарушения указан адрес: г. Пенза, ул. Бородина, 2а, однако Чалышовым Г.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его регистрации, местом регистрации Чалышова Г.В. является адрес: <адрес>

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции данное дело; … имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе.. . о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение о подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции … судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу статей 46,47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в ...

...отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым передать дело на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г. Пензы согласно регистрации Чалышова Г.В. по месту его жительства.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чалышова Гордея Валерьевича, передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Судья Аргаткина Н.Н.