Расчетов Максим Игоревич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург, г.Пушкин

ул.Школьная, д.2, к.2, зал №4

Дело № 1-475/2019 05 декабря 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-004555-59

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

подсудимого Расчетова М.И.,

защитника – адвоката Казанцева В.Г.,

потерпевшего П

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Расчетова М.И., 00.00.0000 ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Расчетов М.И. обвиняется в совершении применения насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут 16.10.2019, Расчетов М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у д. ... в г. Пушкине г. Санкт-Петербурга, в ответ на правомерные действия представителя власти - полицейского (водителя) роты полиции №2 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» П назначенного на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № № 0, исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с положениями Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" от 03.07.2016 N 226-ФЗ и Должностным регламентом полицейского (водителя) роты полиции №2 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», утвержденного 25.12.2018 начальником МОВО по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», согласно которым П. обязан: производить объезд (обход) территории по маршруту патрулирования и пресекать нарушения общественного порядка и общественной безопасности; принимать участие по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасност...

...и; соблюдать правила доставления нарушителей общественного порядка в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, в соответствии со ст.27.2 КРФ об АП, одетый в форменное обмундирование установленного образца со знаками различия, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являющийся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, связанные с его задержанием по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к П действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении последнего, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, схватил П. за форменное обмундирование, а также повернувшись лицом к П., сжал кисть правой руки в кулак и попытался нанести удар в лицо последнего, однако, попытка нанесения удара П., была пресечена С., при этом угроза применения насилия со стороны Расчетова М.И., в условиях сложившейся обстановки, была воспринята П как реальная.

Таким образом, Расчетов М.И. совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) роты полиции №2 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» П чем причинил последнему моральный вред, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Потерпевшим П. заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный им вред, принеся извинения и выплатив 25 000 рублей.

Подсудимый Расчетов М.И. и его защитник – адвокат Казанцев В.Г. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали. Подсудимый заявил, что основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию согласен, отношение к содеянному критическое.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку вменённое преступление является двухобъектным, в том числе, направлено против интересов государства, примирение с которым не возможно.

Оценивая ходатайство потерпевшего, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, и исходя из того, что Расчтетов М.И. в связи с погашением судимости считается лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальных претензий к подсудимому не имеет и ходатайствуют о прекращении уголовного дела, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, в том числе отсутствие реальных последствия в виде причинения физических боли или вреда, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В системе уголовного законодательства ст. 318 УК РФ находится в главе «Преступления против порядка управления», потерпевшими от этого преступления могут быть лишь представители власти, кем и является по настоящему уголовному делу сотрудник Росгвардии П. который заявил о возмещении вреда и достижении примирения с подсудимым, настаивает на прекращении уголовного дела.

По настоящему уголовному делу в целом нормальная деятельность органов государственной власти действиями подсудимого существенно нарушена не была.

Поскольку уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат запретов на прекращение уголовных дел в соответствии со ст. 25 УПК РФ по делам о двухобъектных преступлениях при наличии потерпевшего, суд при вышеуказанных обстоятельствах считает, что посягательство на основной объект - порядок управления в силу отсутствия существенного вреда и последствий, не служит безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Расчетова М.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника – адвоката Якубова Р.К. на стадии предварительного следствия возместить из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков