Чамель Алена Андреевна

Дело № 2-522/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000884-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с отказом от иска

25 декабря 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,

с участием истца Житнухиной А.А., ответчиков Бугаевой М.И., Чамель А.А., третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Житнухиной А.А. к Бугаевой М.И., Чамель А.А. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Житнухина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бугаевой М.И., Чамель А.А. об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в общей долевой собственности истца и ответчиков. Доля истца в жилом помещении составляет 1/4, доля ответчика Чамель А.А. – 1/4, доля ответчика Бугаевой М.И. - 1/2. В жилом доме постоянно проживает ответчик Бугаева М.И., истец проживает в аварийном жилом помещении и в дальнейшем планирует переехать в спорное жилое помещение, однако ответчик чинит ей в этом препятствия, проживать в доме не разрешает, ключи от дома не отдает. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. Спорное жилое помещение состоит из двух комнат, коридора, пристройки и котельной, жилая площадь квартиры составляет ... кв.м. Просит установить порядок пользования жилым помещением, согласно которому истцу будет отведена комната площадью ... кв.м., ответчикам – комна...

...та площадью ... кв.м., коридор, пристройку (помещение лит.а, площадью ... кв.м.), котельную оставить в общем пользовании собственников.

Определением суда от 05.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чамель А.А., в качестве третьего лица ФИО1

В судебном заседании истец Житнухина А.А. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований к Бугаевой М.И. и Чамель А.А. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: ... в полном объеме. Пояснила, что проживание ее в спорном доме с ответчиками невозможно, она этого не хочет, поэтому планирует выкупить свою долю.

Ответчик Бугаева М.И., Чамель А.А. на судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, не возражали принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.Третье лицо ФИО1 на судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, после перерыва в судебном заседании в суд не явился, возражений по прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска не представил.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа истца от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Житнухиной А.А. от исковых требований к Бугаевой М.И. и Чамель А.А. об определении порядка пользования жилым помещением в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Житнухиной А.А. от иска к Бугаевой М.И., Чамель А.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

Производство по данному гражданскому делу по иску Житнухиной А.А. к Бугаевой М.И., Чамель А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Ручьев Н.М.