Чамян Валерий Гарегинович

№ – 5558/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Альянс» о возмещении суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении суммы страхового возмещения, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, 3 Продольная, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 27067, регистрационный номер С 026 МС 34, под управлением ФИО7, принадлежащему на праве собственности ФИО6, и транспортного средства Хендай Гетц, регистрационный номер А 284 СН 34, под управлением ФИО2, принадлежащего последнему на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс». ДД.ММ.ГГГГ данный случай был признан страховым, ответчиком был составлен акт о страховом случае, истцу страховщиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 40903 рубля 41 копейка. Однако данного страхового возмещения было не достаточно для ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в экспертную организацию «Авангард» для проведения независимой экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле Хендай Гетц, регистрационный номер А 284 СН 34. Согла...

Показать ещё

...сно заключению «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 87797 рублей. Услуги по составлению экспертного заключения составили 5000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 46 893 рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 5 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск своего доверителя поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменных возражений не представили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 14.1. указанного закона, потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обязательств:

1) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

2) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, 3 Продольная, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 27067, регистрационный номер С 026 МС 34, под управлением ФИО7, принадлежащему на праве собственности ФИО6, и транспортного средства Хендай Гетц, регистрационный номер А 284 СН 34, под управлением ФИО2, принадлежащего последнему на праве собственности.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс».

ДД.ММ.ГГГГ данный случай был признан страховым, ответчиком был составлен акт о страховом случае, истцу страховщиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 40903 рубля 41 копейка.

В связи с тем, что выплаченной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в экспертную организацию «Авангард» для проведения независимой экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле Хендай Гетц, регистрационный номер А 284 СН 34.

Согласно заключению «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 87797 рублей.

Услуги по составлению экспертного заключения составили 5000 рублей.

Поскольку, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения с ОАО Страховая компания «Альянс», в пределах лимита ответственности страховщика, установленного ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется выводами, изложенными в экспертном заключении ООО «Авангард».

Таким образом, с учетом лимит ответственности страховщика, истцу подлежит возмещению недополученная сумма страхового возмещения в размере 46893 рублей 59 копеек.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом указанной нормы закона, положений ст.15 ГК РФ, лимита ответственности страховщика, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, которые подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 382-О-О разъяснено, что часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможны лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ. По существу же речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что истцом были оплачены услуги представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской.

Учитывая категорию дела, объем оказанной правовой помощи, количество дней, в которых представитель принимал участие, в целях разумности и справедливости, по принципу соразмерности заявленным требованиям, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично в размере 13 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «Альянс» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 46893 рублей 59 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.

В остальной части требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Б. Попов

Свернуть