Келлер Галина Владимировна

Дело № 2–210/2014

Дело № 2-563/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Келлеру В. В.ичу, Келлер Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Келлеру В.В. и Келлер Г.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, из которых <...> – просроченная ссудная задолженность, <...> – просроченные проценты за пользование кредитом, <...> – неустойка. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме <...>

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Келлером В.В., ему были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. под <...> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения Келлером В.В. принятых на себя обязательств, между банком и Келлер Г.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, она приняла на себя обязательство солидарно с Келлером В.В. отвечать за исполнение обязательств по заключенному им кредитному договору. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчиком Келлером В.В. обязательства по погашению задолженности не исполняются. Направленные в а...

...дрес ответчиков требования о погашении задолженности оставлены без внимания.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, представитель истца направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчики о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, судом на основании ч., ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Келлером В.В. - с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России» - с другой, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых сроком на <...> месяцев, исчисляемых с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей в виде обязанности заемщика уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 15-17).

Представление заемщику суммы кредита в размере <...> руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Келлер В.В. в нарушение принятых на себя обязательств, производил исполнение обязательств по кредитному договору с нарушением установленного графика платежей. Факт ненадлежащего исполнения Келлером В.В. условий по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12), из которого усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен Келлером В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330).

Из расчета начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику за неисполнение обязательства по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере <...>, из которых заемщиком погашено <...>

В обеспечение надлежащего исполнения Келлером В.В. принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, Банком с Келлер Г.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, она обязалась полностью с Келлером В.В. отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по указанному выше кредитному договору (л.д. 18-19).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2), лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истец, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчиков - по <...> с каждого

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Келлеру В.В., Келлер Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Келлера В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Келлер Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" (основной государственный регистрационный номер 1027700132195), сумму <...> – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" (основной государственный регистрационный номер 1027700132195) с Келлера В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Келлер Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по <...> в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 03.07.2015 года.

Судья (подпись)