Куяшбаев Радик Зиннурович

дело №1-20/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года, с. Акъяр, РБ.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РБ Ярмухаметова И.И., потерпевшей ФИО1, подсудимого Стукалова Д.И. и его защитника адвоката Гумерова И.М., подсудимого Куяшбаева Р.З. и его защитника адвоката Байзигитовой Н.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стукалова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Куяшбаева

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стукалов Д.И., Куяшбаев Р.З. по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час. Стукалов Д.И. и Куяшбаев Р.З. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к магазину «Алладин», расположенному по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 и реализуя свой совместный преступный умысел, с целью личного обогащения, согласно ранее имеющейся договоренности по которой Куяшбаев Р.З. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала в случае появления опасности, а Стукалов Д.И. при помощи металлического гвоздодера взломал навесной замок запорного устройства входной двери магазина. Далее Стукалов Д.И. и Куяшбаев Р.З. проникли в магазин «Алладин», откуда тайно от окружающих похитили товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО1», а именно: три булки черного хлеба, стоимостью одной булки ..., на общую сумму ..., плюшки в количестве 5 шт., стоимостью одной плюшки ..., на общую сумму ..., сигареты «Корона» в количестве 20 пачек, стоимостью одной пачки ..., на общую сумму ..., виноград в количестве 1,5 кг., стоимостью одного кг. ..., на общую сумму ..., нож кухонный стоимостью ..., нож кухонн...

...ый стоимостью ..., йогурт в количестве 4 упаковок, стоимостью одной упаковки ..., на общую сумму ..., картофель в количестве 450 гр., стоимостью одного кг. ..., на общую сумму ..., один лимон весом 100 гр., стоимостью одного кг. ..., на общую сумму ..., одно яблоко весом 100 грамм, стоимостью одного кг. ..., на общую сумму ..., колбасу вареную «Семейная» весом 2 кг., стоимостью одного кг. ..., на общую сумму ..., горох в количестве одного кг., стоимостью ..., тефтели в количестве 1 кг., стоимостью ..., а также денежные средства в размере ..., с похищенным с места совершения преступления Стукалов Д.И. и Куяшбаев Р.З. скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ....

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Стукалов Д.И. и Куяшбаев Р.З. заявили при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимые Стукалов Д.И. и Куяшбаев Р.З. после консультаций с защитниками поддержали ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении них без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ они признали полностью. Ими заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных. Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Стукалова Д.И. и Куяшбаева Р.З. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых и потерпевшей стороны нарушены не были.

Действия Стукалова Д.И. и Куяшбаева Р.З. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимых нашли полное подтверждение в суде.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Стукаловым Д.И. и Куяшбаевым Р.З. преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Стукалову Д.И. и Куяшбаеву Р.З., суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также влияние наказания на их исправление и данные о личности подсудимых.

Так Стукалов Д.И. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, до совершеннолетия являлся круглым сиротой.

Куяшбаев Р.З. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напиткам, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стукалова Д.И. и Куяшбаева Р.З., являются полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей о нестрогом наказании в отношении подсудимых. Кроме того обстоятельствами смягчающими наказание Стукалова Д.И. является добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Стукалову Д.И. и Куяшбаеву Р.З. судом не установлено, поскольку по смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельств свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступлений подсудимыми суд не находит, в связи с чем считает необходимым исключить из числа обстоятельств отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения подсудимым наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стукалова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Признать Куяшбаева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Разъяснить Стукалову Д.И. и Куяшбаеву Р.З. что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Стукалову Д.И. и Куяшбаеву Р.З. - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а так же по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья З.Н. Подынь

Дело №5-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Акъяр, РБ 20 января 2021 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н. (постоянное судебное присутствие в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ, расположен по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, с. Акъяр, ул. Акмуллы, д.24), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Куяшбаева по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куяшбаев Р.З. нарушил правила поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. в нарушение требований п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.5 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1991г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» находился в общественном месте –в торговом зале магазина «Уныш» по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток).

В судебное заседание Куяшбаев Р.З. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину в соверше...

...нии административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020г. №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» введен режим самоизоляции граждан.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением правительства РФ от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно данных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (пункты 1, 3, 4).

Указом Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 (в ред. Указа главы от 30.11.2020г. №УГ-521) на территории республики введен режим «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции для граждан и организаций введены обязательные для исполнения правила поведения, в частности на граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан возложена обязанность соблюдать режим самоизоляции. А также использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки (пункт 5 Указа).

Неисполнение гражданами и организациями требований Федерального закона, Постановления Правительства РФ и Указа Главы Республики Башкортостан образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно положений ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 час. Куяшбаев Р.З. находился вне места своего жительства, в общественном месте в торговом зале магазина «Уныш» по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток).

Факт совершения Куяшбаевым Р.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: признательными пояснениями самого Куяшбаева Р.З., о том, что находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты маски и перчаток(л.д. 4); ); фототаблицей к протоколу, где общественном месте без средств индивидуальной защиты находится Куяшбаев Р.З. (л.д. 5); рапортом УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Хайбуллинскому району (л.д.2).

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Исходя из представленных доказательств, а также в ходе судебного заседания установлено, что Куяшбаев Р.З. в нарушение установленных ограничительных мероприятий находился в общественном месте в торговом зале магазина «Уныш» по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), в период режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019).

Таким образом, действия Куяшбаева Р.З. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Существенных процессуальных нарушений со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Куяшбаева Р.З. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ сомнений не вызывает и оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Куяшбаева Р.З. учитывается его признание вины и раскаяние в содеянном.

Куяшбаев Р.З. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в статье 4.6 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание санкцию ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность Куяшбаева Р.З., его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о том, что имеются основания, позволяющие назначить Куяшбаеву Р.З. наказание в виде предупреждения, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куяшбаева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья З.Н. Подынь