Чамыян Саян Мергенович

Дело № 2а-280/2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

07 октября 2021 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре ШМК, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю Каа-Хемского РОСП УФССП РФ по <адрес> ШАМ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП,

установил:

ООО «Сибиряк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каа-Хемского РОСП УФССП РФ по <адрес> ШАМ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование своего административного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО «Сибиряк» с должника ЧСМ была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 3073,00 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, на основании чего выдан исполнительный документ. Постановлением судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения исполнительного документа, не ...

...исполняются.

Просит признать неправомерными бездействий судебного пристава-исполнителя Каа-Хемского РОСП УФССП России ШАМ, в части отправки постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника с исполнительном производстве №-ИП в установленные законом сроки; об обращении взыскания на заработную плату должника; о наложении ареста на имущество должника; и обязать устранить допущенные нарушения.

До судебного заседания от представителя административного истца ООО «Сибиряк» СИВ поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ, ей известны и понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Каа-Хемского РОСП УФССП РФ по <адрес> ШАМ, представитель УФССП России по <адрес>, и заинтересованное лицо ЧСМ в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

Изучив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административных исковых требований административного истца, не противоречит требованиям настоящего кодекса, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц, полномочия на отказ от административных исковых требований представителя административного истца, подтверждены надлежаще оформленной доверенностью, последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренных положениями части первой статьи 195 КАС РФ сторонам известны и понятны, суд находит ходатайство представителя административного истца ООО «Сибиряк» подлежащим удовлетворению, в связи с чем, производство по делу суд прекращает на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю Каа-Хемского РОСП УФССП РФ по <адрес> ШАМ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП.

Прекратить производство по административному делу №а-280/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю Каа-Хемского РОСП УФССП РФ по <адрес> ШАМ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в связи с отказом от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Монгуш С-Ч.С.