Чан Хыу Фыок

Административное дело №-……/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Федеральный судья Видновского городского суда <адрес> Юферова Т.В., с участием переводчика ФИО4. рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Вьетнам – ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Вьетнам, вр. пребывающей по адресу: <адрес>, <адрес>», на территории земельного участка №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 являясь гражданином иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, в нарушение ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве портного по пошиву в оборудованном швейном цеху, по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ<адрес>», на территории земельного участка №, с кадастровым номером <адрес>, без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, что было выявлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по соблюдению миграцион...

...ного законодательства.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что вину признает, он действительно ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве портного по адресу: <адрес>, <адрес>», на территории земельного участка №, при этом патент он не получал.

Совершение ФИО7 правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, данными о проведении проверочных мероприятий, протоколом осмотра места административного правонарушения в ходе которого и был установлен данный иностранный гражданин, осуществлявший трудовую деятельность на территории Ленинский городской округ, объяснением лица об обстоятельствах осуществления им трудовой деятельности в ходе которого она не отрицала совершённого, объяснениями свидетеля ФИО2, который пояснил, что им приглашена на работу ФИО8 трудовой договор не заключал, полагал, что патент есть на <адрес> и на <адрес> такой патент не требуется, рапортом сотрудника полиции о непосредственном обнаружении иностранного гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, сведениями ЦБДУИГ об отсутствии у лица патента на территории <адрес>, протоколом осмотра территории и фототаблицей к нему.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Учитывая, указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит установленным совершение Чан Х.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания, учитывая данные лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, а также отсутствие правовых оснований для нахождения на территории РФ и данных о том, что указанное лицо самостоятельно покинет территорию РФ в связи с тем, что незаконно находится на территории РФ уже длительное время, суд применяет к нему административное принудительное выдворение за пределы РФ с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ.

Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным принудительным выдворением его за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО9 до исполнения наказания в виде административного выдворения, в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, а именно в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. Егорьевск ГУ МВД по <адрес> (<адрес>).

Исполнение постановления, в части выдворения за пределы Российской Федерации, поручить начальнику <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 27.19 КоАП РФ на орган обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОП <адрес>); ИНН №; КПП №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ: Т.В. Юферова

Административное дело №-…../2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Федеральный судья Видновского городского суда <адрес> ФИО2., с участием переводчика ФИО4., лица – ФИО3 рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Вьетнам – Чан Хыу Фыок, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Вьетнам, вр. пребывающей по адресу: <адрес>, <адрес> на территории земельного участка №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ФИО6. являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, на территории земельного участка №, с <адрес> был выявлен гражданин Республики ФИО7. который, находясь на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, умышленно уклоняется от выезда из РФ, что было установлено сотрудниками полиции при проверке режима пребывания иностранных граждан. Тем самым он нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом ...

...положении иностранных граждан в РФ».

ФИО8 признал факт административного правонарушения, пояснил, что прибыл на территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ году, не покинул территорию РФ, так как нужны были деньги. В судебном заседании пояснил, что родственников - граждан РФ, проживающих в России не имеет.

Кроме объяснений ФИО9 совершение им правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно административным протоколом о нарушении ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласен, справкой, данными о его личности, объяснением лица, справкой ЦБДУИГ и иными материалами дела.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Учитывая, что указанных оснований, которые позволяли бы лицу законно находиться на территории РФ не имеется, суд находит установленным совершение гражданином ФИО10. правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания, учитывая данные лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, а также отсутствие правовых оснований для нахождения на территории РФ и данных о том, что указанное лицо самостоятельно покинет территорию РФ в связи с тем, что незаконно находится на территории РФ уже длительное время, суд применяет к нему административное принудительное выдворение за пределы РФ с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 18.8, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с административным принудительным выдворением его за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО12 до исполнения наказания в виде административного выдворения, в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, а именно в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по <адрес> ГУ МВД по <адрес> (М<адрес>).

Исполнение постановления, в части выдворения за пределы Российской Федерации, поручить начальнику <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 27.19 КоАП РФ на орган обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОП <адрес>); ИНН №; КПП №; БИК №; код ОКТМО №, КБК 18№; номер счета получателя платежа 03№, ГУ Банк России по ЦФО; наименование платежа: административный штраф; УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

СУДЬЯ: Т.В. Юферова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Видновского городского суда Московской области Щукина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чан Х.Ф., гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с участием переводчика ФИО.

УСТАНОВИЛ:

Чан Х.Ф., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес> выявлен гражданин <адрес>, Чан Х.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ года, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Чан Х.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения в объяснениях признал полностью.

Вина Чан Х.Ф. также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Чан Х.Ф. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы в нарушении требо...

...ваний ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенные в Московской области.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чан Х.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Щукина Л.Е.