Хихаев Жаргал Валерьевич

УИД: 04RS0007-01-2023-003792-04

Дело № 2- 3939/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кудряшова М.В., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к Хихаеву Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Хихаева Ж.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 79 121, 29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 573, 64 руб., требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что по поступившим в суд сведениям из адресно-справочной службы УВМ МВД по Республике Бурятия ответчик Хихаев Ж.В. с 07.07.2015 значится на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что расположено на территории, относящейся к подсудности Иволгинского районного суда Республики Бурятия.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденны...

...х Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства.

Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие сведений о месте жительстве ответчика Хихаева Ж.В. в <адрес> Республики Бурятия, рассмотрение спора не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ и подлежит передаче на рассмотрение в Иволгинский районный суд Республики Бурятия по подсудности.

На основании и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к Хихаеву Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Кудряшова

Гр. дело № 2-1768/2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0007-01-2023-003792-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к Хихаев Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО «РСВ»), обращаясь в суд с исковым заявлением к Хихаеву Ж.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк», в размере 79121, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573, 64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Хихаевым Ж.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставил ответчику кредит. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком, принятые по условиям договора обязательства по погашению основного долга, уплате процентов, комиссий, штрафов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. 17.12.2015г. АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 18.02.2021 г. уступило право требования ООО «РСВ». По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности по кредиту составила 79121, 29 руб. (период образования задолженности с 05.04.2013 г. по 28.05.2021 г.). Предъявляемые истцом требования составляют 79121, 29 руб. и включают в себя задолженность по основному долгу - 42947, 62 руб. и проценты за п...

...ользование денежными средствами – 34303, 53 руб. 16.06.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Хихаева Ж.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.12.2021 г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «РСВ» по доверенности Кузнецова Н.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразив согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Хихаев Ж.В. в судебное заседание также не явился, извещался путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 05.04.2013 г. между Хихаевым Ж.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому, банком выдана ответчику кредитная карта с лимитом кредитования 50000 руб. с условием уплаты 49,42 % годовых, комиссии за выпуск и обслуживание карты, срок действия карты установлен 24 месяца. При заключении договора Хихаев Ж.В. согласился с Общими условиями обслуживания физических лиц в АО «ОТП Банк», Тарифами по банковскому обслуживанию. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором, Общими условиями. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

17.12.2015г. АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 18.02.2021 г. уступило право требования ООО «РСВ».

16.06.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Хихаева Ж.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.12.2021 г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Размер задолженности Хихаева Ж.В. по кредитному договору № на дату перехода права требования к ООО «РСВ» составил 96502, 13 руб., в том числе 42947, 62 руб. основной долг, 34303, 53 руб. проценты за пользование денежными средствами, 1870, 14 руб. штрафы, 17380, 84 руб. проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, 940,51 руб. расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 79121, 29 руб., из которых 42947, 62 руб. сумма основного долга, 34303, 53 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами, 1870, 14 штрафы.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности с ответчика Хихаева Ж.В. в пользу истца в размере 79121, 29 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573, 64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с Хихаев Ж.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (№) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Хихаев Ж.В., в размере 79121, 29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573, 64 рублей, всего 81694, 93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 13 ноября 2023 года