Чан Ван Туан

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 г. <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика Ле Ван Ньят, представленный начальником ОМВД России по <адрес> ФИО2 материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Чан Ван Туан, гражданина Вьетнама,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленному УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, 88 был выявлен иностранный гражданин Вьетнама Чан Ван Туан, который находился на территории РФ, не имея документов на право пребывания на территории РФ в нарушении миграционного законодательства, предусмотренного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, своими действиями (бездействием) иностранный гражданин нарушил требования ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Чан Ван Туан как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом разъяс...

...нены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ.

Указанного ходатайства Чан Ван Туан заявлено не было.

В судебном заседании гражданин ФИО4 согласился с изложенными в протоколе событиями, а также с вменяемой административной ответственностью за совершенное правонарушение, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на территорию Республики Дагестан в <адрес> для поиска работы, при этом патент для осуществления трудовой деятельности не имеет и по настоящее время находится без регистрации на территории Российской Федерации. Вину признает полностью.

Изучив материалы дела, опросив гражданина Чан Ван Туан, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения О. к административной ответственности) нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию (пункт 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ)

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Чан Ван Туан подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями Чан Ван Туан, справкой АС ЦБДУГИГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 находится в РФ с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 133 суток на территории РФ.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в действиях Чан Ван Туан подтверждается его объяснениями и вышеуказанными материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Чан Ван Туан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Статьей 32.10 КоАП РФ регламентирован порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства. Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Чан Ван Туан судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем полагаю возможным не назначать наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости назначить Чан Ван Туан административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД России по <адрес>.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8; ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

гражданина Вьетнама Чан Ван Туан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина Вьетнама Т00015860 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде выдворения за пределы РФ без штрафа.

Выдворить гражданина Вьетнама Чан Ван Туан за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением в специальное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Содержать гражданина Вьетнама Чан Ван Туан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до выдворении за пределы Российской Федерации в центре временного содержания иностранных граждан МВД по РД (ЦВСИГ МВД по РД) по адресу: РД, <адрес>.

Направить копию постановления начальнику ОМВД России по <адрес>, а также вручить Чан Ван Туан.

Направить для исполнения копию постановления руководителю Избербашского ГОСП УФССП России по РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М Ахмедханов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2021 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., с участием Чан Ван Туан, с участием переводчика, гражданина Российской Федерации Нгуен Куанг Тхань, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Чан Ван Туан, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Вьетнам, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшегося, -

У С Т А Н О В И Л

Чан Ван Туан совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Московской области в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 25 марта 2021 года в 06 часов 20 минут, сотрудниками ОУР МУ МВД России «Балашихинское, совместно с сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ, по адресу: <адрес>, в помещении цеха по пошиву верхней одежды где был выявлен гражданин Р. Вьетнам Чан Ван Туан, срок пребывания которого на территории РФ окончен 16 апреля 2010 года, с 16 апреля 2010 года по настоящее время находится с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по ист...

...ечении определенного срока, установленного ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Чан Ван Туан вину признал, показал, что уклонился от выезда с территории РФ после 16 апреля 2010 года по причине незнания миграционного законодательства Российской Федерации.

Кроме полного признания Чан Ван Туан своей вины, его вина доказана также материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении №-Ф.Л. от 25 марта 2021 года (л.д. 2) следует, что 25 марта 2021 года в 06 часов 20 минут, сотрудниками ОУР МУ МВД России «Балашихинское, совместно с сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ, по адресу: <адрес>, в помещении цеха по пошиву верхней одежды где был выявлен гражданин Р. Вьетнам Чан Ван Туан, срок пребывания которого на территории РФ окончен 16 апреля 2010 года, с 16 апреля 2010 года по настоящее время находится с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, установленного ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» майора полиции ФИО3 (л.д. 1) следует, что 25 марта 2021 года в 06 часов 20 минут, сотрудниками ОУР МУ МВД России «Балашихинское, совместно с сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ, по адресу: <адрес>, в помещении цеха по пошиву верхней одежды где был выявлен гражданин Р. Вьетнам Чан Ван Туан, срок пребывания которого на территории РФ окончен 16 апреля 2010 года, с 16 апреля 2010 года по настоящее время находится с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, установленного ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Из объяснений Чан Ван Туан данных органу административной юрисдикции 25 марта 2021 года (л.д. 3), следует, что 08 апреля 2009 года он прибыл в микрорайон Железнодорожный, гор. Балашиха, Московской области, 16 апреля 2010 года срок его пребывания на территории РФ закончился, территорию РФ не покинул по причине незнания миграционного законодательства Российской Федерации.

Согласно сведениям АС ЦБДУИГ Чан Ван Туан прибыл на территорию РФ 08 апреля 2009 года.

Частью ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

За совершение вышеуказанных действий в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины Чан Ван Туан в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ по признаку уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При определении вида и размера наказания в отношении Чан Ван Туан судом учитывается характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности Чан Ван Туан.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу нет.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения; имеющихся в материалах дела об административном правонарушении сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по данному делу об административном правонарушении; суд считает, что в отношении него следует назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку указанное дополнительное наказание будет обеспечивать единственно возможный способ достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

У Чан Ван Туан нет близких родственников – супруги, родителей либо несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, в связи с чем применение данного вида наказания в отношении Чан Ван Туан не противоречит как действующему законодательству, так и требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует достижению справедливого баланса интереса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать Чан Ван Туан, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Вьетнам виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы территории Российской Федерации.

Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской Области (ГУ МВД России по Московской области), Главное управление Банка России по ЦФО Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, ИНН 7703037039, ОКТМО 46724000, л/с 04481506070, КПП 770301001, номер счета получателя платежа 40101810845250010102 в отделении №1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044525000, КБК 18811640000016022140, УИН 18891509990432121059.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4.А., с участием правонарушителя ФИО5, переводчика ФИО6 специалиста-эксперта отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Чан Ван Туан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

*

27.05. 2015 года в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий при проверке документов по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Чан Ван Туан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока действия визы, а именно с 16.02.2011г.

В судебном заседании ФИО7 Туан пояснил, что приехал в РФ на заработки, однако выехать из России по истечении определенного визой срока пребывания не смог по причине отсутствия денежных средств для покупки билета на проезд.

Специалист-эксперт отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО3 в суде пояснил, что при проверке документов, удостоверяющих личность иностранных граждан, выявил факт нарушения гражданином Республики Вьетнам ФИО8 режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания и в связи с отсутствием в настоящее время в Специализированном учреждении временного содержания иностранных граждан при УФМС России по <адрес> свободных мест, просил правонарушителя выдворить за пределы РФ в фо...

...рме контролируемого самостоятельного выезда его из РФ.

Проверив представленный материал, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия визы.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В силу ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ под принудительным выдворением за пределы РФ понимается принудительное и контролируемое перемещение иностранных граждан и лиц без гражданства через Государственную границу РФ за пределы РФ.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного взыскания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы РФ или контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Чан Ван Туан, гражданин Республики Вьетнам совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть

являясь гражданином Республики Вьетнам находился на территории РФ в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ с 16.02.2011г.

При назначении ему административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства.

Каких-либо законных оснований для пребывания в РФ гражданина иностранного государства ФИО10 после истечения срока пребывания, то есть с 16.02.2011г. судом не установлено. На территории РФ близких родственников не имеет.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ему наказание судом не установлены.

С учетом этих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с выдворением его за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда его из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Вьетнама ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда его из Российской Федерации.

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения через суд, принявшее постановление.

Судья ФИО11

Копия верно-судь;

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2014 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Махатилова П.А., <адрес>, рассмотрев административный материал в отношении Чан Ван Туан – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Нелегал-2014» по адресу: РД, <адрес>, на ул, Грушевая был выявлен гражданин Республики Вьетнам Чан Ван Туан, который нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории РФ, а равно уклонении от выезда из РФ, предусмотренных ст.20 п. п. 1-2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства", иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере мигра...

...ции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Чан Ван Туана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 04.07.2014г. и объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно сведениям паспорта гражданина Чан Ван Туан прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ г, со сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу требований ч. 2 и ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

С учетом того обстоятельства, что Чан Ван Туанг административное правонарушение совершил впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, суд полагает возможным назначить ему в качестве основного административного наказания административный штраф в размере 2000 рублей, предусмотренный санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Чан Вана Туана – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оплату производить по следующим реквизитам:

УФК по РД, ИНН 0562061562, КПП 056201001

ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России по <адрес>

БИК 048209001, счет №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Махатилова П.А.

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

с участиемгражданина Вьетнамской Республики Ч.В.

С участием переводчика НгуенХыуТхуан

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в Ч.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Вьетнамской Республики, временно проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут на автовокзале №, расположенном по <адрес> в <адрес>, что гражданин Республики Ч.В. нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании гражданину Республики Ч.В. был предоставлен переводчик НгуенХыуХуен, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9; 25.10 КоАП РФ. При разъяснении прав Ч.В. отказался от услуг адвоката.

В судебном заседании гражданинРеспублики Ч.В. вину признал и пояснил, что не выехал из РФ в связи с тем, что нашел в России работу.

Выслушав гражданина Ч.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами Российской Федерации. Особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими...

... привилегиями и иммунитетами, наличие которых у гражданина Вьетнама Ч.В. по делу не установлено.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 11 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся ссоответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения гражданином Республики Вьетнам Ч.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, оставленном должностным лицом УМВД РФ по г.о. ДД.ММ.ГГГГ.; сведениями, предоставленными ОИК УВМ МВД по КБР о периодах въезда Ч.В. в Российскую Федерацию, копий визы, подтверждающей период нахождения Ч.В. с ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД РФ по г.о. Нальчик.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достаточными для вывода о виновности Ч.В. в совершении правонарушения.

Таким образом, действия Ч.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина в РФ и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является не дополнительным, а основным наказанием, применяемым вместе с административным штрафом, и правовых оснований для нахождения гражданина Республики Вьетнам Ч.В. территории РФ не имеется, он подлежит административному выдворению за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать гражданинаРеспублики Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит оплате в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления суда по следующим реквизитам:отделение НБ КБР Банка по КБР

УФК по КБР (УМВД России по <адрес>)

ИНН 0721004763, КПП 072101001

БИК 048327001

Р/С №

КБК 18№

ОКТМО 83701000

УИН 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

копия верна: судья

НальчикскогогорсудаЛ.П. Суровцева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

MERGEFIELD дата_рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> MERGEFIELD Судья Кожанова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении MERGEFIELD родитпадеж Чан ВТ, гражданина MERGEFIELD гржданство СРВ, Вьетнам, MERGEFIELD дата_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца MERGEFIELD место_рождения СРВ, Вьетнам, с участием переводчика MERGEFIELD переводчик ФИО1

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD ФИО Чан ВТ,являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD дата_состав_проток ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время 13 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: MERGEFIELD факт_адрес <адрес>, пойма реки Москва, выявлен гражданин MERGEFIELD гржданство СРВ, Вьетнам MERGEFIELD ФИО Чан ВТ, который MERGEFIELD дата_прибытия ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по MERGEFIELD цель_въезда туристической визе до MERGEFIELD срок_пребывания ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации,, уклонился от выезда из Российской Федерации MERGEFIELD срок_пребывания ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания ин...

...остранных граждан в Российской Федерации.

MERGEFIELD ФИО Чан ВТ свою вину в совершении административного правонарушения в объяснениях признал полностью.

Вина MERGEFIELD родитпадеж Чан ВТ также подтверждается: рапортом,протоколом об административном правонарушении, объяснением,сведениями ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1»

Суд квалифицирует действия MERGEFIELD родитпадеж Чан ВТ по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечениивизы, совершенные в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD на_кого_штраф Чан ВТ, MERGEFIELD дата_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001; ОКТМО 46 628 101 000; КБК: 192 116 40000 01 6020 140

Судья MERGEFIELD Судья Кожанова И.А.

город Ногинск Московской области 22 сентября 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ЧАН ВАН ТУАН, 20 декабря 1990 года рождения, уроженца Республики Вьетнам, гражданина Республики Вьетнам, проживавшего по адресу: город Ногинск Московской области, ул. Климова, д. 50 (данные установлены из протокола об административном правонарушении), по ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АБ № 0012197 от 19 сентября 2014 года, 19 сентября 2014 года в 18 часов 00 минут сотрудниками УУП 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации по адресу: город Ногинск Московской области, ул. Климова, д. 50, в результате которой было выявлено, что гражданин Республики Вьетнам ЧАН ВАН ТУАН с 15 сентября 2012 года находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившимся в нарушении правил миграционного учета, в отсутствие уведомления о постановке на миграционный учет, подтверждающего право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации в Московской области, отсутствии разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства и патента, а также уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания 14 сентября 2012 года, следовательно, Чан Ван Туан не исполнил обязанности, установленные требованиями ст. 5 ФЗ...

... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года, и в его действиях были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное дело поступило в Ногинский городской суд для рассмотрения, однако, оно не может быть принято к производству.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ЧАН ВАН ТУАН судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что иностранный гражданин Чан Ван Туан был выявлен в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации по адресу: город Ногинск Московской области, ул. Климова, д. 50, проводимой УУП 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское», однако, в представленном деле отсутствует распоряжение о проведении данной проверки, не имеется протокола осмотра территории, расположенной по адресу: город Ногинск Московской области, ул. Климова, д. 50, где был выявлен иностранный гражданин, без которых, по мнению суда, рассмотреть административное дело по существу не представляется возможным.

В протоколе об административном правонарушении указано, что при его составлении присутствовал переводчик Чан Х.Н., однако, в представленном деле отсутствуют полные данные переводчика, личность переводчика не установлена.

Кроме того, в качестве доказательства виновности Чан Ван Туан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях деле имеется ксерокопия АС ЦБДУИГ, которая не заверена надлежащим образов, в соответствии с п.3.25-3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Требования к оформлению документов».

Более того, санкция ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской2 Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение, в том числе, и наказания в виде штрафа, однако ни в определении о передаче дела об административном правонарушении в суд для рассмотрения, ни в сопроводительном письме не указаны реквизиты для уплаты штрафа, что может привести к неисполнению назначенного наказания.

Отмеченные нарушения требований закона обязывают суд на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составившему, для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Полежаева С.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 25 сентября 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чан Ван Туана,

переводчика Чан Х.Н.,

при секретаре Тетеркной Ю.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чан Ван Туана, 20 декабря 1990 года рождения, уроженца р.Вьетнам, гражданина р. Вьетнам, холостого, иждивенцев не имеющего, родственников на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: р. Вьетнам,

У С Т А Н О В И Л:

Чан Ван Туан, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания), выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в отсутствии уведомления о постановке на миграционный учет подтверждающего право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации Московской области, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2014 года в 18 часов 00 минут сотрудниками УУП 2 ОП МУ МВД России "Ногинское" в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации по адресу: Московская обл., г. Ногинск, ул. Климова, д.50, выявлен гражданин республики Вьетнам Чан Ван Туан, который с 15.09.2012г. находится на территории Российской Федерации, с нарушением режима пребывания (проживания), выразившимся в нарушении правил миграционного учёта, в отсутствии уведомления о пост...

...ановке на миграционный учет подтверждающего право на пребывание (проживание) на территории Московской области Российской Федерации, а также уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания 14.09.2012 года, определенного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чан Ван Туан в заседание явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал и пояснил, что выехать в установленный срок с территории РФ не смог, из-за отсутствия денежных средств. Знал, что ему нужно встать на миграционный учет, но этого не сделал.

Суд считает, что вина Чан Ван Туана, являющегося иностранным гражданином, в совершении нарушения режима пребывания (проживания), выразившегося в нарушении правил миграционного учета, в отсутствии уведомления о постановке на миграционный учет подтверждающего право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации Московской области, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом УУП 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» Шульги Д.А.;

- протоколом № АБ №0012197 от 19.09.2014 года об административном правонарушении;

- досье СПО «Мигрант-1» на Чан Ван Туана,

- актом осмотра места происшествия от 19.09.2014г.

При назначении административного наказания Чан Ван Туану, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Чан Ван Туана.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Чан Ван Туаном административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд считает необходимым назначить Чан Ван Туану наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в специальный приемник Московской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Чан Ван Туана признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в специальный приемник Московской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Разъяснить Чан Ван Туану, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН: 5031010407

КПП: 503010001

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя: Межрайонное отделение №1 МГТУ Банка России города Москвы 705

БИК 044583001

Р/счет 40101810600000010102

ОКТМО 46639101

КБК 188 1 16 90050056000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу.

Подлинное постановление находится в материале №5-2512/14 в Ногинском городском суде Московской области.

Судья: П.А. Хазов

Секретарь: Ю.Н. Тетеркина

25.09.2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Фишер А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чан Ван Туан, гражданина СРВ, Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СРВ, Вьетнам, с участием переводчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Чан Ван Туан, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно в нарушении требований ст. 5 Ф.З. № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин СРВ, Вьетнам Чан Ван Туан, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения, в нарушении требований ст. 5 Ф.З. № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Чан Ван Туан свою вину в совершении административного правонарушения в объяснениях признал полностью.

Вина Чан Ван Туан также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением, копией удостоверения личности.

Суд квалифицирует действия Чан Ван Туан по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезд...

...а за пределы Российской Федерации по истечении визы в нарушении требований ст. 5 Ф.З. № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенные в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чан Ван Туан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001; ОКТМО 46628101 000 ; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Фишер А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2015 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Фишер А.А., с участием привлекаемого лица ФИО3 и переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, гражданина респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин респ. Вьетнам, ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО7 свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина ФИО8 также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы ...

...Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40№; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Фишер А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2016 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Фишер А.А., с участием привлекаемого лица ФИО3 и переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, гражданина респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин респ. Вьетнам, ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО3 свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина ФИО3 также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснен...

...ием.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); №

Судья Фишер А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2016 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Щукина Л.Е., с участием привлекаемого лица Чан Ван Туан и переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чан Ван Туан, гражданина респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

Чан Ван Туан, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин респ. Вьетнам, Чан Ван Туан, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Чан Ван Туан свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Чан Ван Туан также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонаруше...

...нии, объяснением.

Суд квалифицирует действия Чан Ван Туан по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чан Ван Туан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40№; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Щукина Л.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2014 года

Московская область, г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадскогогородского суда Московской области, при участии переводчика, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СоциалистическойРеспублики, г.р., на миграционном учете, документ удостоверяющий личность: паспорт выдан года, пребывающего по адресу:, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации, в Московской области, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

постоянно осуществляет трудовую деятельность с года по настоящее время, в качестве, по адресу:, в.

виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в с года по настоящее время, в качестве, по адресу:. Действующего разрешения на работу иностранному гражданину на территории Московской области не имеет. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается, обязуется покинуть территорию РФ.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: копией распоряжения, рапортом сотрудника МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области от года; протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ; объяснением, согласно которого он действительно постоянно осуществляет трудовую деятель...

...ность в Российской Федерации, на территории Московской области, без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента на территории Московской области; копией протокола осмотра территории с фототаблицей; досье из АС ЦБД УИГ ФМС России на.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Социалистической Республики, г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № 2 МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016022140, штраф наложенный им городским судом Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2014 года

Московская область, г. Сергиев Посад

Судья огогородского суда Московской области, при участии переводчика, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики, г.р., на миграционном учете, документы устанавливающие личность: Досье из АС ЦБДУИГ ФМС России паспорт выдан года, пребывающего по адресу:, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Социалистической Республики Вьетнам нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенное на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

при пересечении границы Российской Федерации указал заявленную цель визита РФ -, фактически осуществляет в период пребывания (проживания) в Российской Федерации трудовую деятельность в качестве в по адресу:.

виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что он действительно в уполномоченные органы ФМС России с заявлением об изменении цели визита в Российскую Федерацию не обращался. Свою вину осознает, обязуется выехать из РФ.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от года, в отношении ; рапортом сотрудника МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> от года; объяснением, в котором пояс...

...няет, что действительно в уполномоченные органы ФМС России с заявлением об изменении цели визита в Российскую Федерацию не обращался; досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на ; копией протокола осмотра территории с фото-таблицей.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Социалистической Республики, г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный им городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Андреев М.А.