logo

Чан Виет Нам

Дело 5-403/2013

В отношении Чана В.Н. рассматривалось судебное дело № 5-403/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кудряшовой Н.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаном В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-403/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кудряшова Н.Н.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.04.2013
Стороны по делу
Чан Виет Нам
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор.Раменское 26 апреля 2013 года

Судья Раменского городского суда Московской области Кудряшова Н.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5, 25.1 КоАП РФ, с участием Чан В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении

Чан В.Н., <...><...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 16 часов 00 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Вьетнам Чан В.Н., который в период с <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве <...> без разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области.

Чан В.Н. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что в период с <дата> по <дата> работал в должности <...> по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу.

Кроме личного признания своей вины, вина подтверждается полностью также материалами дела.

Так из протокола об административном правонарушении (л.д.7), следует, что <дата> при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Вьетнам Чан В.Н., который в период с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве <...> по вышеука...

Показать ещё

...занному адресу, без разрешения на работу на территории Московской области.

Из сообщения Управления ФМС России по Московской области (л.д.10) следует, что Чан В.Н. в установленном законом порядке в Российской Федерации разрешение на работу не получал.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ – по признак осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности без разрешения на работу или патента, если такие разрешения либо патенты требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ(услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

В соответствии с ч.1 ст.13.3 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ(оказание услуг) для личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности(далее трудовая деятельность у физических лиц) законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании Чан В.Н. в период времени с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу на территории Московской области, не имея разрешения на трудовую деятельность и не получив в установленном порядке патент на занятие такой деятельности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом изложенного суд считает возможным назначить Чан В.Н. основное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить к Чан В.Н. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку он, как следует из материалов дела, являясь гражданином другого государства, не имея постоянного месса жительства, длительное время находился на территории российской Федерации без законных к тому оснований. При этом в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.10 КоАП РФ су считает необходимым исполнение указанного дополнительного наказания произвести в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина социалистической республики Вьетнам Чан В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного и контролируемого выезда. (Получатель Управление Федерального казначейства Московской области (Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть

Дело 5-628/2013

В отношении Чана В.Н. рассматривалось судебное дело № 5-628/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Щукиной Л.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаном В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-628/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Видновский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Щукина Лидия Евгеньевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.09.2013
Стороны по делу
Чан Виет Нам
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие