Чанцова Алевтина Ефимовна
Дело 2-412/2012 (2-3334/2011;) ~ М-3300/2011
В отношении Чанцовой А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-412/2012 (2-3334/2011;) ~ М-3300/2011, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сергеевым Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чанцовой А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чанцовой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-2623/2012 ~ М-2404/2012
В отношении Чанцовой А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2623/2012 ~ М-2404/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Минкиной М.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чанцовой А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чанцовой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2012 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Чанцовой А.Е. к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском в интересах Чанцовой А.Е. к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий.
В судебном заседании представитель истца от иска отказался, просил о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцу известны.
Чанцова А.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее пояснял, что требования удовлетворены в добровольном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержан...
Показать ещё...ие ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Чанцовой А.Е., Минусинского межрайонного прокурора отказ от заявленных исковых требований к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий.
Производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Чанцовой А.Е. к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий - прекратить.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.
Председательствующий
Свернуть