Чандиев Илхомиддин Рахммиддинович

Дело №(№)

25RS0№-72

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 ноября 2022 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.

при секретаре Макаровой Д.Г.

с участием государственных обвинителей: Гришиной Ю.В.

Коваль М.А.

подсудимого Чандиева И.Р.

защитника Антипова М.А.

переводчика Курбановой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чандиева Илхомиддина Рахмиддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении);

У С Т А Н О В И Л:

Чандиев И.Р. покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея возможность приобретать наркотические средства опийной группы в крупном размере, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств позволит за короткое время обеспечить высокий уровень материального благосостояния, не желая подчиняться общепринятым правилам и нормам морали в обществе, утвердившись в намерении заниматься преступной деятельностью, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, с целью получения материальной выгоды путем сбыта наркотических средств синтетической группы, понимая, что наибольшую прибыль от незаконного оборот...

Показать ещё

...а наркотических средств можно получить только при их организованном сбыте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств опийной группы на территории <адрес> с Чандиевым И.Р., нуждающимся в денежных средствах и готового в силу своих моральных качеств совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Для постоянной связи между собой, координации и слаженности общих преступных действий, Чандиев И.Р. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, использовали средства связи – мобильные телефоны с Интернет-приложением «Whats App», с помощью которого посредством сообщений поддерживали связь между собой при совершении преступления. В целях обеспечения безопасности, сокрытия внешности и данных о своей личности, Чандиев И.Р. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, общались между собой только посредством сообщений в вышеуказанном Интернет-приложении.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> края Российской Федерации, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, были переданы Чандиеву И.Р. посредством сообщения в вышеуказанном Интернет-приложении о тайнике-«закладке» наркотического средства опийной группы вдоль проезжей части, около дома по адресу: <адрес>. Чандиев И.Р., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, где отыскал тайник с расфасованными в полимерные свертки в неустановленном количестве, но не менее 53 штук, веществом, которое согласно справок об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 21.99 г., которое включено в Список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постанавлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Забрав наркотическое средство из тайника Чандиев И.Р. сообщил об этом неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, после чего получил от последних указание об оборудовании тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>.

Желая довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца, умышленно, из корыстных побуждений, Чандиев И.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находясь на территории <адрес>, стал подыскивать места для тайников наркотических средств.

Разложив в тайники часть полученных им полимерных свертков с наркотическим средством, Чандиев И.Р. не позднее 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому № «а» по <адрес> в <адрес> с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, однако, свои преступные действия Чандиев И.Р. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>. После задержания в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Чандиева И.Р. были изъяты 41 полимерных свертка с веществом внутри.

После этого в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире проживания Чандиева И.Р. по адресу: <адрес>, ул. проспект 100 летия Владивостоку <адрес>, изъяты 12 шарообразных свертков с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент производства экспертизы масса вещества (смеси) составила 4,52 г.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Чандиева И.Р. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент производства экспертизы масса вещества (смеси) составила 15,35 г.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) общая масса вещества, изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес>, составляла 5,00 г.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) общая масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Чандиева И.Р. по адресу: <адрес>, составляла 16,99 г.

Таким образом, Чандиев И.Р., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицом, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, тем самым при указанных обстоятельствах умышленно покушался на незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 21,99 г, что является крупным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Чандиев И.Р. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Чандиев И.Р. показал, что с 2018 года он работал водителем в различных фирмах такси <адрес> на арендованных автомашинах. Летом 2018 года во Владивостоке он встретил его знакомомго с Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они ранее проживали в <адрес>. Тот также работал в фирме такси, на арендованных автомашинах. После их встречи они продолжили общение. В октябре 2020 года ФИО5 попросил его свозить его на его машине в <адрес>, забрать товар, какой именно не озвучил. Через несколько дней, в вечернее время суток он забрал ФИО5 возле <адрес> по Народному проспекту, после чего они вдвоем на автомашине «Тойота Приус», белого цвета, г/н № проехали в <адрес>, где остановились за рынком строительных материалов. ФИО5 вышел из машины и прошел в лес, через 7 минут вернулся. Цель посещения леса тот ему не пояснял, он вопросы не задавал. После чего они проехали к дому 133 по проспекту Красного Знамени, где ФИО5 вышел из его машины и прошел к лежащей неподалеку автомобильной покрышке и бросил в нее небольшой сверток, который достал из его кармана. Он понял, что тот бросил наркотики, но вопросов ему не стал задавать, затем он доставил его на адрес: Народный проспект, <адрес>. Через две недели, они встретились в кафе «Наокат», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО5 поинтересовался его заработками в такси. Он пожаловался, что доход от частного извоза больших денег не приносит. После чего тот предложил ему заняться распространением наркотиков, каких конкретно не уточнял. В его задачи входило получение от оператора адресов, где необходимо оставить закладки с наркотическими средствами и сообщить места закладок оператору. Тот пообещал передать его телефонные номера оператору. В ноябре 2020 года ФИО5 сообщил ему, что уехал в Узбекистан, как вернется ему сообщит. Через пару дней на его телефон с номером 89635167077 ему пришло текстовое сообщение на русском языке в мессенджере «Вотсап», в котором ему предлагалось поработать. Сообщение пришло с номера 89098589969. Под словом поработать имелось ввиду распространять наркотики, бесконтактным способом, путем оставления закладок в различных районах <адрес>. Сообщение было написано с ошибками. За выполненную работу ему предлагали оплату, из расчета 20 закладок - 5000 рублей, менее 20 закладок - 4000 рублей. Он ответил, что готов работать. Денежные средства ему поступали на его карту 4817 7602 5173 0168 разными суммами по 5000 по 10 000 рублей. На следующий день ему пришло текстовое сообщение, выполненное на узбекском языке, в котором сообщалось, что ему необходимо проехать к АЗС Альянс, расположенной на <адрес> в <адрес>, где возле зеленого забора в пачке из-под лекарственных средств находятся наркотические средства. Проехав в указанное место, он нашел описываемую выше пачку, в которой лежали 25 небольших полимерных круглых свертков, прозрачного цвета с порошкообразным веществом. После чего ему приходили на телефон адреса, в районе которых ему необходимо оставлять закладки с наркотическими средствами, он бросал эти свертки с наркотиками под припаркованные автомашины и отправлял голосовое сообщение на русском языке оператору с указанием мест закладок. Адреса для закладок наркотиков, полученных им поступали ему на телефон в виде сообщений на протяжении трех дней. Через три дня, по израсходовании наркотических средств, ему пришло сообщение с указанием места где лежит новая партия наркотических средств для закладок, в районе <адрес> наркотические средства, находящиеся в упаковке из-под йогуртов, он обнаружил 4500 рублей, обещанные ему за выполненную работу, 4 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей. Он попросил ему присылать сообщения на второй номер телефона 89084584727. Таким образом, с небольшими промежутками до 4 дней, он распространял наркотические средства бесконтактным способом, путем оставления закладок до сегодняшнего дня. В конце января 2021 года ему стали приходить сообщения с указанием мест закладок с другого номера телефона 89940059283. На новый номер телефона он стал отправлять сообщения с указанием мест сделанных им закладок наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему пришло сообщение с указанием места закладки новой партии наркотических средств, которая находилась в пластмассовой упаковке из-под жевательных резинок «Дирол» в сложенных железобетонных блоках, размещенных по <адрес> в <адрес> на спуске справа. ДД.ММ.ГГГГ около 10 утра он на арендованной автомашине «Тойота Приус», г/н №, прибыл на указанное в сообщении место по <адрес> в <адрес>, где забрал полимерные свертки с порошкообразным веществом внутри, которые находились в пластмассовой упаковке из-под жевательных резинок «Дирол». Точное количество свертков с наркотическими средствами, находящихся в упаковке он не знает, но по его ощущениям их было около 30 штук. После чего он отправил сообщение посредством мессенджера «Вотсап»на № о том, что забрал закладку с наркотическими средствами. Ему поступило сообщение с указанием <адрес> в <адрес>, где ему предстояло оставить один полимерный сверток с наркотическим средством. Он проследовал на указанный адрес, где под припаркованную машину, марку и г/н вспомнить не может, он бросил сверток с наркотиком. Отписавшись о месте оставленной закладки, он получил следующий адрес: <адрес>, где он также бросил полимерный сверток с наркотическим средством под сломанную машину, серого цвета с номером 736. После чего примерно в 11 часов 00 минут ему поступил следующий адрес: <адрес>А, где он в середине указанного дома оставил закладку с наркотическим средством под машину белого цвета, г/н 701, модель и буквы не помнит. Автомобиль был припаркован по правую сторону от него. Закладку он бросил, не выходя из его автомобиля под указанный автомобиль и далее проехал на выезд в сторону главной дороги относительно <адрес>А по <адрес> в <адрес>. После этого он проехал на выезд с указанного дома, где был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, где при проверке документов к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив служебные удостоверения, задали вопрос: «Есть ли при нем запрещенные предметы и вещества?». Он ответил, что при нем есть наркотические средства, находящиеся в пластмассовой упаковке из-под жевательных резинок «Дирол», у него в левом кармане куртки. Далее в отношении него был произведен личный досмотр сотрудниками полиции с участием двух понятых и переводчика, в ходе которого у него из левого внутреннего кармана, расположенного в районе груди его куртки, была изъята пластмассовая упаковка из-под жевательных резинок «Дирол», в которой находились полимерные круглые свертки с порошкообразным веществом. Свертки впоследствии были упакованы в бумажный конверт, опечатанный одной бумажной биркой с оттиском печати. На бумажной бирке он, понятые, а также иные участвующие лица поставили свои подписи, на конверт была нанесена пояснительная надпись. Спустя некоторое время, они с указанными сотрудниками полиции, понятыми и переводчиком проехали на адрес его проживания: <адрес>, пр-т 100 лет Владивостоку, <адрес>, где был произведен осмотр жилища, в ходе которого было обнаружено и изъято 12 полимерных круглых свертков с порошкообразным веществом, предположительно наркотическим, которые он не успел распространить путем оставления закладок. Данные полимерные свертки в количестве 12 штук были упакованы в бумажный конверт, опечатанный одной бумажной биркой с оттиском печати. На бумажной бирке он, понятые, а также иные участвующие лица поставили свои подписи. На конверт была нанесена пояснительная надпись. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 201-206/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Чандиев И.Р. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и настаивает на них. Желает дополнить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он видел последний раз в ноябре 2020 года, когда тот уезжал в Республику Узбекистан, где он проживает в колхозе Т.<адрес>. Насколько ему известно, ФИО3 в настоящее время находится в <адрес>. Владельцы абонентских номеров 89940053283, 89098589969 с которых ему поступали сообщения о местах тайников наркотических средств и на которые он отправлял сообщения о сделанных им тайников наркотических средств, ему не известны, однако, учитывая грамматику, орфографию поступивших от них сообщений, полагает, что данными номерами пользовались узбеки. /т. 1 л.д. 212-214, 215-216/.

В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый Чандиев И.Р. последовательно и подробно подтвердил данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки. /т. 1 л.д. 83-90/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина Чандиева И.Р. нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в конце февраля 2021 года им была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо на автомашине «Тойота Приус» занимается незаконным сбытом наркотического средства опийной группы на территории <адрес> бесконтактным способом в заранее оговоренных местах. С целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ им было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ им был замечен автомобиль марки «Toyota Prius» в кузове серого цвета за рулем которого находился Чандиев И.Р., иных лиц в салоне автомобиля не было. Автомобиль въехал во двор дома по адресу: <адрес> «А», остановился, практически сразу развернулся и поехал в сторону <адрес> сразу же связался с ближайшим экипажем ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и сообщил им о необходимости остановки автомобиля Чандиева И.Р. Находившийся в районе дома по адресу: <адрес>, экипаж ДПС остановил автомобиль Чандиева И.Р., после чего он подошел к водителю, представился, предъявив ему служебное удостоверение, водитель представился ФИО22. На его вопрос Чандиеву И.Р., имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, тот ответил утвердительно, пояснив, что при нем имеет свертки с наркотиками. После этого он сообщил о задержании Чандиева И.Р. оперативному дежурному ОП № УМВД России по <адрес>, которым на место была направлена следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра у Чандиева И.Р. были изъяты свертки с веществом внутри. После чего был проведен осмотр его жилища, в результате чего также было изъято около 15 свертков с веществом внутри. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, также составлены соответствующие протоколы, по содержанию которых каких-либо замечаний у участвующих лиц не поступило.

Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показала, что ранее она употребляла наркотические средства, именно героин. Ее знакомый дал ей номер телефона ранее не известного ей мужчины по имени Баха, у которого она может приобрести наркотические вещества. По указанному номеру она написала сообщение по приложению «Ват сап». В ходе переписки она спрашивала у Баха работает ли тот в сегодняшний день. Тот отвечал, что работает. Она ему писала скольк ней нужно наркотического вещества, на что тот давал номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» № зарегистрированная на имя Рахатой ФИО21 На данную карту она переводила денежные средства, после чего Баха ей скидывал адрес, где она может забрать наркотическое вещество. Так как в настоящее время она решила бросить употреблять наркотические вещества, то решила помочь с оперуполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УНК УМВД России по ПК участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», с целью опознания лица которое ранее привозило наркотические средства. Так же ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что данный гражданин был забережен и у него было изъято наркотическое вещество. Она с уверенностью может опознать автомашину марки «Тойота Приус» в кузове серого цвета, на которой мужчина привозил наркотические вещества. Так же может описать мужчину, который привозил наркотическое вещество, а именно: возраст от 50-60 лет, крупного телосложения, волос седой, на лице имеется борода. /т. 1 л.д. 64-66/.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве согласно графику дежурств, утвержденному руководством отдела полиции. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела полиции ему поступило сообщение о том, что сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> остановлен автомобиль с гражданином Республики Узбекистан, у которого при нем могут находиться наркотические средства. После этого он в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем Ценёвой А.Л. и специалистом ФИО14 на служебном автомобиле проследовал к дому по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному дому около 13 часов 30 минут, он увидел автомобиль марки «Toyota Prius» в кузове серого цвета, рядом с которым находился незнакомый ему мужчина среднеазиатской внешности на вид 50-60 лет, а также сотрудники дорожно-патрульной службы полиции и оперативный сотрудник УНК УМВД России по <адрес> ФИО11, который сообщил, что по имеющейся у него оперативной информации у водителя автомобиля может находиться наркотическое средство, приготовленное для незаконного сбыта. Водитель автомобиля представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого для проведения личного досмотра им были приглашены двое проходивших мимо парней, которые дали свое добровольное согласие на участие в личном досмотре. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. В присутствии понятых Чандиев И.Р. еще раз представился, назвав свои имя, отчество, фамилию и дату рождения. Перед началом досмотра им Чандиеву И.Р. был задан вопрос, имеет ли тот предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ношению, хранению, на который Чандиев И.Р. ответил положительно, пояснив, что при нем находятся наркотические средства. После этого из левого внутреннего нагрудного кармана надетого на Чандиеве И.Р. куртки были извлечены 39 свертков из прозрачной полимерной пленки с запаянными горловинами с веществом внутри, а также сверток из салфетки белого цвета, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов * Отдел по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес> * МВД России». На бирке понятые поставили свои подписи. По окончанию досмотра все участвовавшие лица ознакомились с составленным им протоколом и поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. /т. 1 л.д. 71-73/.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, около 13 часов 30 минут, он проходил мимо дома по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он дал свое добровольное согласие на участие. Также сотрудники полиции в качестве второго понятого пригласили незнакомого ему мужчину. Вместе с сотрудником полиции они подошли к стоявшему на обочине проезжей части около дома по адресу: <адрес>, автомобилю марки «Toyota Prius» в кузове серого цвета, рядом с которым находился незнакомый ему мужчина среднеазиатской внешности на вид 50-60 лет. Оперуполномоченный пояснил, что им будет проведен личный досмотр мужчины среднеазиатской внешности, который представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему и второму понятому оперуполномоченным были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, после чего Чандиеву И.Р. был задан вопрос о наличии при нем, в его вещах предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств, на который Чандиев И.Р. ответил положительно, пояснив, что при нем находятся наркотические средства. После этого из левого внутреннего нагрудного кармана надетого на Чандиеве И.Р. куртки были извлечены 39 свертка из прозрачной полимерной пленки с запаянными горловинами с веществом внутри, а также сверток из салфетки белого цвета, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов * Отдел по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес> * МВД России». На бирке он и второй понятой поставили свои подписи. По окончанию досмотра все участвовавшие лица ознакомились с составленным дознавателем протоколом и поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. /т. 1 л.д. 74-76/.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 об обстоятельствах проведения личного досмотра Чандиева И.Р., указав, что также принимал участие в качестве понятого. /т. 1 л.д. 77-79/.

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проведен досмотр Чандиева И.Р., в ходе которого из левого внутреннего нагрудного кармана пуховика, надетого на последнего, изъяты 41 сверток, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный одной бирками с оттисками круглой печати «Для пакетов * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>» с подписями понятых. / 1 л.д. 25/;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Чандиева И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр <адрес>. 107 по ул. проспект 100-лет Владивостока в <адрес> с участием Чандиева И.Р., в ходе которого было обнаружено 12 сверток, которые упакованы в бумажный конверт, опечатан одной бирками с оттисками круглой печати «Для пакетов * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>» с подписями понятых. /т. 1 л.д. 34-36/;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент производства экспертизы масса вещества (смеси) составила 4,52 г.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Чандиева И.Р. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент производства экспертизы масса вещества (смеси) составила 15,35 г.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) общая масса вещества, изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес>, составляла 5,00 г.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) общая масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Чандиева И.Р. по адресу: <адрес>, составляла 16,99 г. /т. 1 л.д. 85-87/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,45 г; пустые вскрытые полимерные свертки; упакованные в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный двумя бумажными бирками с оттисками круглой печати «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> * Экспертно-криминалистический центр», двумя бумажными бирками с оттисками круглой печати «Для пакетов * Отдел по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>». оттиском круглой печати «Для пакетов * Отдел по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>»; смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 15,28 г; пустые вскрытые полимерные свертки; скомканный фрагмент белой бумаги (салфетки); упакованные в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный двумя бумажными бирками с оттисками круглой печати «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> * Экспертно-криминалистический центр», двумя бумажными бирками с оттисками круглой печати «Для пакетов * Отдел по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>», оттиском круглой печати «Для пакетов * Отдел по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>» осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 90-93, 94/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Чандиева И.Р. изъята история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СБЕР БАНК» по счету дебетовой карты VISA CLASSIC 4817 76ХХ ХХХХ 0168 /т. 1 л.д. 120-122/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СБЕР БАНК» по счету дебетовой карты VISA CLASSIC 4817 76ХХ ХХХХ 0168 осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 123-163, 164/.

Оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения подсудимого Чандиева И.Р. к уголовной ответственности.

Вина Чандиева И.Р. нашла свое подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств.

Давая оценку показаниям подсудимого Чандиева И.Р., суд берет за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протоколов допроса Чандиева И.Р. видно, что от дачи показаний он не отказывался, показания записывались с его слов и им прочитывались, о чем имеются его собственноручные записи, допрашивался он в присутствии профессионального защитника, о чем представлены ордера, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, правильность своих показаний Чандиев И.Р. заверил личной подписью, заявлений о неэффективности его защиты, равно как о недоверии следователю, а также о неверном изложении его показаний, - не делал. Нарушений требований закона в ходе допроса во время предварительного следствия, оформления протокола данного следственного действия судом не усматривается, в связи с чем, суд полагает данные доказательства допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого.

Нарушений требований закона в ходе допросов во время предварительного следствия, оформления протоколов данных следственных действий судом не усматривается, в связи с чем, суд полагает данные доказательства допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого.

Так, из показаний Чандиева И.Р. следует, что он, с ноября 2020 года, согласившись на предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица, занимался распространением наркотических средств бесконтактным способом за денежное вознаграждение на территории <адрес>, получая за выполненную работу, денежные средства на банковскую карту, которую он взял у своего знакомого Элмурода Исакжона угли Б.

ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Вотс Апп» он получил сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, которое он забрал и в дальнейшем сделал одну «закладку», после чего был задержан сотрудниками полиции и оставшееся наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра его квартиры.

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО17 и ФИО16, которые участвовали при производстве личного досмотра Чандиева И.Р., в ходе которого у последнего были изъяты 41 сверток с веществом внутри.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом личного досмотра, в ходе которого у Чандиева И.Р. были изъяты 41 сверток с веществом, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства Чандиева И.Р. были изъяты 12 свертков с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – диацетилморфином (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно протокола осмотра истории операций по дебетовой карте, изъятой у Чандиева И.Р. и находящейся в его пользовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» имеется информация о поступлении денежных средств, при этом из показаний подсудимого следует, что денежные средства за выполненную работу по распространению наркотических средств он получал только на указанную карту.

Показания подсудимого об его причастности к сбыту наркотических средств, также свидетельствуют показания свидетеля ФИО18, которая является потребителем наркотических средств и неоднократно приобретала наркотические средства у мужчины возрастом примерно 50-60 лет, который привозил ей их на автомашине «Тойота Приус». При этом пояснила, что предварительно писала сообщение в мессенджере «Вотс Апп» лицу по имени Баха о желании приобрести героин, переводила деньги на карту на имя Рахатой Мамаюносовна М., после чего Баха сообщал ей адрес, где она может забрать наркотическое средство.

Таким образом, судом установлено, что Чандиев И.Р., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицом, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, тем самым при указанных обстоятельствах умышленно покушался на незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 21,99 г, что является крупным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Все доказательства, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Чандиева И.Р. в инкриминируемом ему преступлении. Письменные доказательства, а также вещественные доказательства по уголовному делу – получены и оформлены в установленном законом порядке.

Заключения эксперта являются полными, ясными, мотивированными, обоснованы соответствующей исследовательской частью заключения, даны в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания и значительный стаж работы в исследуемых областях. Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется.

Все допрошенные свидетели обвинения предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали ясные и последовательные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, согласующиеся как между собой, так и с иными вышеприведенными доказательствами.

Суд не усматривает существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые каким-либо образом препятствуют принятию решения по существу дела, ущемляют права участников уголовного судопроизводства, и свидетельствуют о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Оценка всем юридически значимым доводам подсудимого дана в приговоре.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, который просил исключить квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд полагает необходимым исключить его как не нашедший своего подтверждения.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства осведомленности Чандиева И.Р. о том, что неустановленное лицо совершало последующий сбыт наркотических средств именно посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Само же по себе использование Чандиевым И.Р. сети "Интернет" в ходе общения с неустановленным лицом не свидетельствует о том, что последний, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорился на сбыт выданных ему и изъятых у него при задержании наркотических средств неустановленным лицом именно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение представленными доказательствами о роли Чандиева И.Р. в совершении преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку он нашел свое полное подтверждение, в том числе и заключениями эксперта, исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Чандиева И.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который является гражданином иностранного государства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства как в <адрес>, так и в <адрес>, характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, анализируя поведение подсудимого Чандиева И.Р. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Чандиева И.Р. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи в раскрытии иного преступления, в результате чего было возбуждено уголовное дело и лицо привлечено к уголовной ответственности по ст. 228.1 УК РФ, его возраст, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его супруги, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чандиева И.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чандиеву И.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Чандиева И.Р. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Чандиева И.Р. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом его поведения после совершения преступления, в том числе не воспрепятствование установлению истины в судебном заседании, полное признание вины в содеянном, позволяет суду сделать вывод об их исключительности, в связи с чем суд полагает возможным применить к Чандиеву И.Р. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание за преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Чандиеву И.Р. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание, что ФИО19 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чандиева Илхомиддина Рахмиддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чандиева И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Чандиева И.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,45 г; пустые вскрытые полимерные свертки; упакованные в бумажный конверт; смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 15,28 г; пустые вскрытые полимерные свертки; скомканный фрагмент белой бумаги (салфетки) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СБЕР БАНК» по счету дебетовой карты VISA CLASSIC 4817 76ХХ ХХХХ 0168; СD-диск марки «Verbatum» с записанными на него файлами «Аудио» и «Видео» с результатом ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Цыплакова

Свернуть