Чаниева Макка Башировна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 (ФИО1) и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41274,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1438,25 рублей и о расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитором) на основании кредитного договора № заключенного на индивидуальных условиях (далее Кредитный договор) предоставил ФИО4 (бывш. ФИО2) (заемщик) кредит в сумме 327000 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора за период с ДД.ММ...

....ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41274,92 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 28317,25 рублей, просроченные проценты –12957,67 рублей. Ответчику были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец - ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования признала и пояснила, что у нее в настоящее время не имеется возможности для погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, в связи с этим просила рассрочить уплаты указанной заложенности.

Ответчица ФИО5 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному истцом (заявителем) (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).

Судом по указанному в иске адресу проживания (регистрации) ответчика – РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> направлялось судебное извещение, которое возвратилось в связи отсутствием адресата по указанному адресу, что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами.

В соответствии со статьей 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчицы ФИО5 по делу.

Рассмотрев исковые требования, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк России предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 327000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяца под 22% годовых, а заёмщик согласно п. 6 Кредитного договора обязался производить в установленный срок ежемесячные платежи, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Согласно анкете клиента от ДД.ММ.ГГГГ заемщик изменила реквизиты анкеты, а именно указала фамилию «ФИО4» вместо «ФИО10», отчество «ФИО7» вместо «ФИО6», а также указала паспорт гражданина РФ: 26 20 425955 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> к/п: 060-005.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 отвечает перед кредитором ПАО «»Сбербанк России» за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ПАО «Сбербанк России» исполнены свои обязательства по кредитному договору.

На основании пункта 6 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В течении действия срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из указанных документов заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 41274,92 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 28317,25 рублей, просроченные проценты –12957,67 рублей.

Истец просит взыскать задолженность в размере 41274, 92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1438,25 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 361 и. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пунктов 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением договорных обязательств истец направил ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки составляющих сумму задолженности перед Банком.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК).

Поскольку ответчики требования о возврате денежных средств не произвели, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными, с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, согласно представленным расчетам, которые суд считает обоснованными и правомерными, с ответчиков пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность по основному долгу – 28317,25 рублей, просроченные проценты –12957,67 рублей и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1438,25 руб.

При таких условиях требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков солидарно полной задолженности по кредитному договору, а также уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41274, 92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1438,25 рублей, а всего взыскать 42713 (сорок две тысячи семьсот тринадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья

Сунженского районного суда А.И. Наурузов