Раджабов Юсиф Гудрат оглы

< >

Дело № 5-1909/2017

П ОСТАНОВЛ Е Н И Е

28 сентября 2017 года г. Череповец

Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области Непытаев А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Раджабова Ю. Г. < >, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес>, его защитника Мамедова С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В отношении Раджабова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут гражданин Азербайджана Раджабов нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по окончании срока пребывания в РФ, срок временного пребывания в РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушил п.2 ст.31 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

Раджабов факт правонарушения не признал и пояснил, что в России живет давно, имел вид на жительство. Здесь у него живут < > которые также имеют вид на жительство. < > имеет в собственности квартиру, где они проживают. < > В ДД.ММ.ГГГГ ему аннулировали вид на жительство, он обжаловал это решение в Вологодский городской суд, решение должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ. Он был намерен участвовать в судебном заседании в Вологде, но ДД.ММ.ГГГГ в Череповце был задержан и доставлен в ОП-1, где содержится до настоящего времени. Был лишен возможности участвовать в судебном заседании. На него был сос...

...тавлен протокол об административном правонарушении. Выезжать ему некуда, так как в Азербайджане у него никого и ничего нет.

Защитник Раджабова адвокат Мамедов его позицию поддержал и дополнил, что решение об аннулировании вида на жительство было обжаловано Раджабовым в Вологодский городской суд. Право Раджабова на участие в судебном заседании было нарушено. Текста решения суда у них нет, но, если оно вынесено не в пользу Раджабова, то будет обжаловано в Вологодский областной суд. Попросил обозреть в судебном заседании документы < > Раджабова, свидетельство о праве собственности на квартиру.

Представитель отдела по вопросам миграции УМВД пояснил, что обжалование Раджабовым решения об аннулировании вида на жительство не снимает с него обязанности выехать за пределы РФ. Обжаловать это решение он может через представителя, находясь за пределами РФ. Поскольку добровольно он не выехал за пределы РФ, то совершил правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ. Прав семьи Раджабова это решение, по его мнению, не нарушает.

В подтверждение факта совершения Раджабовым административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, представлены протоколо об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснением Раджабова, копией постановления Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Раджабова по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, справками из информационно-поискового сервиса на Раджабова.

Суд соглашается с доводами Раджабова о том, что он имеет право на обжалование решения об аннулировании вида на жительство, а выезд за пределы РФ во исполнение указанного решения, с которым он не согласен, будет препятствовать ему у осуществлении этого права.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Раджабова на момент составления в отношении него ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2); 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Раджабова Ю. Г. < > прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление ЧГС отменено решением ВОС от 02.11.2017 года. Направлено на новое рассмотрение. Судья : Непытаев А.Ю.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН: №

< >

Дело № 5-2054/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

25 декабря 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Раджабова Ю. Г. < >, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации по месту жительства и пребывания, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Раджабов Ю.Г.-< >, будучи гражданином Республики Азербайджан, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока проживания при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Раджабов Ю.Г.-< >, находясь по адресу: <адрес>, не выехал за пределы Российской Федерации по окончании срока проживания в Российской Федерации, который закончился ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил п. 2 ст. 31 Федерального закона от 25июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебное заседание Раджабов Ю.Г.-< >, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил.

Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Раджабова Ю.Г.-< >.

Старший инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Череповцу Аверичева А.А. в судебном...

... заседании указала о доказанности вины РаджабоваЮ.Г.-< > в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Раджабов Ю.Г.-< > в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, копией паспорта гражданина иностранного государства, рапортом сотрудника полиции, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Раджабов Ю.Г.-< > к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, копией заключения об аннулировании Раджабову Ю.Г.-< > вида на жительство в Российской Федерации, сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ и иными доказательствами в своей совокупности.

Согласно диспозиции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия Раджабова Ю.Г.-< > по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть в уклонении иностранным гражданином от выезда из Российской Федерации по окончании срока проживания.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Раджабовым Ю.Г.-< > нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Раджабова Ю.Г.-< >, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Раджабова Ю.Г.-< >, судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Раджабовым Ю.Г.-< > административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств ответственность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Раджабова Ю.Г.-< >, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в отсутствие РаджабоваЮ.Г.-< >, судья городского суда не обсуждает вопрос о наличии или отсутствии оснований для назначении Раджабову Ю.Г.-< > дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Раджабова Ю. Г. < > признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья < > А.А. Горев

Взыскатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с04301115630) Расчетный счет № 40101810700000010002 ИНН 3525041644 КПП 352501001 КБК18811640000016020140 БИК 041909001 Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации Код ОКТМО г. Череповца 19730000 (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, номер дела №, УИН №).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (г. Череповец, ул. Труда, 37 каб. 11).

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2017 года № 7а-547/2017

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Полысаловой Э.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОИК УВМ УМВД России по Вологодской области Ботвина П.С. на постановление судьи Вологодского городского суда от 07.08.2017, которым гражданин Азербайджанской Республики Раджабов Ю.Г. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,

установила:

гражданин Азербайджанской Республики Раджабов Ю.Г. оглы нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не выехав за пределы Российской Федерации по окончании срока пребывания, истекшего 19.07.2017.

07.08.2017 старшим инспектором ОИК УВМ УМВД России по Вологодской области в отношении Раджабова Ю.Г. оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Раджабов Ю.Г. оглы вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не выехал за пределы Российской Федерации по окончании срока пребывания в связи с обжалованием решений УВМ. В г. Череповце проживают его супруга Раджабова В.И. кызы и сын Раджабов А., имеющие вид на жительство. Официально он не трудоустроен, занимается извозом и ремонтом квартир. Привлекался к административной от...

...ветственности за нарушение правил дорожного движения. По причине трудного материального положения не уплатил штрафы, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе старший инспектор ОИК УВМ УМВД России по Вологодской области Ботвин П.С. просит отменить постановление судьи по мотиву его незаконности, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав старшего инспектора ОИК УВМ УМВД России по Вологодской области Ботвина П.С., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной статье.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2017 врио заместителя начальника УМВД России по Вологодской области Раджабову Ю.Г. оглы аннулирован вид на жительство в Российской Федерации.

07.02.2017 УМВД России по Вологодской области принято решение о неразрешении Раджабову Ю.Г. оглы въезда в Российскую Федерацию до 12.07.2019.

Уведомление об аннулировании вида на жительство и решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию Раджабов Ю.Г. оглы получил 03.07.2017.

Следовательно, срок пребывания гражданина Азербайджанской Республики Раджабова Ю.Г. оглы на территории Российской Федерации истек 19.07.2017.

Таким образом, гражданин Азербайджанской Республики Раджабов Ю.Г. оглы уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, предусмотренного частью 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения Раджабовым Ю.Г. оглы административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.08.2017 ... №..., заключением №... об аннулировании вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации от 29.06.2017 и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Раджабова Ю.Г. оглы правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы старшего инспектора ОИК УВМ УМВД России по Вологодской области Ботвина П.С. сводятся к несогласию с назначением Раджабову Ю.Г. оглы наказания без административного выдворения за пределы Российской Федерации, которые не подлежат удовлетворению в силу следующего.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены не вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, за исключением случаев рассмотрения жалобы потерпевшего на не вступившее в законную силу постановление должностного лица или судьи.

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено.

Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права, сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 07.08.2017 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОИК УВМ УМВД России по Вологодской области Ботвина П.С. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2017 года № 7а-669/2017

<адрес>

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Сошиловой Е.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОВМ УМВД России по г. Череповцу А.А.А. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.09.2017, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ... Раджабова Ю.Г. оглы в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении от 27.09.2017 №... гражданин ... Раджабов Ю.Г. оглы нарушил режим проживания иностранных граждан в Российской Федерации, не выехав за пределы Российской Федерации по окончании срока проживания, истекшего 18.07.2017.

В судебном заседании Раджабов Ю.Г. оглы и его защитник Мамедов С.С. факт правонарушения не признали. Раджабов Ю.Г. оглы пояснил, что проживает на территории Российской Федерации давно, в июле 2017 года ему аннулировали вид на жительство, решение об аннулировании вида на жительство им обжаловано в Вологодский городской суд, также на территории Российской проживает его супруга, сын, дочь, которые имеют вид на жительство.

Представитель ОВМ УМВД России по г. Череповцу в судебном заседании пояснил, что обжалование Раджабовым Ю.Г. оглы решения об аннулировании вида на жительство не исключает его обязанность выехать за пределы Р...

...оссийской Федерации.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе старший инспектор ОВМ УМВД России по г. Череповцу А.А.А. просит отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрение, указывая на незаконность и необоснованность прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя УВМ УМВД России по Вологодской области Ю.С.Ю., нахожу постановление подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, гражданину Азербайджанской Республики Раджабову Ю.Г. оглы вменяется нарушение требований пункта 2 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» уклонение от выезда из Российской Федерации по окончании срока проживания.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях гражданина ... Раджабова Ю.Г. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с оспариванием им решения УМВД России по Вологодской области об аннулировании вида на жительство.

С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> УМВД России по Вологодской области Раджабову Ю.Г. оглы выдан вид на жительство до 21.10.2021.

29.06.2017 принято решение об аннулировании Раджабову Ю.Г. оглы вида на жительство в Российской Федерации, о чем он уведомлен <ДАТА>.

Пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Таким образом, срок проживания Раджабова Ю.Г. оглы на территории Российской Федерации истек 18.07.2017.

Обжалование Раджабовым Ю.Г. оглы решения об аннулировании вида на жительство не означает законности его нахождения на территории Российской Федерации.

Действительно, пункт 4 статьи 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусматривает, что в период рассмотрения жалобы иностранного гражданина на решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции об отказе в выдаче ему разрешения на временное проживание или об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание предоставляет данному иностранному гражданину право на временное пребывание в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

По настоящему делу Раджабовым Ю.Г. оглы обжалуется решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, действующим законодательством не предусмотрено право на пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации на период оспаривания решения миграционного органа.

Кроме того, решением судьи Вологодского городского суда от 28.09.2017 административное исковое заявление Раджабова Ю.Г. оглы к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области, УМВД России по г. Череповцу о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации оставлено без удовлетворения.

Таким образом, по настоящему делу не установлено, что Раджабов Ю.Г. оглы имеет право пребывать на территории Российской Федерации.

Допущенное нарушение носит существенный характер и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.09.2017 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения Раджабова Ю.Г. оглы к административной ответственности по настоящему делу, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Череповецкий городской суда Вологодской области.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу инспектора ОВМ УМВД России по г. Череповцу А.А.А. удовлетворить.

Постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.09.2017 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раджабова Ю.Г. оглы направить на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева