Чанкова Надежда Степановна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Аевой И.И.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанковой Н.С. к Национальному банку «Траст» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, применении последствий недействительности условия договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Чанкова Н.С. обратилась в суд с иском к Национальному банку «Траст» (открытое акционерное общество) (далее НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, применении последствий недействительности условия договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Также по кредитному договору на истицу была возложена обязанность по оплате комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> % в месяц. Полагает, что ежемесячная плата в размере <данные изъяты> руб. является незаконной, ущемляет ее права, противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользо...

...вание чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части требования компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Чанкова Н.С. уточнила требование, просила взыскать с НБ «Траст» (ОАО) проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., в остальной части требование поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица. Под которым в целях названного Положения понимается также счет на учете сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из пункта 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чанковой Н.С. и Национальным банком «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил истице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Одним из условий кредитного договора является выплата заемщиком комиссии за расчетное обслуживание <данные изъяты> %, что, согласно графика платежей, составляет <данные изъяты> рублей в месяц, ежемесячная сумма выплаты составляет <данные изъяты> руб..

В подтверждение исполнения обязательства по погашению кредита истицей предоставлены квитанции о перечислении ею ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет кредитора, согласно выписки по лицевому счету Чанковой Н.С. <данные изъяты> руб. взималось в счет уплаты комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору, сумма за указанный период составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность погашена истицей досрочно.

Между тем, суд полагает, что удержание ответчиком комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> руб. является незаконным, поскольку, как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание является обязательным условием договора, и не является самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению заемщика. Иного порядка получения денежных средств и исполнения обязательств заемщиком не предусмотрено.

Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за расчетное обслуживание нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, условие кредитного договора, заключенного с Чанковой Н.С. о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору в размере <данные изъяты> %, обязанность которого возложена на банк в рамках исполнения им принятых на себя обязательств по кредиту, не основано на законе и применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет законные права истицы как потребителя оказываемых банком услуг, поскольку в данном случае предоставление кредита было обусловлено указанной дополнительной услугой по расчетному обслуживанию, что в силу положений названной нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимо, следовательно, удержанная сумма подлежит возврату

Учитывая, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> месяцев, то к возврату подлежит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> мес. * <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительным.

Таким образом, условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комиссии за расчетное обслуживание в силу положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК РФ является ничтожным и недействительно независимо от такого признания судом.

Что касается требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За неправомерное пользование чужими денежными средствами истица просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного ею расчета.

Между тем, суд, проверив расчет истицы, находит его ошибочным, тогда как проценты за пользование чужими денежными средствами нужно считать со дня, когда ответчик фактически произвел списание со счета Чанковой Н.С. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору.

Исходя из выписки по лицевому счету № Чанковой Н.С., комиссия за расчетное обслуживание взималась ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. 24 коп., согласно расчета:

Х (сумма удерживаемой комиссии 1 мес. - <данные изъяты> руб., 2 мес. - <данные изъяты> руб., 3 мес. - <данные изъяты> руб. и т.д.) * процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на конкретный период /360 * кол-во дней пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. 14 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чанковой Н.С. удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Национальным банком «Траст» (ОАО) с Чанковой Н.С. о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности условия кредитного договора о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание путем взыскания с Национального банка «Траст» (ОАО) в пользу Чанковой Н.С. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в пользу Чанковой Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 24 коп..

Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 14 коп..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней через Аскизский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Аева