Чаннова Галина Анатольевна

Дело № 2-448/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 24 сентября 2013 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Чанновой Г.А. к Овсовой И.К. и Жаксыбаевой С.К. о признании права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и денежной компенсацией в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истец Чаннова Г.А. обратилась в суд с заявлением к Овсовой И.К. и Жаксыбаевой С.К. о признании права собственности по праву наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете Ч.К.В. в ОКвКУ Павловского ОСБ № 4382/03 (Арефинское отделение) с причитающимися процентами и компенсацией, мотивируя тем, что 25 декабря 1999 года умер ее муж - Ч.К.В. До дня смерти он постоянно проживал по адресу: <адрес> (ныне <адрес>).

Еще при жизни у ее мужа был открыт лицевой счет № в Павловском отделении Сбербанка России.

После его смерти открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся на его лицевом счете № в ОКУВКУ Павловского ОСБ № 4382/032 (Арефинское отделение) с причитающимися процентами и компенсацией.

Она обращалась в Павловское отделение Сбербанка России с просьбой предоставить ему сведения о наличии денежных средств, находящихся на лицевом счете ее мужа, однако, в предоставлении данной информации ей было отказано.

Кроме нее наследниками первой очереди на день смерти мужа были их дети: Овсова И.К. и Жаксыба...

...ева С.К.

В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу за оформлением своих наследственных прав никто из наследников не обращался в силу различных причин.

Летом 2013 года она обратилась к нотариусу Вачского района Нижегородской области за консультацией по поводу получения свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус сказала, что не сможет выдать ей данный документ, поскольку она пропустила срок для принятия наследства.

Считает, что фактически приняла наследственное имущество, поскольку сразу после смерти мужа она продолжает проживать в их квартире, пользуется всеми вещами, принадлежавшими ее мужу, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти мужа.

Поскольку после смерти мужа она фактически приняла наследство в виде принадлежащего ему имущества, пользуется принадлежавшими мужу вещами, считает, что приобрела право собственности на данное наследственное имущество.

А так как ей было фактически принято наследство в виде имущества мужа, считает, что приобрела право собственности и на его денежный вклад.

Ответчики фактически наследство не принимали и не возражают, если судом за ней будет признано право собственности на денежный вклад их отца.

Истец Чаннова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете Ч.К.В. в ОКвКУ Павловского ОСБ № 4382/03 (Арефинское отделение) с причитающимися процентами и компенсацией.

Ответчик Овсова И.К. в судебном заседании с исковыми требованиями Чанновой Г.А. согласна и не возражает против признания за Чанновой Г.А. права собственности по праву наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете Ч.К.В. в ОКвКУ Павловского ОСБ № 4382/03 (Арефинское отделение) с причитающимися процентами и компенсацией.

Ответчик Жаксыбаева С.К. в судебном заседании с исковыми требованиями Чанновой Г.А. согласна и не возражает против признания за Чанновой Г.А. права собственности по праву наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете Ч.К.В. в ОКвКУ Павловского ОСБ № 4382/03 (Арефинское отделение) с причитающимися процентами и компенсацией.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Чанновой Г.А подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01.03.2002 года) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР (1964 года).

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР: «Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя».

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР: «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти».

Согласно ст. 546 ГК РСФСР: «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

2. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

3. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Согласно свидетельству о смерти, выданному Бюро ЗАГС Арефинской сельской администрации Вачского района Нижегородской области 27.12.1999 года №, Ч.К.В. умер 25.12.1999 года (Л.д. 5).

Согласно справке, выданной администрацией Арефинского сельсовета Вачского района Нижегородской области от 12.08.2013 года №, Ч.К.В. до дня смерти была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> (ныне <адрес>) (Л.д. 6).

Согласно свидетельству о заключении брака № 25.08.1978 года между Ч.К.В. и Г.Г.А. заключен брак, Г.Г.А. присвоена фамилия Чаннова Г.А. (Л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что после смерти Ч.К.В. его жена - истица Чаннова Г.А. вступила во владение наследственным имуществом, продолжает проживать в их квартире, пользуется вещами, принадлежащими мужу, то есть фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, однако не смогла оформить наследство надлежащим образом. Поле смерти Ч.К.В. его дети - ответчики Овсова И.К. и Жаксыбаева С.К. в управление наследственным имуществом не вступали, на наследство не претендуют и не возражают против признания за Чанновой Г.А. права собственности на наследство, открывшееся после смерти Ч.К.В.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Чанновой Г.А. права собственности по праву наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах Ч.К.В. в Павловском отделении № 4378 с причитающимися процентами и компенсацией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чанновой Г.А. - удовлетворить.

Признать за Чанновой Г.А. право собственности по праву наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах №, № Ч.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.12.1999 года в Павловском отделении № 4378 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и денежной компенсацией.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в месячный срок.

Федеральный судья - подпись

Копия верна: судья М.С. Лялина