Чапанян Самвел Григорьевич

Дело №2-428/2022

УИД 54RS0023-01-2022-000421-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапанян Самвела Григорьевича к Чапанян Гендрику Григоревичу о признании права собственности на наследство,

установил:

Чапанян С.Г. обратился в суд с иском к Чапанян Г.Г. о признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти осталось наследство в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода, денежных средств, размещенных во вкладах в ПАО «Сбербанк России» и других имеющихся счетах.

Чапанян С.Г. является наследником первой очереди, но реализовать право наследования во внесудебном порядке не имеет возможности, поскольку в его свидетельстве о рождении неверно указано отчество истца - «Григорьевич», а в графе отец указан «ФИО».

Просит установить юридический факт родственных отношений, а именно, что Чапанян Самвел Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Установить юридический факт принятия наследства Чапанян Самвелом Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать в порядке наследования за Чапанян Самвелом Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления решения в законную силу, право собственности на: денежные средства, хранящиеся в Дополнительном...

... офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», на всех имеющихся счетах, в полном объеме со всеми способами обеспечения возврата вкладов;

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам.

Ответчик Чапанян Г.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений (п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ), факт принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Поскольку от установления данных фактов зависит реализация права заявителя на получение наследства, получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, факт родственных отношений подлежит установлению в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти л.д. 9).

После его смерти наследниками первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК РФ является сын – Чапанян Самвел Григорьевич (свидетельство о рождении л.д. 10).

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Допрошенный в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что Чапанян С.Г. приходился родным сыном умершему ФИО. После смерти отца Чапанян С.Г осуществлял расходы на его похороны, стал пользоваться всем имуществом, принадлежащим ФИО, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Кроме того, в свидетельстве о рождении истца в графе «отец» указан ФИО.

Вышеуказанная совокупность доказательств дает суду основания считать установленным, что Чапанян Самвел Григорьевич приходится сыном ФИО, фактически принял наследство.

Из информации ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета в ПАО «Сбербанк», истец в силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ с даты открытия наследства приобрел право собственности на все принадлежащее наследодателю на дату смерти имущество, в том числе, право требования возврата денежных средств, размещенных во вкладах ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Чапанян Самвела Григорьевича удовлетворить.

Установить, что Чапанян Самвел Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства Чапанян Самвелом Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Чапанян Самвелом Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право требования возврата денежных средств, размещенных во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе на счетах №, №, № (подразделение №) со всеми способами обеспечения возврата вкладов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: Полева М.Н.