Чапаркин Александр Федорович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Н.Новгород

(***)

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиль Е. В. к Чапаркину А. Ф. о признании утратившим прав пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Пиль Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Чапаркину А.Ф., указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** на основании договора купли продажи №***3 от 04.06.2019г., право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

В настоящее время по указанному адресу остается зарегистрированным ответчик Чапаркин А.Ф., по договору купли продажи Чапаркин А.Ф. обязался сняться с регистрационного учета до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец просит признать ответчика Чапаркина А.Ф. прекратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Нижний Новгород, *** со снятием с регистрационного учета.

Истец Пиль Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить.

Ответчик Чапаркин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, дважды заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидете...

...льствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы по ***, в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по *** в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменное заявление о рассмотрении дел в свое отсутствие.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.7 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: *** является Пиль Е.В., на основании договора купли-продажи ***АА 4208483 от 04.06.2019г., заключенного между Чапаркиным С.Ф., Чапаркиным А.Ф., Пчелинцевой Ю.Е. и Пиль Е.В.. Пиль Е.В., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей Пиль А.Е., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, Пиль И.Е., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

В настоящее время на регистрационном учете состоят: Чапаркин М.А., Пиль Е.В., Пиль И.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии с п. 3 подп.3.3 договора купли- продажи, Чапаркин А.Ф., Чапаркин С.Ф. обязались обеспечить снятие с регистрационного учета в указанной квартире в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Однако до настоящего времени ответчик Чапаркин А.Ф. числится на регистрационном учете по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что истец Пиль Е.В. свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В свою очередь ответчик до настоящего времени состоит в спорном жилом помещении на регистрационном учете, не смотря на то, что фактически там не проживает и имеет иное место жительства. Своими действиями ответчик нарушает права собственника.

Судом по ходатайству истца были допрошены свидетели Солодилов А. Ф., Лодяной С. Б..

Так свидетель Лодяной С. Б. показала суду, что истца Пиль Е.В. знает давно, неприязни к нему нет. Ответчика Чапаркина А.Ф. видел один раз прошлым летом, вещей Чапаркина А.Ф. в квартире истца нет, поскольку он забрал все свои вещи при переезде.

Свидетель Солодилов А. Ф. показал суду, что Истца знает давно, как соседа. Ответчика не знает, никогда не видел. Часто приезжает в гости к истцу, вещей ответчика в квартире истца он не видел. В квартире истца идет ремонт, все вещи новые, каких-то старых вещей он не видел.

Суд принимает показания данных свидетелей как надлежащие доказательства по делу, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми и подтверждаются материалами дела.

Право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось по основаниям ст.292 ГК РФ, учитывая, что ответчик без законных оснований нарушает обязательство по снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, в настоящее время собственником спорного жилого помещения является истец Пиль Е.В. чье право собственности нарушено, поскольку ответчик ни членом семьи собственника, ни родственникам, не являются, суд находит возможным признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.

Настоящее решение является основанием для снятия Чапаркина А.Ф. с регистрационного учета по адресу: Нижний Новгород, ***.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пиль Е. В. к Чапаркину А. Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Чапаркина А. Ф. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Взыскать с Чапаркина А. Ф. в пользу Пиль Е. В. госпошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении иска в части снятия Чапаркина А. Ф. с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, *** отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю.Денисов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Денисов Я.Ю. (г.Н.Новгород, ***), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр.

Чапаркина А. Ф., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, проживающего: г.Н.Новгород, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 часов 25 минут Чапаркин А.Ф. по адресу Березовская 85 «А» г.Н.Новгорода в кабинете МАУ МЦ «Надежда» отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гражданину Чапаркину А.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Чапаркина А.Ф. не поступило.

В судебном заседании Чапаркин А.Ф. виновным себя признал.

Выслушав объяснения Чапаркина А.Ф., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Чапаркина А.Ф. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, справкой *, актом медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и ли...

...цом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Чапаркина А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина Чапаркина А.Ф. в совершении административного правонарушения доказана.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством наказание является то, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Чапаркина А. Ф., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по *** Управление МВД России по г.Н.Новгороду (отдел полиции *),

ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с: 401 0181 04 000 000 1 0002

ГРКЦ ГУ Банк России по *** г.Н.Новгород

БИК 042202001 Код ОКТМО 22701000000 Код дохода: 1 881 16 900 4004 6000 140

УИН 18*

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 3-х суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю.Денисов

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2018 года г. Нижний Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Филиппова З.В. (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чапаркина А. Ф., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Чапаркина М. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., работающего с его слов не официально в должности экспедитора (компания Пепси), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 часов 10 минут Чапаркин А.Ф., находясь в помещении МАУ МЦ «Надежда», расположенного по адресу: *** нарушал общественный порядок, вел себя нагло, неадекватно выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину Чапаркину А.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Чапаркина А.Ф.не поступило.

В судебном заседании виновным себя признал.

Выслушав объяснения Чапаркина А.Ф., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Чапаркина А.Ф. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административно...

...м правонарушении, протоколом задержания, рапортом, объяснениями.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Лебедева М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина Чапаркина А.Ф. в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность установлено привлечение к административной ответственности.

Принимая во внимание, что Чапаркин А.Ф. вину свою признал, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Чапаркина А. Ф., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Идентификатор: 18880052170521154086

Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (отдел полиции № 4),

ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с: 401 0181 04 000 000 1 0002

ГРКЦ ГУ Банк России по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК 042202001 Код ОКАТО 22401000000 Код дохода: 1 881 16 900 4004 6000 140 Код ОКТМО 22701000000

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2018 года г. Нижний Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Филиппова З.В. (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,, в отношении Чапаркина А. Ф., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Чапаркина М. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., работающего с его слов не официально в должности экспедитора (компания Пепси), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час 10 минут Чапаркин А.Ф., находясь по адресу: *** в МЦ «Надежда» отказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину Чапаркину А.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Чапаркина А.Ф. не поступило.

В судебном заседании Чапаркин А.Ф. виновным себя признал.

Выслушав объяснения Чапаркина А.Ф., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2018), регламентирующей неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Росс...

...ийской Федерации, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Вина Чапаркина А.Ф. кроме его объяснений, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, справкой, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что вина Чапаркина А.Ф. в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность установлено привлечение к административной ответственности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным назначить Чапаркину А.Ф. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Чапаркина А. Ф., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880052170521154086

Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (отдел полиции № 4),

ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с: 401 0181 04 000 000 1 0002

ГРКЦ ГУ Банк России по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК 042202001 Код ОКАТО 22401000000 Код дохода: 1 881 16 900 4004 6000 140 Код ОКТМО 22701000000

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.