Чапаркин Сергей Федорович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Савиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапаркина С. Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н.Новгорода о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

Чапаркин С.Ф. обратилсяь в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н.Новгорода о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, указывая, что 04 августа 2011 года умерла его мать Ч*. За него при жизни выплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Установленный законом срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти матери им был пропущен по уважительной причине. Просит суд восстановить попущенный срок.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что перед смертью матери умер брат, потом мать, очень переживал их смерть, страдал давлением, в связи с чем и пропустил срок для обращения в пенсионный орган.

Представитель УПФ РФ по Московскому району г. Н. Новгорода, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсу...

...тствие представителя, иск не признают. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 38 Федерального Закона 24.07.2002 N 111-ФЗ "ОБ ИНВЕСТИРОВАНИИ СРЕДСТВ ДЛЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Судом установлено, что 04 августа 2011 года умерла мать истца Ч* * г.рождения.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 03.11.2007 N 741 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВЫПЛАТЫ ПЕНСИОННЫМ ФОНДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВОПРЕЕМНИКАМ УМЕРШЕГО ЗАСТРАХОВАННОГО ЛИЦА СРЕДСТВ ПЕНСИОННЫХ НАКОПЛЕНИЙ, УЧТЕННЫХ В СПЕЦИАЛЬНОЙ ЧАСТИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЛИЦЕВОГО СЧЕТА" обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам.

Чапаркин С.Ф. - правопреемник по закону, пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В обоснование причин пропуска срока истец ссылается на плохое самочувствие ввиду потери двоих родственников: родного брата и матери, тяжело переживал их смерть, что в судебном заседании подтвердил свидетель Чапаркин Ф.С.

Находя причину пропуска срока уважительной, суд считает возможным восстановить Чапаркину С.Ф. срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица Ч*, умершей 04 августа 2011 года.

Р е ш и л :

Иск Чапаркина С. Ф. удовлетворить.

Восстановить Чапаркину С. Ф. пропущенный срок на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений Ч*, умершей 04 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года г. Н.Новгород

Московский районный суд в составе

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием представителя истца Умилиной М.В., представителя ответчика Серовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапаркина С. Ф. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чапаркин С.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммыс трахового возмещения, в обосновании иска указав, что 06 июня 2017 года в 18 час. 20 мин по адресу: *** произошло ДТП т/с Камаз 65115 КО-427 гос.номер */152 под управлением Б*** и т/с Porshe Cayenne гос.номер */152 принадлежащем на праве собственности Чапаркину С.Ф.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована по страхову полису ЕЕЕ 1000990698 в ПАО СК «Росгосстрах».

19.06.0217 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дтп было признано страховым случаем и 29.06.2017 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере – 92950 рублей.

Истец не согласившись с размеров выплаты обратился в ООО «Экспертная компания «Компас» для проведения независимой оценки с целью определения размера причиненного вреда. По результатам экспертного заключения * от 29.06.2017 стоимость восстановительного ремонта т/с Porshe Cayenne гос.номер */152 составила 34...

...6 100 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 253 150 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 9000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, стоимость юридических услуг в размере 1000 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 2800 рублей.

В процессе рассмотрения истец уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость страховой выплаты в размере 232 924 руб., В остальной части исковые требования просил оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном виде.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признали, в случае удовлетворении требований истца просили применить ст. 333 ГК РФ, просили снизить расходы на проведение независимой экспертизы, во взыскании нотариальных расходов просили отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно пп. 3 п. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из пп.60,61,64 Постановления Пленума ВС РФ 29.01.2015 N 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 06 июня 2017 года в 18 час. 20 мин по адресу: *** произошло ДТП т/с Камаз 65115 КО-427 гос.номер */152 под управлением Б*** и т/с Porshe Cayenne гос.номер */152 принадлежащем на праве собственности Чапаркину С.Ф.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована по страхову полису ЕЕЕ 1000990698 в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновным в ДТП был признан водитель Б***, что подтверждается справкой о ДТП от 06.06.2017г. Суд считает вину Б***в данном дорожно-транспортном происшествии установленной.

19.06.0217 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дтп было признано страховым случаем и 29.06.2017 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере – 92950 рублей, из которых 91 100 руб. страховое возмещение, 1850 руб. нотариальные расходы.

Истец не согласившись с размеров выплаты обратился в ООО «Экспертная компания «Компас» для проведения независимой оценки с целью определения размера причиненного вреда. По результатам экспертного заключения * от 29.06.2017 стоимость восстановительного ремонта т/с Porshe Cayenne гос.номер */152 составила 346 100 рублей.

07 июля 2017 года в адрес ответчика от истца поступила претензия с требованием доплатить страховое возмещение на основании заключения независимой оценки.

18 июля 2017 года ответчик направил истцу ответ на претензию, в которой пояснил, что не имеет правовых оснований для удовлетворения претензии истца.

Страховая выплата произведена не полностью, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца.

Согласно заключения, выполненного экспертами ООО «Эксперт Моторс», имеющиеся повреждения на автомобиле Porshe Cayenne гос.номер */152 полностью соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП с т/с Камаз 65115КО-427, гос.номер * от 06 июня 2017 года, в частности на основании справки о ДТП от 06 июня 2017 года и схемы места ДТП. Повреждения следующих деталей автомобиля Porshe Cayenne гос.номер */152 возникли в результате столкновения при ДТП от 06.06.2017 года: боковины правой, подкрылка заднего правого, лючка бензобака, диска колесного заднего правого, бампера заднего, заднего правого фонаря, редуктора задней оси, двери задней правой.

В соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года *-П, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porshe Cayenne гос.номер */152, поврежденного в результате ДТП от 06 июня 2017 года с учетом износа на момент ДТП, составляет 325 874 руб.

Заключение судебного эксперта составлено в соответствии с требованиями законодательства, в том числе с применением Положения о единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ 19.09.2014 года, квалифицированными экспертами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется подписка, у суда не имеется оснований сомневаться в его объективности.

Таким образом, суд считает установленной сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 325 874 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом ранее выплаченных сумм – в размере 232924 руб. (325 874 руб. - 92950 руб.).

Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, в силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (во взаимосвязи с п. 60,61,63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 116 462 руб. (232924 руб./2). Однако, поскольку ответчиком заявлено о снижении размера штрафа, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по независимой оценке в размере 8 280 руб. 92 коп. – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, с учетом специфики дела, считает разумной сумму на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей. При определении разумности судом учитывался объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также продолжительность рассмотрения дела.

Суд отказывает истцу в возмещении расходов на оплату услуг нотариуса, поскольку доверенность на представителя выдана не на конкретное дело.

Поскольку требования истца о взыскании суммы страхового возмещения судом удовлетворены, расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на ответчика, от ООО «Эксперт Моторс» поступило ходатайство о взыскании расходов на проведение экспертизы с надлежащей стороны, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Моторс» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5 529 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чапаркина С. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Чапаркина С. Ф. страховое возмещение в размере 232 924 руб., штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оценке в размере 8 280 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

В части взыскания штрафа в большем размере, расходов по оплате нотариальных услуг отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Моторс» расходы по проведению экспертизы в размере 11 500 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 5 529 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Кочина Ю.П.