Сигленцев Александр Владимирович

Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 было написано завещание, согласно которому она завещала истцу ФИО4 паенакопления, хранящиеся в <данные изъяты> <адрес>.

Указанное завещание было вызвано тем, что на момент его составления ФИО1 выплачивала паевые взносы за квартиру.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила паевые взносы в полном объеме.

Таким образом, в случае участия наследодателя в потребительском кооперативе, получения от кооператива объекта недвижимости и полной выплаты паевого взноса, в состав наследственной массы включается соответствующий объект недвижимости (квартира) независимо от факта регистрации на него права собственности наследодателя, а именно: квартира, с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость с...

...оставляет 2 087 199 руб. 58 коп., что подтверждается выпиской с сайта Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности квартиры умершей ФИО1 подтверждается Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства. После чего, нотариусом заведено наследственное дело №.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от нотариуса было отказано в связи с тем, что нотариус не усматривает связи с паенакоплением и регистрацией права умершей ФИО1 на основании регистрационного удостоверения

Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 не имеется.

Наследниками второй очереди по закону, кроме истца, являются ее сестры ФИО2 и ФИО3, которые также заявили о своих правах.

Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, ответчик ФИО3, представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО10 исковые требования подержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО7 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является родной сестрой ФИО1, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которое удостоверено Второй рязанской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре № согласно которому ФИО1 завещала ФИО4 паенакопления, хранящиеся в <данные изъяты> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 не имеется.

Наследниками второй очереди по закону, кроме истца ФИО4, являются ее сестры ФИО2 и ФИО3.

В установленный законом срок наследники второй очереди ФИО4, ФИО2 и ФИО8 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии ими наследства после смерти сестры ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №.

Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру истцу ФИО4 было отказано в связи с тем, что наследником не были представлены документы, подтверждающие наличие паенакоплений в <данные изъяты> не определён круг наследников по закону, так как право у наследников по закону обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства еще не истекло, и нотариус в настоящее время не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на паенакопление после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Данное свидетельство может быть выдано после истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении необходимых документов, подтверждающих наличие паенакоплений в <данные изъяты>».

В судебном заседании также установлено, что согласно регистрационному удостоверению Рязанского объединения технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве личной собственности за ФИО1 на основании распоряжения городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (инвентарной дело №).

Согласно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом <данные изъяты> и проживает по <адрес>, стоимость <адрес> 493 руб., пай за которую выплачен полностью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с сайта Роскадастра, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика ФИО2 и её представителя ФИО7 о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как пай за спорную квартиру был выплачен при жизни наследодателя, а само завещание выдавалось на паенакопления, что само по себе не порождает право на объект недвижимости в целом – не может быть принят судом во внимание в силу нижеследующего.

На основании п.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного или жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на занимаемое ими жилое помещение. При этом государственная регистрация имеет лишь правоподтверждающее значение. Факт выплаты паевого взноса наделяет члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает и независимо от того, была ли осуществлена государственная регистрация, есть ли документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, после смерти члена ЖСК, выплатившего паевой взнос, жилище наследуется в общем порядке. Если паевой взнос за квартиру членом ЖСК был полностью выплачен при жизни, наследственным имуществом считаются не паевые взносы, а именно жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при решении вопроса о признании права собственности на наследство по завещанию, составленному на паенакомпления, если к моменту открытия наследства наследодателем ФИО1, являющейся членом <данные изъяты>», паевой взнос за квартиру выплачен полностью, но завещание при этом не переоформлялось, должно быть признано право на жилое помещение - квартиру, поскольку произошло качественное изменение состава наследственной массы.

Довод ответчика ФИО2 и её представителя ФИО7 о том, что ответчик ФИО2 как пенсионерка, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1 – также не может быть принят судом во внимание в силу нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО2 на день смерти сестры проживала по адресу: <адрес>. ФИО2 является пенсионеркой по старости, размер её пенсии составляет 8 906 рублей 75 копеек, что подтверждается пенсионным удостоверением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право на обязательную долю в наследстве умершей сестры у ФИО2 не возникло, так как ею не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что она в течение года до смерти наследодателя находилась на её иждивении, то есть находилась на полном содержании или получала от ФИО1 помощь, которая была для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, а также то обстоятельство, что завещание до настоящего времени не отменено и не изменено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № и ФИО3 (паспорт гражданина РФ № о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Черносвитова

№ 33-133/2025 (2-1865/2024) судья Черносвитова Н.А.

УИД 62RS0002-01-2024-001837-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2025 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Максимкиной Н.В.,

судей Соловова А.В., Фоминой С.С.,

при секретаре Оспенниковой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочугаевой Елены Дмитриевны к Кочугаевой Валентине Дмитриевне, Мироновой Надежде Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования, с апелляционной жалобой ответчиков Кочугаевой Валентины Дмитриевны, Мироновой Надежды Дмитриевны на решение Московского районного суда г.Рязани от 03 октября 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Кочугаевой Елены Дмитриевны (паспорт №) к Кочугаевой Валентине Дмитриевне (паспорт №) и Мироновой Надежде Дмитриевне (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кочугаевой Еленой Дмитриевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 62:29:0020001:693, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 09 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., выслушав объяснения представителя истца Кочугаевой Е.Д. по доверенности Сигленцева А.В., ответчиков Кочугаеву В.Д., Миронову Н.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кочугаева Е.Д. обратилась в суд с иском к Кочугаевой В.Д., Мироновой Н.Д. о признании права собственности...

... в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 09 сентября 2023 года умерла её родная сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 было написано завещание, согласно которому она завещала истцу Кочугаевой Е.Д. паенакопления, хранящиеся в ЖСК «Связист» <адрес>. Указанное завещание было вызвано тем, что на момент его составления ФИО1 выплачивала паевые взносы за квартиру. Согласно справке ЖСК «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила паевые взносы в полном объеме. Таким образом, в случае участия наследодателя в потребительском кооперативе, получения от кооператива объекта недвижимости и полной выплаты паевого взноса, в состав наследственной массы включается соответствующий объект недвижимости (квартира) независимо от факта регистрации на него права собственности наследодателя, а именно: квартира, с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Истец Кочугаева Е.Д. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства. После чего, нотариусом заведено наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано в связи с тем, что не усматривается связи с паенакоплением и регистрацией права умершей ФИО1 на основании регистрационного удостоверения. Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 не имеется. Наследниками второй очереди по закону, кроме истца, являются ее сестры Кочугаева В.Д. и Миронова Н.Д., которые также заявили о своих правах.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 09 сентября 2023 года.

Суд, постановив обжалуемое решение, удовлетворил исковые требования Кочугаевой Е.Д.

В апелляционной жалобе ответчики Кочугаева В.Д. и Миронова Н.Д. просят решение Московского районного суда г.Рязани от 03.10.2024 года отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считают решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. При вынесении решения судом не учтены положения ст.1149 ГК РФ, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруги и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Так при определении наследственных прав к нетрудоспособным имеющим право на обязательную долю в наследстве относятся: инвалиды 1,2 и 3 группы, дети до 18 лет, пенсионеры. Согласно материалам дела ответчики являются пенсионерами по возрасту, то есть нетрудоспособными гражданами, следовательно в отсутствие иных более близких родственников ввиду отсутствия у наследодателя детей и супруга, они являются для наследодателя самыми близкими и родными людьми. Кроме того, как на момент смерти наследодателя, так и за год до неё, ухаживали за своей умершей сестрой, так как последняя тяжело болела и нуждалась в постоянном уходе. При этом Кочугаева Е.Д. какой-либо помощи наследодателю не оказывала, финансово не помогала, с ней не проживала и не приезжала к ней. Также наследодатель на момент смерти не проживала в спорной квартире, а долгое время жила и умерла в деревне. В вязи с чем полагают, что в спорном объекте недвижимости, причитающаяся ответчикам обязательная доля должна ограничивать свободу завещания и они вправе претендовать на установленную долю в наследстве, независимо от завещания. Поскольку завещание совершено до 01 марта 2002 года, а наследство открылось 09 сентября 2023 года, то размер обязательной доли составляет не менее 2/3 по ранее действовавшему законодательству. Кроме того указывают, что пай за спорную квартиру был выплачен при жизни наследодателя, а само завещание выдавалось на паенакопления, что само по себе не порождает право истца на объект недвижимости в целом.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Кочугаевой Е.Д. – Сигленцев А.В. просит решение Московского районного суда г.Рязани от 03.10.2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Кочугаева В.Д., Миронова Н.Д. просили удовлетворить апелляционную жалобу и отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца Кочугаевой Е.Д. по доверенности Сигленцев А.В. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Истец Кочугаева Е.Д., а также иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и в надлежащей форме. Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность решения суда проверена судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в обжалуемой части в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения постановленного решения.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники но закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Кочугаева Елена Дмитриевна является родной сестрой ФИО1, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

12 октября 1989 года ФИО1 составила завещание, которое удостоверено Второй рязанской нотариальной конторой 12.10.1989 года за № в реестре №, согласно которому она завещала Кочугаевой Е.Д. паенакопления, хранящиеся в ЖСК «Связист» <адрес>.

09 сентября 2023 года ФИО1 умерла.

Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 не имеется.

Наследниками второй очереди по закону, кроме истца Кочугаевой Е.Д., являются ее сестры Кочугаева Валентина Дмитриевна и Миронова Надежда Дмитриевна.

В установленный законом срок наследники второй очереди Кочугаева Е.Д., Кочугаева В.Д. и Миронова Н.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии ими наследства после смерти сестры ФИО1.

21 октября 2023 года нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО2 заведено наследственное дело №.

Постановлением нотариуса ФИО2 от 27 декабря 2023 года в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру истцу Кочугаевой Е.Д. было отказано в связи с тем, что наследником не были представлены документы, подтверждающие наличие паенакоплений в ЖСК «Связист», не определён круг наследников по закону, так как право у наследников по закону обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства еще не истекло, и нотариус в настоящее время не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на паенакопление после умершей 09 сентября 2023 года ФИО1 Данное свидетельство может быть выдано после истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя, то есть, после 09 марта 2024 года при предоставлении необходимых документов, подтверждающих наличие паенакоплений в ЖСК «Связист». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №№ (л.д.31-71).

Также установлено, что согласно регистрационному удостоверению Рязанского объединения технической инвентаризации № от 14 февраля 1992 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве личной собственности за ФИО1 на основании распоряжения городского Совета народных депутатов от 02 сентября 1991 года (инвентарное дело №) (л.д.8-9).

Согласно справке ЖСК «Связист» № от 12 февраля 1992 года ФИО1 являлась членом ЖСК «Связист» и проживала по <адрес>, стоимость <адрес> 493 руб., пай за которую выплачен полностью (л.д.10).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> имеет кадастровый № (л.д.11-14).

Разрешая заявленные Кочугаевой Е.Д. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также ст.ст. 1148, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пп. «в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приняв во внимание, что к моменту открытия наследства наследодателем ФИО1, являвшейся членом ЖСК «Связист», паевой взнос за квартиру выплачен полностью, завещание при этом не переоформлялось, в связи с чем произошло качественное изменение состава наследственной массы, а именно наследственным имуществом считается не паевые взносы, а именно жилое помещение, учитывая, что у ответчика Кочугаевой В.Д. право на обязательную долю в наследственном имуществе умершей сестры не возникло, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания за Кочугаевой Е.Д. права собственности в порядке наследования по завещанию на спорную квартиру.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает, что они основаны на правильном применении норм материального права при надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у Кочугаевой В.Д. и Мироновой Н.Д. возникло право на обязательную долю наследственного имущества своей сестры, поскольку они являются пенсионерами по возрасту, ухаживали за своей умершей сестрой, являются несостоятельными, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Так, согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица; граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.

Согласно подпункту «в» пункта 31 указанного Постановления, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что наследодатель ФИО1 проживала по адресу; <адрес>, а ответчик Кочугаева В.Д. на день смерти сестры была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из заявления поданного нотариусу (л.д.33), доказательств проживания по иному адресу Кочугаевой В.Д. не представлено. Кочугаева В.Д. является пенсионером по старости, размер её пенсии составляет 8 906 рублей 75 копеек, что подтверждается пенсионным удостоверением (л.д.116).

Суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт нахождения Кочугаевой В.Д. на иждивении наследодателя ФИО1 объективного подтверждения не нашел, кроме того в суде апелляционной инстанции ответчики Кочугаева В.Д. и Миронова Н.Д. подтвердили, что на иждивении наследодателя никогда не находились, правомерно пришел к выводу о том, что право на обязательную долю в наследстве умершей сестры у Кочугаевой В.Д., как и у Мироновой Н.Д. не возникло, так как не предоставлено никаких объективных доказательств, свидетельствующих о том, что они в течение года до смерти наследодателя находились на её иждивении, то есть находилась на полном содержании или получали от ФИО1 помощь, которая была для Кочугаевой В.Д. и Мироновой Н.Д. постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию.

Бездоказательные пояснения ответчиков, что на момент смерти наследодателя, так и за год до неё, ответчики ухаживали за своей умершей сестрой, так как последняя тяжело болела и нуждалась в постоянном уходе, не имеют юридически значимого значения в рамках правового регулирования, закрепленного статьями 1148 и 1149 ГК РФ, так как помимо нетрудоспособности должны были находиться на иждивении в течение года до смерти наследодателя.

Довод о том, что Кочугаева Е.Д. какой-либо помощи наследодателю не оказывала, финансово не помогала, с ней не проживала и не приезжала к ней, не является основанием для отказа в признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию. Завещание надлежащим образом ответчиками не оспорено, недействительным не признано и не отменено.

На основании п.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного или жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на занимаемое ими жилое помещение. При этом государственная регистрация имеет лишь правоподтверждающее значение. Факт выплаты паевого взноса наделяет члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает и независимо от того, была ли осуществлена государственная регистрация, есть ли документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, после смерти члена ЖСК, выплатившего паевой взнос, жилище наследуется в общем порядке. Если паевой взнос за квартиру членом ЖСК был полностью выплачен при жизни, наследственным имуществом считаются не паевые взносы, а именно жилое помещение.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 являлась членом ЖСК «Связист», при жизни паевой взнос за квартиру ей выплачен полностью, таким образом наследственным имуществом является квартира, в связи с чем доводы жалобы о том, что пай за спорную квартиру был выплачен при жизни наследодателя, а само завещание выдавалось на паенакопления, что само по себе не порождает право истца на объект недвижимости в целом, являются несостоятельными.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Московского районного суда г.Рязани от 03 октября 2024 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Кочугаевой Валентины Дмитриевны, Мироновой Надежды Дмитриевны – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 января 2025 года.

Председательствующий

Судьи