Попов Игорь Алиевич
Дело 11-32/2012
В отношении Попова И.А. рассматривалось судебное дело № 11-32/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 октября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Апшеронском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Климчуком В.Н.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 11-32/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Апшеронск 26 октября 2012 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Климчук В.Н.,
при секретаре Таран Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Попова И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 24 сентября 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 24 сентября 2012 года исковое заявление Попова И.А. к Карабаза О.В. о защите прав потребителей, возврате части гонорара и взыскании морального вреда возвращено заявителю.
Не соглашаясь с указанным определением мирового судьи, истец по делу - Попов, обжаловал его, мотивируя свою частную жалобу тем, что недостатки, указанные в определении мирового судьи об оставлении искового заявления без движения были устранены, основания для возвращения заявления отсутствуют, поэтому просит суд определение отменить, принять дело к производству.
В судебном заседании Попов И.А. и его представитель Ткачев С.А. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержали и просили отменить определение мирового судьи, принять дело к производству.
Ответчик по делу - Карабаза О.В. в судебном заседании просила частную жалобу оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.
Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что определение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 24 сентября 2012 года следует оставить без изменения, а частную ж...
Показать ещё...алобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2012 года в судебный участок № 121 Апшеронского района Краснодарского края поступило исковое заявление Попова к Карабаза О.В. о защите прав потребителей, возврате части гонорара и взыскании морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края данное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ и истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 23 сентября 2012 года. Однако в установленный срок недостатки, перечисленные в определении мирового судьи, в полной мере устранены не были.
Поэтому суд первой инстанции справедливо пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления, поскольку недостатки, перечисленные в определении мирового судьи об оставлении заявления без движения, не были устранены, истцом не предоставлены сведения о его дееспособности.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно вернул исковое заявление Попову И.А.
При рассмотрении данного искового заявления мировым судьей нарушений норм процессуального права допущено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что определение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 24 сентября 2012 года следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 24 сентября 2012 года о возврате искового заявления Попова И.А. к Карабаза О.В. о защите прав потребителей, возврате части гонорара и взыскании морального вреда - оставить без изменения, а частную жалобу Попова И.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.Н. Климчук
Свернуть